Kā tad!!!! Paša smiekli nenāk? Tikpat mierīgi kā šeit uzvedies!!! Pats varbūt sāc filtrēt un nepīties savās kājās.

Nu, bet par ko rad es runāju!!! Dāāāā!!! Ka visu var atrisināt mierīgi, sevi nepazemojot.

Un otrādi, i_edagar, un otrādi. Nez kāpēc pats sevi nemaz neredzi, tikai citus...

Parādi konkrēti vietu, kur es to esmu rakstījis... ka konkrēti vadītājam jācieš klusu.

Ne vienmēr... Daudz kas atkarīgs no priekšnieka. Ja viņš ir tāds bļauris kā šeit dažs labs, tad jā... Bet mēdz būt arī normālas vadības.

Tātad, vai nu personības dubultošanās vai arī dzīvē tavu lamāšanos neņem pa pilnu un tad nākas kaut kā to kompensēt šeit.

Nu redzi, ar šo tu jau parādīji, kas esi par tipiņu - kompleksains cilvēciņš, kurš savus kompleksus un nepilnības izgāž uz apkalpojošo personālu un tam ir jāliecas tavā priekšā.

Es tev tāpat varētu uzskaitīt čupām gadījumus, kad taisnība izrādījās CSDD darbiniekam. Nu un?

Nu, cik reizes var skaidrot, ka es jau nesaku, ka tā nemaz un nekad nenotiek... Stāsts ir par attieksmi. Nekad neesmu teicis, ka CSDD, īpaši apskatēs, viss ir ideāli. Bet priekš tam ir maiņas priekšnieks, ja nepiekrīti vērtējumam, sauc viņu un visu normāli var atrisināt. Ja nepavelkas, tad ejam augstāk uz tehniskās kontroles daļu. man viens draugs pilnīgā mierā izcīnīja apskates uzlīmi par it kā beigtu tilta buksi. Nelecās, vienkārši visu darīja mierīgi, bez lamāšanās un panāca savu.

Bet kopumā stāsts ir ļoti labi redzams... Kāda tev ir attieksme pret cilvēkiem, tāda ir viņu attieksme pret tevi. Galu galā, tā arī ir tevis sludinātā loģika. Ja tu ej visur tā, kā šeit, tad darbojas elementāra atgriezeniskā saite. Vai kā te palaidniex rakstīja, karma. Kā jau minēju, es visur cenšos saglabāt mieru un man nebrūk virsū iedomīgi apskatnieki, CP un sazin kas vēl.

Ieteiktu tev izlasīt K. Skalbes pasaku "Kaķīša dzirnavas", īpaši to teikumu - kāpēc vairot naidu? Lai vairojas prieks. Un tad arī CSDD darboņi vairs tik ļauni neliksies.

Kā tur bija, vai tie nebija tavi vārdi - kāpēc tu skaties, kā ir Vācijā, Beļģijā, UK, kāpēc neskaties, kā ir Zimbabvē?

Un tad vēlreiz - kāds sakars tam ar numuru salīdzināšanas inspektoru? Vai viņš ir izdomājis, ka to piekabi vajag sertificēt?

Paldies. Un tagad, lūdzu, paskaidro man, daltoniķim, vai tas mocis ir melns? Man kaut kā izskatās, ka melns un brūns.

A kas ir novērtējis, ka tu esi tas pareizākais?

Nekad neesmu to apgalvojis. Īpaši par tiem visziņiem. Par to taisno nelokāmību... nu, kā jau teicu, strādājot šādu darbu, gadu gaitā pret visādiem pirkstiņvicinātājiem, kuri "zina, kā vajag un ir pareizi" izstrādājas imunitāte. Jā, dēļ tādiem dažkārt cieš arī normāli cilvēki, bet to jau sauc par cilvēcisko faktoru, kurš ir visur, ne tikai CSDD. Kā visās nozarēs, dēļ dažiem izlēcējiem cieš normāli cilvēki.

Tas bija DeksteramFF domāts.

Te man atkal jājautā - kāpēc man neviens nemēģina provocēt uz kašķi? Kāpēc man arī domstarpību un visādu tizlumu gadījumos visu izdodas atrisināt mierīgi, pie tam, taviem vārdiem sakot, neliecoties? Tā es nepazemoju sevi un arī jautājums tiek atrisināts. Un zini, es kaut kā uzvarētājs vairāk jūtos, ka dēļ kaut kādiem šādiem tizliem darbonīšiem, ar kuriem nākas saskarties, situāciju spēju atrisināt mierīgi un nenolaisties līdz viņa līmenim. Tev laikam palikusi vēl padomju domāšana, ka tikai dūrē vai rīklē ir spēks. Bet varbūt pamēģini problēmu sevī saskatīt, ka varbūt tavas paša attieksmes dēļ tev liekas, ka kāds tevi apzināti provocē un ka par tevi, nabadziņu, ņirgājas. Palasi kaut vai šo pašu iauto, tev šeit arī daudz "draugu" ir. Droši vien tāpēc, ka visi ir lohi, bet tu viens pats labs, balts un pūkains.

Un kaut kā jocīgi - šeit internetā tu taisies visuvarens, visuzinošs, visupareizāks par citiem, bet dzīvē, redz, tevi apbižo, apzināti provocē un ņirgājas. Varbūt laiks pie Ainas aiziet parunāties, ko? Man tas kaut kā pēc Napoleona sindroma izskatās. Bet, nu labi, neesmu redzējis ne tevi, ne to situāciju, neba man spriest, pie tam, tu man konkrētu krāsu un bildi tā arī neparādīji.

Vājš tu esi... Nervus ieteiktu aiziet k-kur paārstēt... Bez ironijas, nopietni...

i_edgar, viss ir atkarīgs, ko tu saproti ar jēdzienu "normāls cilvēks".

Es uzskatu, ka publiski lamāties ir zem katra cilvēka cieņas un, tā rīkojoties, viņš tikai pazemo pats sevi un parāda savu neaudzinātības līmeni. Arī tevis pieminētās situācijās.

Divi cipari jau bija tikai viens no iemesliem... Vēl bija tādi, kas tīri skata pēc gribēja īso numuru. Bet tas jau ir cits stāsts.

Par salīdzināšanas darbiniekiem runājot, pārsvarā darbinieku attieksme bija normāla. Jā, ik pa laikam parādījās jauni gurķi, kuri iedomājās, ka ir visvareni, bet tie vai nu tika izmesti ārā, paši aizgāja vai arī ātri aplauzās. Parasti visu centāmies izdarīt pēc labākās sirdsappziņas, lai cilvēks ir apmierināts un likums ievērots, jo katrs kasjaks pašiem parasti prasīja papildus laiku u.c. neērtības, lai skaidrotos ar priekšniecību, kāpēc tā ir sanācis. Tajā pašā laikā tiem, kas tur strādāja (un strādā) jau gadiem, ir izstrādājusies imunitāte pret visādiem pārgudreļiem, kuri vienmēr zina, kā pareizi esot jādara.

Un, ar DeksteraFF vārdiem runājot, domstarpības visbiežāk radās tad, kad neklanījāmies un nelocījām pakaļas tādu deksterffveidīgo pirkstiņvicinātāju priekšā.

Bet visos šajos gadījumos bieži vien patiesība ir kaut kur pa vidu. Bieži vien, tieši tāpat kā apdrošināšanas atteikumos, ir visādas bļaušanas, bet, kad sāk iedziļināties konkrētos gadījumos (izskatot ABU pušu argumentus, nevis tikai bļaurīgā pirkstiņvicinātāja klienta vai tikai pūšļa CSDD ierēdņa), patiesība izrādās gluži ne tāda, kādu to sākotnēji cenšas pasniegt pirmā puse. Tikai, protams, bļaurīgā puse to nekad negribēs atzīt, jo viņam taču kā maksātājam "vienmēr esot taisnība".

Nē, GB12 attieksme ir, ja tev kaut kas nepatīk CSDD darbībā, tad ej pie tiem, kas raksta instrukcijas, nevis gļēvi brauc virsū tiem, kuri nepieņem lēmumus.

Nekur neesmu rakstījis, ka man (un CSDD kopā) vienmēr ir taisnība. To tu esi kauč kur iz pirksta izzīdis. Vai arī vienkārši gribi izzīst, lai šeit demonstrētu savu iedomāto vadoņa pārākumu.

P.S. Īsi sakot, DekstersFF ir labs piemērs un pierādījums tam, kāda ir viņa attieksme pret tiem, kas nepiekrīt viņa pareizajam viedoklim- 'Es esmu varenais vadonis - viszinis, man vienmēr ir taisnība un nerunā man te zin pretī, jo es visu pamanu, es zinu labāk, es nekad nekļūdos, man cilvēciskais faktors ir svešs un tie, kas nezin, ir loši'.

Skaidrs jums visiem? Mutes ciet !

Konstatēt faktu "losis" var tikai tas, kurš sevi uzskata par gudru un inteliģentu.

Un par to dzelžaino instrukciju pildīšanu - ja tu izdari kaut ko ne pēc instrukcijas un to vēlāk augšā konstatē (kas uz sverku attiecas), un ko stacijā var viegli konstatēt, jo visur ir kameras, tad augša tevi par to drāž. Izbraukuma salīdzināšanā, kur mani norīkoja, bija vēl trakāk... Ja kaut kas ir noticis ne pēc instrukcijas un pēc tam tas tiek uzosts augšā, tad pirmo jautājumu uzdod CSDD pretkorupcijas daļa. Un jautājums ir tāds - vai tu to mašīnu vispār skatījies vai arī sverku tāpat uzrakstīji?

Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?

Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...

Tas drīzāk tavs stiliņš. Laikam tāpēc tevi te par vadoni sauc...

Nevajag melot, es neesmu teicis, ka nedrīkst iebilst. Es esmu teicis, ka jāiebilst ir ar cieņu pret oponentu (ko tu šeit nekā nespēj), jo, lai nu kāds, arī viņš ir tikai cilvēks un tu nevari 100% apgalvot, ja būtu viņa vietā, tad būtu citāds. Bet nolaišanās līdz viņa līmenim ir tikai paša vājā rakstura vai stulbuma izrādīšana.

Ja tu ar to "tipisko CSDD darbnieciņu" cerēji mani aizvainot, vari atslābt, tikai pats savu zemo intelektu parādi.

P.S. Bija arī, kas aizrādīja. Un nebija šajā ziņā problēmu. Man, atšķirībā no tevis, ar paškritiku problēmu nav, spēju savu rīcību arī izvērtēt.

Arī sēne nesaka, ka VISI FR viņam uzglūn.

Tu joprojām nejēdz, ka cilvēks varēja vienkārši sajaukt, aizmirst apskatīties, kļūdīties (par numura zīmi)? Programmā, kur vada iekšā izziņu, defoltā ir ielikts A+A, ja ir A+B vai A+E, tad ir jāmaina. Un, iespējams, cilvēks gluži vienkārši cilvēcīgi to ir piemirsis (starp citu, man arī tā ir gadījies). Bez tam, attiecībā uz to arī ir metodika. Arī man bieži nācās atšūt gudriniekus, kuri A+B gadījumā gribēja dabūt A+E, lai tikai ierautu nāsīs kādu divciparu numuru.

Kas attiecas uz krāsu, varbūt uzrakstīsi, kāda bija tehniskajā pasē un kāda bija reāli? Varbūt pat bildi ieliksi? Citādi tā ir tāda .iršana bez seguma. es zinu, ka bieži sanāca konflikti par to, ka no TA izmeta sakarā ar 2 krāsām. Nu, piemēram, pēc instrukcijas bija, ka, ja kaut kāda krāsa pārsniedza neatceros cik procentus, tad tā bija jāraksta kā 2. krāsa. Un problēmas mēdza rasties, piemēram, ar Subaru Outback, kuriem vecajiem modeļiem bija pelēki bamperi. Kaut kad atpakaļ reģistrējot šiem nebija norādīta otrā krāsa (pelēkā) un apskatnieki meta ārā, jo pasē jābūt 2 krāsām. Bet tur jau nebija pie vainas ne TA inspektori, ne nr. salīdzināšana. Tādas bija instrukcijas un pēc tām bija jāvadās. CIk es zinu, bija daudzi gadījumi, kad par šīm RA maiņām klientam nebija jāmaksā.