- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja: Izklausās interesanti. Vecajiem audī 2.5 10v TDI arī ir dzirdēts par problēmu ar klaņu skrūvēm, kuras var notrūkt, bet tur tā viena notrūkusī skrūve parasti piesaka sevi izbliežot blokā caurumu un tad visa tā padarīšana grab, bet motors vēl darbojas. Risinājums - savlaicīgi atvērt motoru un samainīt tās skrūves. Izklausās ka nopērkot mazlietotu būmera kuļmašīnu ir jādara tas pats
smaidiigais rakstīja: kantorii, kas remontee dzineeju galvas, redzeeju uz galda Toyota takša galvu. Braucot ar gāzi, nobraukums 125000...
Nu un kas tai galvai bija?
Klausies, men lēnām brieda un nu nobrieda jautājums- tu kaut ko citu vispār zini, izņemot vecus,aizvēsturiskus Audi?
Bļin, vo, izrāva vārdus no mutes. Es, to lasot, gribēju tieši to pašu jautāt. Visus auto - jaunus, vecus, lielus, mazus, labus, sliktus, dārgus, lētus salīdzina ar divdesmitgadīgiem Audī. ![]()
kasinsh79 rakstīja: Jāsaka, ka esmu pieskaitāms pie līdz šim - gāzes skeptiķiem. Un par to nekaunos. Tagad, jā - aizdomājos
Es pazīstu veselu kaudzi ar cilvēkiem, kuri bija no visādiem bmwpowera urļikiem salasījušies, ka gāze nerullē, tad piedomājuši klāt, ka esot dzīvībai bīstams, baigi smirdot, motors turot labi ja 2 gadus, īstais dzinējs esot benzīns sākot no 2.5 uz augšu u.tml. Varu vismaz kādus piemērus desmit nosaukt, kur šādi "kņigu ņečital" paši tagad braukā ar gāzēm, maza tilpuma turbomotoriem vai dīzeļiem.
DekstersFF rakstīja: Seene, piedāvājums- es tev samaksāju šovakar par to laiku, ko tu veltīsi ,man parādot plaisu pie Swedbank ēkas, kura rodas, tai ēkai šļūcot Vecrīgas virzienā.
Klau, samaksā man... Es aizvedīšu... Klau, bet, ja saules akmens būs atnācis atpakaļ?
kalfonso rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
kalfonso rakstīja:...
...
Pirmais un Seene labāk ko sakarīgu būtu izdarījuši, nevis pūtuši visiem pilnas galvas ar saviem debloīdismiem.
Tā apmēram.
ietekmēt mēs nevaram, tas gan. bet tas, ka sūdi briest (globāla mēroga), gan ir acīmredzami.
vai mēs paši tos pieredzēsim, nezinu
bet tā, kā viss šobrīd pasaulē notiek, tā ilgi turpināties nevarēs.
Jā, bet pareizi jau Deksters saka - mēs mazie un melnie tur neko izdarīt nevaram, tikai čīkstēt internetā.
Ei, deks, par ko nākamajamajās vēlēšanās turēsi īkšķi - Vienotību vai Repši?
DekstersFF rakstīja: Es domāju,ka būs interesanti vērot, kā tā smukā stikla ēka tā eleganti,klusi šļūks pāri Daugavai.
![]()
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Angļu bauri gājuši protestos, sisti ar stekiem, izcīnījuši savu tagadējo labklājību.
Tagad atbrauc latvju kredītņēmējs un noslauc krējumu.
Viena daļa pašu angļu domā par emigrāciju un dažs labs arī emigrē...
Uz kurieni?
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja: Darbotos gan, jo parasti visu summu jau nedeva. Iedeva teiksim, zemei, nopērc zemi, tad kaut kādiem pamatiem vai proektam, uztaisi to, tad ārējai apdarei, izdari, tad nākamo utt.
Līdz vienā brīdī, kā man vienam radiniekam - čušššš. Palika savā īrētajā dzīvoklī un vēl nepabeigtās mājas kredīts jāmaksā. Un arī māja jāceļ, jo no plikas ārējās apdares nekāda labuma nav.
nevar būt ka vadonis saka, gan jauka tavs radinieks kautko sagrēkojās pret banku
reāli tas saucas "nākotnes novērtējums", bet tik un tā kādam nodrošinājumam bija jābūt -piēmēram zemei- vai kādam citam dzīvoklim, kas jāpārdod pēc līguma.... vai tamlīdzīgi...
šitādos gadījumos banka izmaksā kāpostu pa daļām un pirms katras daļas izmaksas prasa būvinženiera (maksas) aktu, ka iepriekšējais kāposts ir ieguldīts -papildus vēl ir stingri ierobežojumi līdz kuram laikam jābūt ēkai nodotai ekspluatācijā - citādi iestājās skarbās sankcijas
zinu šito- man kaimiņš tā cēla....
nu, bet par to jau arī saku. tieši tā arī bija. termiņi gan nebija noteikti, bet pārējais jā. līdz brīdim, kad banka pateica, nedosim vairs, ja papildus neieķīlāsiet mātes māju.
anonimikis rakstīja: banku vadībām tā visa paredzamā krīze maz interesēja. toreiz bija runas par tirgus daļām, lielām miljonu peļņām un to, ka būs "korekcija". Ar korekciju saprata cenu kāpuma apstāšanos un nu kādus 10-15% kritumu. Lielākiem skaitļiem neviens no banku vadībām neticēja. Jo bija masīva kampaņa par Baltijas ekonomiskajiem tīģeriem... Tas gan nenozīmē, ka bankās citi neredzēja šos riskus. Redzēja, bet viņus brutāli sūtīja nah. Visu šo virtuvi no iekšas zinu.
Ne tikai sūtīja nah, bet menedžeru algas, kvartāla prēmijas, gada prēmijas utt. bija atkarīgas no izsniegto kredītu apjoma un paši menedžeri ieteica neuzrādīt citas saistības vai arī ierakstīt lielākus "citus ienākumus", jo iestāstīja, ka nevis nedabūs krītu nemaz (kas vēl varētu atturēt no ņemšanas), bet, ka kredītu iedos poļubomu, bet būs labāka likme un par kādiem latiem 50-100 mazāks maksājums. Nu, un kurš tad negrib par to pašu māju maksāt mazāk? Pašas bankas tagad mēģina izlocīties, ka neko neesot zinājušas par "šādiem negodīgiem darbiniekiem", bet, ja ir iespēja, pamēģiniet kādreiz parunāt ar kādu bijušo banku kredītmenedžeri, tā teikt, neoficiāli, zem 4 acīm.
Seene rakstīja:
Izlietu ūdeni nesasmelsi... Krīze bija paredzama - nu vismaz tiem, kas banku vadības līmenī kontrolē visu monetāro politiku. Tāpat arī LB. Tie 10000, kas parakstījās, jau bija nocirptās aitas. Un šiem cilvēkiem lielākoties pat daudz neko nevar pārmest - ne visi var būt finanšu speciālisti. Vainojami ir tikai un vienīgi tie, kas kredītu izsniegšanas buma laikā bija noteicēji par to, kā šis process notika.
Ja par "savējiem", tad 8. Saeima ar Ūdri priekšgalā. Kalvītis ar TP komandu. Repše/Rimšēvics pie LB stūres. Šiem cilvēkiem bija iespēja apturēt burbuļa pūšanu, bet darīts tika tieši pretējais. Muļķības vai kāda interesēs - to katrs pats var izlemt.
Tieši to jau es te cenšos iestāstīt.
Interesanti, ja es aizeju pie ārsta, šis man izraksta ne tās zāles, kā rezultātā man veselība saiet sviestā vai, kā man te zināmiem cilvēkiem bija, neoperēja kāju, jo domāja, ka saglābs, bet beigās nācās amputēt, pie tam, saindēja asinis tā, ka tas cilvēks arī drīz nomira, man arī būtu jāvaino sevi, ka esmu uzticējies profesionālim?
Darbotos gan, jo parasti visu summu jau nedeva. Iedeva teiksim, zemei, nopērc zemi, tad kaut kādiem pamatiem vai proektam, uztaisi to, tad ārējai apdarei, izdari, tad nākamo utt.
Līdz vienā brīdī, kā man vienam radiniekam - čušššš. Palika savā īrētajā dzīvoklī un vēl nepabeigtās mājas kredīts jāmaksā. Un arī māja jāceļ, jo no plikas ārējās apdares nekāda labuma nav.
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: Abet par to Tata Nano nevajag zviegt. Esmu izbraucis ar tādu Indijā. Pēc sajūtām nemaz nav sliktāks par Daewoo Matiz, bet paskatieties, cik maksā matiz, un cik nano! Indijā tos pērk diezgan knaši, un kāpēc ne? Kā saka, price/performance ratio is visai augsta!
Paskaties, cik maksās Tata Nano, kad to varēs sertificēt Eiropā (ko starp citu Tata nemaz nedomā darīt). Viens ESP bloks būs dārgāks par visu pārējo auto.
Kaut kad jau runāja, ka it kā darīšot gan. prognozējamā cena bija kaut kur ap 5 tūkstoši eiro.
DekstersFF rakstīja: Vai ir vērts gausties un satraukties par tiem, kuri ir pametuši Latviju? Viņiem nav vajadzīga šī vieta, viņiem tas neko nenozīmē.
Es pazīstu divas ģimenes, kuras labprāt agrieztos un kuriem šī zeme daudz nozīmē. Abas ir īsti Latvijas patrioti. Tikai abas negatavojas maksāt par neko zviedru pensionāriem.
1. Ģimene vēlējās uzlabot dzīves apstākļus, tāpēc paņēma līzingā otru mašīnu (pirmā nebija līzinga), jo ar vienu nevarēja izbraukāt ne uz darbu, ne sīčus izvadāt uz skolu un bērnudārzu, pie kam abi strādāja katrs savā pilsētas galā (ne Rīgā, tātad arī sabtranss nemaz tā neiet kā gribētos). Tā kā ienākumi atļāva, visai drīz paņēma diezgan nelielu kredītu, lai varētu izremontēt ne visai labā stāvoklī, bet, nopirktu dzīvokli. Karoče, nekas tāds, ko varētu par luksusu uzskatīt. Pienāca krīze, vīrs pazaudēja darbu - firma nobankrotēja. Kādu laiku dzīvoja uz pabalsta, paralēli piehaltūrēja, bet, protams, tādu ienākumu vairs nebija. Pēc kāda laika darbu pazaudēja arī sieva. Kā jau godīgi cilvēki, gāja uz banku runāt, bet bankas nostāja bija, kāda jau tajā laikā bija (varam kaut ko atlikt uz pusgadu, pēc tam maksāsiet dubultā, nu, kā jau te teica - labos laikos lietussargs, sliktos to atņem). Dzīvokli nodeva izsolē, ko par smieklīgu naudu "nopirka" bankas meitas uzņēmums. Palika starpība. A ko darīt? Sīkie arī jāuztur. Abi notinās uz UK, ir atraduši puslīdz normālus darbus un, nu, nezinu, plāno iziet maksātnespēju, varbūt pēc tam atgriezīsies.
2. Ģimene ņēma kredītu, lai attīstītu savu biznesu (maizes ceptuve vai kaut kas tml.). Neliels, bet diezgan veiksmīgs ģimenes uzņēmums ar normālu pievienoto vērtību, darba vietām utt. Grūtos laikos ienākumi smagi samazinājās, banka, līdzīgi kā jau te minēja, pārtrauca kredītlīniju, pārrunas ar banku (to pašu, kur 1. gad.) bija kā pret sienu. Uzņēmums rezultātā tika atņemts, ieķīlātā privātmāja+ražotne tāpat, būtībā, ģimene palika uz ielas. Uzņēmuma darbība apturēta, objekti vēl tagad nav pārdoti, cilvēki izveidoja šādu pat biznesu, tikai Ņujorkā.
Vai kāds ir redzējis uz ielām tūkstošus prasam ieviest likumdošanā normu par atdoto atslēgu principu? Nē, nav.
Jo kas gan noteicis,ka obligāti jāņem kredīts mājas būvniecībai?
Pirms 2 gadiem vairāk kā 10 000 cilvēku parakstījās par t.s. krīzes likumu, ko kredītņēmēju apvienība iesniedza toreizējam prezim Zatleram. Viņš pakonsultējās ar bankām, bankas pateica, ka nē, tādu nedrīkst pieņemt un ar to arī lieta beidzās. Labi, piekrītu, tas likums savā ziņā bija utopija, kaut gan Baltkrievija ieviesa kaut ko līdzīgu, katrā ziņā, neļāva ar saviem iedzīvotājiem tā izrīkoties. Bet, lai nu kā, no valdošo puses netika izrādīta ne mazākā vēlme nākt pretī saviem iedzīvotājiem, jo tas, redzies, kaitēšot svētajām un neaizskaramajām govīm - bankām. Un arī tā iešana ielās neko daudz jau palīdzējusi nav. Vai tad pēc 13. janvāra 2009. gadā valdība sāka ieklausīties tautā? Pēc pārējiem protestiem, kas ir bijuši arī pēc tam, kaut kas reāli ir mainījies?
DekstersFF rakstīja:
Nu bet kā es varu atbildēt, kā es rīkotos, ja zinu, ka nenonākšu tādā situācijā??
Ko darīt? Neīdēt un saprast, ka pieļauta kļūda un vairs tā nedarīt. Plus vēl pamēģināt panākt to,ko gribas.
Bet kā jau te teica- tie,kas paņēma un beigās ap*******s, nav nemaz tik daudz.
Tad man vēlreiz jājautā - vai tad tu nebiji tas, kurš skandēja, ka bļaut kādam virsū bez risinājuma, ko darīt, ir stulbi? Konkrēti toreiz runa par Dombrovska valdību gāja. Tagad tu arī te lamā kredītņēmējus, bet reālu risinājumu piedāvāt nevari.
Par neīdēšanu un kļūdas izvērtēšanu skaidrs. Protams, ka tie, kas ir iegrābušies, izvērtēs un tā vairs nedarīs. Un lielākā daļa arī neīd (domāju, gan jau zini, ko lielākā daļa dara). Tikai tāds mazs sīkums - tā starpība, kas jāmaksā par neko, ta' nekur nepazūd, bet tikai pieaug. Un te nu mēs jau 3. reizi atgriežamies pie jautājuma - ko darīt? Neslēpt ienākumus un godīgi ar noliektu galvu un bijīgu seju maksāt bankai to starpību vai arī slēpt ienākumus, kā rezultātā tu par pensiju, labiem ceļiem un cilvēka cienīgām vecumdienām varēsi tikai sapņot?
M77 rakstīja:
GB12 rakstīja:
.. valsts pieļāva, bankas deva ...
prostitūtas arī "dod", bet vai tāpēc kādam būtu jāsūdzas, ka slikta valsts pie tā, ka noķēris sifilisu?
Par prostitūtām visās malās brīdina, ka sifilisa saķeršanas iespējamība ir visai liela. bet par kredītiem ta' stāstīja, ka tā vajag, tas esot labi, jo tas attīstot ekonomiku, uzlabo dzīvi.
Bez tam, prostitūtas neiet pie klientiem un nedraud viņu sievām izstāstīt.
M77 rakstīja:
Žēl, ka tā notiek ar Taviem tuviniekiem, bet kredītus neņēma daudz vairāk cilvēku nekā tos ņēma tā kā tevis aprakstītā aina ir tikai tavs subjektīvs skatījums.
Pirmkārt, daudzi nepaņēma, jo daudziem arī neiedeva. Izmanīgākie izfīrēja caur galiem bankās. Bet, nu jā, piekrītu, daļa nav liela.
Otrkārt, kredītreģistrā ir informācija par 800 000 kredītņēmēju, tā ka, īsti subjektīvs tas skatījums laikam nebūs vis. Ja tie ir tikai daži kredītņēmēji, kāpēc tad bankas tik ļoti raud par tiem zaudējumiem? Kāpēc tik sirsnīgi iestājās pret maksātnespējas likumu, nolikto atslēgu principu utt.? Ja būtu daži, vienkārši norakstītu un aizmirstu, vai arī vismaz tā nebļaustītos.
Latvijā meži augot ātrāk nekā tos patreiz izcērt, ir daudz neapstrādātas lauksaimniecībā izmantojamas zemes, brīvi pieejams dzeramaiss ūdens un svaigs gaiss, nesabojāta daba (rezervāti) - apstākļi par kādiem miljoniem cilvēku pasaulē var tikai sapņot.
Pat ja pieņemam, ka ar to varētu nodrošināt Latvijas pensionārus, tu gribi, ka aizbraukušo latviešu vietā te ienāk visādi svaigugaisugribošie austrumnieki un stutē augšā valsti?
DekstersFF rakstīja: Var jau būt,ka mana mazda bija ražota Izraēlā, neatceros tieši vairs, bija jātaisa sertifikācija galu galā.
Bet ne par to stāsts-galvenais, kā tas auto kalpo.
Šīri- nopirkt auto to neredziot vajag drosmi, kuras tādam burkānģīmim, kā tu, nav.
Sertifikācija varēja drīzāk būt dēļ tā, ka kravinieks, kā rezultātā nav Eiropas tipa atstiprinājuma numura.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: MSH,kas teica, ka tie ir Forda izstrādātie? Forda ražotie jā .
Un man pilnīgi pajāt par to, manai mazdai foto2.inbox.lv/... virsū ir tabļička- Made in Japan, un tas ir pietiekami. Man ir džips, kurš var izbraukt tur, kur man vajag, aizvest to,ko man vajag un aizvilkt piekabi tur, kur man vajag.
Iepūt un turpini pārvietoties ar savu ūberkruto Audi 80
Kādi ir šasijas numura pirmie 3 simboli?
JMZ
Tad jau vajadzētu pēc idejas būt japānim.
DekstersFF rakstīja: Nevaru atbildēt,ko darītu, bet es zinu, ka nevaru nonākt tādā situācijā. Nu tādā, kādā nonāca tie nepelnīti labi dzīvot gribošie. Tas,ka situācijas var notikt dažādas, ir skaidrs, bet visam pamatā ir kāds iemesls, kāda kļūda, paviršība. Nekas taču nenotiek tāpat vien.
Redzi, tur jau ir tā lieta. Bet kļūdīties ir cilvēcīgi - teica gailis, nokāpjot no pīles (I. Ziedonis "Kurzemīte") Ir viegli vainot kādu pie notiekošā vai notikušā, īpaši to neaizsargātāko daļu, bet, kad paprasa reālu risinājumu, ko darīt tagad, tad "nevaru atbildēt". Nav jau vairs svarīgi, vai tu varētu tā, vai nevarētu. Prieks, ka esi gudrāks par pārējiem, bet svarīgi ir tas, ka daudzi varēja, valsts pieļāva, bankas deva un arī risinājumi būtu jārod visām 3 pusēm kopā. Bet atbildība par visu triju pušu kļūdu/stulbumu/neizdarību/ļaunprātību (patiesībā nav svarīgi, kurš no tā visa dominē) nez kāpēc jāuzņemas tikai tam, kuram ir vismazākās iespējas sevi aizstāvēt? Vai tad tu nebiji tas, kurš skandēja, ka vainot valdību pie visādām probzām, neliekot priekšā, kā situāciju risināt, ir stulbi? Te ir tieši tas pats. Tev patīk tiesāt kredītņēmējus, aizbraucējus un ko tik vēl ne, bet risinājumu nepiedāvā. Pēc kara visi gudri - vajadzēja tā, nevajadzēja šitā. Bet kāds ir risinājums?
Prieks gan, ka tev vismaz pietika drosmes atzīt, ka nevari atbildēt, ko darīt...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Gribētos redzēt, vai tu tā teiksi, kad pienāks pensijas gadi...
Kāds sakars tam visam ar pensijas gadiem?? Es savu pensiju nopelnīšu pats.
Nu, un cik tad esi nopelnījis? Vai arī savos 40+ gados vēl tikai plāno pelnīt?
Vai arī tu tiešām nopietni tici tam, ka ar sociālajām iemaksām, ko cilvēki tagad maksā, pie pašreizējās politikas pietiks, lai tevi vecumdienās uzturētu?
Sakars tāds, ka, jo vairāk no Latvijas aizbrauc cilvēku, jo mazākas iespējas tev sagaidīt pensiju un nodzīvot mūža pēdējās dienas kā cilvēkam pieklājas, un ne tikai - arī normālu veselības aprūpi, sakarīgus ceļus un visu pārējo, jo vienkārši nav, kas maksā nodokļus. Nav nodokļu, nav pensiju. Ko tad tu domā, Dombrovskis no savas kabatas maksās? Vai bankas no saviem resursiem? Vai arī valsts mūžīgi aizņemsies? Cilvēki vai nu sēž uz minimālajām algām, jo, kolīdz uzrādīs lielākus ienākumus, tā viņiem tos atņems bankas un tiesu izpildītāji, vai arī ir notinušies uz ārzemēm. Un tiņas joprojām. Pats nupat rakstīji - lai tikai tie nodokļu maksātāji tiņas prom, lai maksā un uztur UK ekonomiku, nav jādomā, kā viņus dabūt atpakaļ un noturēt cilvēkus šeit. Jo reti kurš nepiekrīt diviem scenārijiem attiecībā uz pensijām pie pašreizējās situācijas - vai nu pensiju samazināšana vai arī pensijas vecuma celšana. Pavisam nesen gāja runa par to, ka pensijas vecumu pakāpeniski cels līdz 75 gadiem. Domā, tik ilgi nodzīvosi? Pie pašreizējās pārtikas un visādām zarazām, ko ikdienā lietojam...
Pirmais rakstīja:
msh rakstīja:
Pirmais rakstīja:
tāpēc, ka amērikas ģeologi virs amērikāņu naftas atradnēm ir atraduši dažādas arābu valstiņas
Es vispār piekritīšu viena tā tur bloga raksta komentāram - ka tie kari ir bijuši par dolāru - lai noturētu dolāra starptautisko lomu. Tev liekas ka irāka atteicās jeņķiem pārdot naftu? Tev liekas ka afgāņiem vispār ir nafta? Un kā ar irānu - vai viņi atsakās pārdot savu naftu vai tie ir rietumi, kas atsakās to pirkt?
Karš par naftu būtu tad, ja vienā jaukā dienā opeks pateiktu "viss, mēs vairs nepārdodam" un jeņķi dotos karā
Pārdot naftu, nevis iemainīt pret bezvērtīgiem zaļiem papīrīšiem...
Enerģētiskā krīze saki...
Treknajos gados naftas cena sakāpa aš līdz 140 baksiem un krīzes laikā nokritās līdz 40. Tagad atkal sakāpa.
Tad jau sanāk otrādāk - krīze ir tad, kad nafta ir lēta
Nu, primitīvi runājot, viens no faktoriem varētu arī būt. Tikai starpība tā, ka ne jau naftas cenas pazemināšanās izsauca krīzi, bet krīzes rašanās izsauca naftas cenu pazemināšanos, jo sāka rukt pieprasījums.
Starp citu, viens ekonomists (neatceros vairs, kurš tieši) 2008. gadā dēļ naftas cenu kritiena prognozēja Krievijas defoltu.
DekstersFF rakstīja: MSH,kas teica, ka tie ir Forda izstrādātie? Forda ražotie jā .
Un man pilnīgi pajāt par to, manai mazdai foto2.inbox.lv/... virsū ir tabļička- Made in Japan, un tas ir pietiekami. Man ir džips, kurš var izbraukt tur, kur man vajag, aizvest to,ko man vajag un aizvilkt piekabi tur, kur man vajag.
Iepūt un turpini pārvietoties ar savu ūberkruto Audi 80
Kādi ir šasijas numura pirmie 3 simboli?
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Nedaudz nepareizi esi sapratis šo principu. Ja LB vai valdība to būtu obligātā kārtā iekļāvusi hipotekāro kredītu līgumos, nekāds burbulis nebūtu sanācis.
Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...
Kāpēc kaut kas speciāli jānosaka?? JA cilvēks nelasa līgumu, ja cilvēks nelasa Likumu, ja viņš ir tizls un parauj krītu, kuru viņš nav spējīgs samaksātun ja banka paņem to, kas viņai pienākas,kāpēc tur kaut kas ir jāmaina??
Kāpēc cilvēks var iet un paņemt tik,cik viņš nevar nosegt, bet viņam,redz,par to nekas nebūs????
Kāpēc Amerika tiek piesaukta?? Kāpēc ne Indija vai Krievija?? Mēs esam Latvijā, nevajag lūrēt un mēģināt pārlēkt augstāk par savu *******,nesanāca.
Un par tiem bēgļiem ekonomiskajiem-lai tup savā UK, US un kur tur vēl, nafig mums te tādi klaidoņi ir vajadzīgi?? Tie ir savas zemes nodevēji, naudas vergi,nekas vairāk, no viņiem tikpat mums te labuma nav un nebūtu bijis, vieglas naudas tīkotāju ordas.
Kas tie par cilvēkiem, kuri nejēdz izlasīt to,ko paraksta? Bēbīšu līmenis.
Gribētos redzēt, vai tu tā teiksi, kad pienāks pensijas gadi...
Bet tu tā arī neatbildēji uz jautājumu - vai cilvēkam, kurš, nu labi, stulbuma dēļ zaudējis visu, kas viņam ir, plus vēl palicis bankai parādā piecciparu vai sešciparu skaitli, vajadzētu godīgi norādīt savus ienākumus, lai par tiem, kā te pirmais saka, baņķieris un tiesu izpildītājs varētu braukt katru gadu ar jaunu džipu un mīļākais pirkt mikrosunīti? Un ko TU PATS darītu attiecīgajā situācijā?
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.
Nu nemaz tādas avenes tur nav, jau kādu laiku un to pašu avēņu paliek aizvien mazāk...
Tiem, kuri aizbrauc šodien ir čum sūdīgāk nekā nekā tiem, kuri turp aizbrauca 8-12 gadus atpakaļ un tagad tur vairs nav melnstrādnieki un iesakņojušies mazuliet...
Piekrītu, bet tas, kurš tur jau 2 gadus ir nostrādājis un ir puslīdz uzņēmīgs cilvēks, arī no melnstrādnieka statusa būs ārā. Brauc atpakaļ tie, kas tur nostrādā 3-6 mēnešus. Citi ķepurojas un izķepurojas.
Apdrošināšana
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Tātad, jautājam, dalāmies pieredzē, spamojam, lamājamies, slavējam utt.
Varu paspamot ar jau sen interesējošo jautājumu. Kāda velna pēc tiek apdrošināta atbildēt nespējīga transportlīdzekļa atbildība? Varbūt vajag arī vadītāja tiesības izsniegt nevis vadītājam, bet transportlīdzeklim?
Tu domā, vajag katrām tiesībām klāt vēl polisi?