- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
15.02.2012 10:01
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 19:04
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 19:02
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 18:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 18:18
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 18:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:58
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:55
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:53
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:48
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:14
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 17:11
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 16:46
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 16:39
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 15:33
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 14:25
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 13:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 12:35
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 11:50
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 11:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.02.2012 10:50
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
13.02.2012 17:57
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
13.02.2012 17:53
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
13.02.2012 17:52
Palaidniex rakstīja:
Interesanti, kāpēc tie papīri un "pierādījumi" vēl nav proikuroram vai kādam knābī uz galda?
Aizmirsi? Viņš negribot iegāzt cilvēku, kas viņam šo informāciju sniedza.
uupis rakstīja:
Labāk atbildi pats sev uz jautājumu – ko dari lielveikalu stāvvietās, kad pamani gājēju? Nospied gāzi lai ātrāk notītos jeb bremzē un laid pešehodus iet pie sava drapaka?
Vai ievēro stāvvietās labās rokas pricipu starp ejām, jeb uzskati ka taisnvirziena kustībai ir priekšroka?
Tad kad atbildēsi uz šiem jautājumiem, tad arī sapratīsi cik izglītots esi satiksmes noteikumu un drošības jomā…
1. Laižu pešehodu;
2. Ievēroju labās rokas principu;
Bet kāds tam sakars ar tēmu?
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Nu, bet tad kāpēc tu neko nedari, lai tā nenotiktu? Ko konkrēti esi izdarījis TU - Ūpis Ūpovičs Ūpovskis, lai FR nenonāktu privātās rokās vai arī šādu +1 nebūtu?
Sākās – karstākais fotoradaru aizstāvis atrada vainīgo – redz es esot par vāju protestējis…
Man gan liekas ka patiesībā FR aizstāvji paši sev izdarīja lāča pakalpojumu un tagad plēš drēbes un meklē vainīgos…
Tu jau vispār neesi protestējis. 
Es arī tagad esmu PAR fotoradariem, bet kaut kā neatceros, ka būtu kaut kur minējis, ka esmu "par" privāto partneri Baltijas Apdrošināšanas Nama šefa izpildījumā vai arī sodīšanu par +1 km/h. Nav nepieciešams pierakstīt man lietas, kuras neesmu teicis. 
Patiesībā ir tā, ka vienīgais, ko mēs esam spējīgi, ir ņīdēt internetā, kā visādi teilāni, zivtiņi utt. mūs apbižo un, izņemot šo minēto darbību, bet tie lielākie nīdētāji paši nav gatavi darīt neko, lai tas tā nenotiktu. Sēne, redz, neatklāšot informācijas avotu, tu arī tikai anonīmi internetā esi varonis. Līdz ar to secinājums - visi kopā esam panākuši to, ko esam gribējuši vai pelnījuši, sauc kā gribi.
uupis rakstīja:
Njā – jāuzkāpj uz grābekļa, lai pārliecinātos ka tas ir grābeklis.
Nu, bet tad kāpēc tu neko nedari, lai tā nenotiktu? Ko konkrēti esi izdarījis TU - Ūpis Ūpovičs Ūpovskis, lai FR nenonāktu privātās rokās vai arī šādu +1 nebūtu?
uupis rakstīja:
Tagad vēl jāliek fotoradariem bildēt «PĀRĀK lēni braucošie» .
Starp citu, es būtu tikai PAR. Varbūt ne gluzi fotoradaru, jo var jau gadīties, ka tai lēnajai braukšanai ir kāds iemesls, bet, nu, ja, kā bieži nākas novērot uz Jūrmalenes, brauc opis ar B3 pasātu, taksists vai blondīne ar Cayeni uz 60-70, tādu indivīdu sodīšanu es tikai atbalstu.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Tev tā arī nepieleca jautājums? Runa ir nevis par plānu - ieņēmumu prognozi, bet par Plānu, kas ir jāizpilda (līdzīgi kā veikalā, piemēram - tev jāietirgo TIK, ja nē, nesaņe).
Ieņēmumu prognoze... Tā "prognoze" ir apsolīta lielajiem okuļiem gan valsts līmenī (budžeta starptautiskajiem aizdevējiem) gan privātā partnera līmenī (kredīts radaru iegādei). Vari būt diezgan drošs, ka neizpilde bez sekām nepaliks.
Nu, tas, ka aizdevējiem, nav nekāds rādītājs. Aizdevēji ne vienu vien reizi ļāvuši prognozes grozīt. Nedomāju, ka viņi veiks kaut kādas sankcijas tāpēc, ka ieņēmumi no FR klibo. Sliktākā gadījumā tos dažus ļimonus varētu atņemt kaut kam citam.
A par solījumiem Vitronic vispār ... Vai ir kaut kādi dokumenti ar minimālo summu, kas valstij priekš Vitronic jānodrošina? Ja nē, tad būtībā Teilāns var iet omammai sūdzēties, ka ļaunais Zivtiņš viņam smilškastē traktoriņu atņēmis.
Bet te jau ir cita lieta - ja nepatīk FR, tad ir taču visas iespējas tos izskaust. Viens variants, kā tas Džeriņš ierosināja, pārsūdzam tiesā un apturam Vitronic peļņu uz kādu laiku, otrs variants - masveida kampaņa, da, kaut referendums par to atcelšanu vai vismaz minimālo slieksni, no kura var kaut ko piešūt.
DekstersFF rakstīja: Kā ir pareizi-sēnem vai sēnei?
Pieņemot, ka vīrietis - Seenem
Bet var jau rakstīt arī tā - Es sūtīšu "Seene" tur un tur...
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Ja tādi protokoli būs, tici man, tie, kas tos saņems, uzreiz tos arī publicēs, bāžot Zivtiņam acīs - bet tu tač teici, ka... Tad nu, joprojām gaidu, ka iemetīsi kādu linku, kur kāds ir nopublicējis pēcpozēšanas kvīti, kur ātrums pārsniegts par 4 km/h mīnus kļūda, tātad, sods par braukšanu ar ātrumu, kas par 1 km/h pārsniedz pieļaujamo. Kamēr tu nevari parādīt reālus piemērus, ka tā tiešām notiek, tas, ko tu te raksti, ir vētras celšana ūdens glāzē, nekas vairāk.
Nu esi sagaidījis... Ko tagad? Gaidīsi tālāk?
OK, gaidīsim tālāk, kā beigsies un vai šādi gadījumi būs masveidā vai arī noklusīs, kāda atbilde būs no Zivtiņa. Bet vismaz te ir kaut kas reāls, nevis "tā ir un viss". Par šo cepums tev un daļēja atvainošanās no manis. 
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Starp citu, Sēne, man ir jautājums - vai sakarā ar FR ieviešanu, Plāns ir saglabājies tāds pats, palielinājies vai samazinājies?
Palielinājies par 7306360Ls.
________________________________
Avoti:
www.likumi.lv, www.iub.gov.lv
Tobiš, ar visu to, ka CP daļu naudas atņem Vitronic, plāns, kas jāiekasē CP, ir palielinājies? Jā, un kurš tieši likums un likuma pants to nosaka? Un vai sakcijas ir tās pašas - striptīzs krustojumos un avāriju formēšana?
Likumā "Par valsts budžetu 2012. gadam" (www.likumi.lv) pie VP iekasētajiem sodiem ir jauna pozīcija - "Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar komersanta tehniskajiem līdzekļiem". Pārējās VP sodu ieņēmumu pozīcijas ir nemainīgas salīdzinot ar 2011. gada budžetu - tātad VP plāno no FR iekasēt PAPILDUS budžetā minēto summu, kurai vēl jāpieskaita 35%, kurus saņems Vitronic (www.iub.gov.lv), nevis valsts budžets.
Tev tā arī nepieleca jautājums? Runa ir nevis par plānu - ieņēmumu prognozi, bet par Plānu, kas ir jāizpilda (līdzīgi kā veikalā, piemēram - tev jāietirgo TIK, ja nē, nesaņe).
sarashkins rakstīja:
GB12 rakstīja:
Palaidniex rakstīja: džeriņš jau sen savu prātu ir izkūkojus...
lai gan reizēm, bet tikai reizēm, ir taisnība
visiem viņam līdzīgiem reizi pa reizei kaut kur ir taisnība. arī Sēnei.
Jā, tāpat kā 100% vienmēr ir taisnība tādiem kā Palaidniex un GB12
Parādīsi vietu, kur esmu rakstījis, ka man ir 100% taisnība.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Starp citu, Sēne, man ir jautājums - vai sakarā ar FR ieviešanu, Plāns ir saglabājies tāds pats, palielinājies vai samazinājies?
Palielinājies par 7306360Ls.
________________________________
Avoti:
www.likumi.lv, www.iub.gov.lv
Tobiš, ar visu to, ka CP daļu naudas atņem Vitronic, plāns, kas jāiekasē CP, ir palielinājies? Jā, un kurš tieši likums un likuma pants to nosaka? Un vai sakcijas ir tās pašas - striptīzs krustojumos un avāriju formēšana?
Palaidniex rakstīja: džeriņš jau sen savu prātu ir izkūkojus...
lai gan reizēm, bet tikai reizēm, ir taisnība
visiem viņam līdzīgiem reizi pa reizei kaut kur ir taisnība. arī Sēnei.
Starp citu, Sēne, man ir jautājums - vai sakarā ar FR ieviešanu, Plāns ir saglabājies tāds pats, palielinājies vai samazinājies?
Seene rakstīja:
Ne par vienu no šiem faktiem neesmu teicis, ka tā būtu vispārzināma informācija. Problēma jau ir tajā, ka gribi sakombinēt dažādas lietas no manis teiktā, lai pierādītu savu taisnību.
Tad tagad teiksi, ka to tā nebiji domājis?
Par šiem - kā jau teicu, tie ir man zināmi fakti, kuriem priekš sevis esmu guvis pierādījumus. Mana izvēle ir tos tālāk (iespējams pagaidām) nepubliskot, tā ka tev vien nāksies pašam izlemt, kam ticēt.
Jā, tava izvēle, protams, būt par tukš...., jo, ja nevari savus apgalvojumus (vai nevēlies) pamatot ar pierādījumiem, tad vīrieša cienīgāk ir tādus vai nu neizteikt vispār vai arī atzīt, ka pierādījumu un faktu tev nav, tikai viedoklis, ko no kāda esi dzirdējis. Bet, nu, to jau no tevis sagaidīt ir tikpat reāli kā godīgumu no Šlesera.
Labi, šis bazars kļūst bezjēdzīgs.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Nu ja nespēj atšķirt baumas, kas kaut kādu mērķu sasniegšanai tiek apzināti izplatītas no secinājumiem, ko var var izdarīt pēc vispārzināmiem faktiem, tad tā ir tava problēma.
Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.
Atkal ķeramies pie meliem, kad argumentu trūkst? Daudzus publiski pieejamus faktus te esmu nosaucis ar visām atsaucēm vairākkārt. Tas, ko nevēlos tev rādīt, ir dokumenti, kuri sabiedrībai nav brīvi pieejami - tātad nekādi ne vispārzināms fakts.
Jā, laikam tiešām būšu samelojies. Klau, pārējā tauta, nav laika meklēt, vai atgādināsiet, lūdzu, man - melim, kurā lpp. bija tie vispārzināmie fakti par plānu un sarakstu atvilknēs ar poličiem, kurus jāsūta avārijas formēt un kurus ar radariem dežūrēt, kā arī reālām +1 km/h, "uzdevumu" safabricēt rādījumus un pierādījumus par to, ka šādi tas notiek. Nu, nekā nevaru atcerēties.
Ak, jā, piemirsu, lai kādu lietu varētu uzskatīt par faktu, tam ir jābūt kaut kā dokumentētam, teiksim, ar tādu nenozīmīgu lietu kā pierādījums. Bet jā, vieglāk jau ir kādu par meli nosaukt...
Vislabāk jau mazus melus piesegt ar lielākiem, vai ne? Es nevienā brīdī neesmu apgalvojis, ka jebkas no tā, ko tagad uzskaiti, ir vispārzināms fakts.
Tātad tie tomēr nav fakti? Kas tad ir tie?
Bai ze vei, par apgalvošanu...
Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu. Jo patreizējā kārtība pašos pamatos ir orientēta uz to, lai policists būtu ieinteresēts iespējami daudz pārkāpumu RADĪŠANĀ, nevis novēršanā.
Pretēji amatpersonu publiskajiem meliem, eksistē sodu plāns. Ja plāns ir izpildīts, tad tevi palaidīs, ja ne... Jā - cik man zināms ierindas policists nekādus % nesaņem. Bet par neizpildītu plānu gan tiek piemērotas sankcijas.
Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
GB: Nu nu... Kā tur bija tas teiciens par to "dziļāk mežā"? Kopš kura laika dispečers izvēlas, kuru ekipāžu sūtīt uz avārijas vietu atkarībā no "plāna izpildes"? Gribēsi teikt, ka šiem atvilknē ir melnais saraksts ar poličiem, kas nepilda plānu un tāpēc jāsūta formēt avārijas?
Nemaz nerunājot par to, ka pārinieki arī mainās, un ko tad tādā gadījumā darīt, ja viens ir izpildījis plānu un otrs ne? Mēģināsi stāstīt, grafikus taisa un ekipāžas formē pēc "plānu pildošie pie pildošajiem" principa?
Nu redz, cik tu precīzi un pareizi aprakstīji procesu Šķiet, ka esi labāk informēts, nekā gribi izlikties.
Varu arī pierādīt. Bet nevēlos ... bla... bla...
vien mājiens no priekšnieka par pretlikumīgu personisku izrēķināšanos, ja tos ieraudzīs kādas, kam nevajadzētu.
Šie visi augstākminētie ir tavi apgalvojumi pēdējās 5 lpp. Būtībā, sanāk, ka vai nu tie ir fakti vai arī tu pats esi melojis, vai ne tā? Ja tie ir fakti, tad tiem prasītos kaut kādu pamatojumu, kuri tev diezko pārliecinoši nav. Ja esi melojis, tad... nu jā, vismaz vīrišķīgi būtu atzinis to...
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Nu ja nespēj atšķirt baumas, kas kaut kādu mērķu sasniegšanai tiek apzināti izplatītas no secinājumiem, ko var var izdarīt pēc vispārzināmiem faktiem, tad tā ir tava problēma.
Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.
Atkal ķeramies pie meliem, kad argumentu trūkst? Daudzus publiski pieejamus faktus te esmu nosaucis ar visām atsaucēm vairākkārt. Tas, ko nevēlos tev rādīt, ir dokumenti, kuri sabiedrībai nav brīvi pieejami - tātad nekādi ne vispārzināms fakts.
Jā, laikam tiešām būšu samelojies. Klau, pārējā tauta, nav laika meklēt, vai atgādināsiet, lūdzu, man - melim, kurā lpp. bija tie vispārzināmie fakti par plānu un sarakstu atvilknēs ar poličiem, kurus jāsūta avārijas formēt un kurus ar radariem dežūrēt, kā arī reālām +1 km/h, "uzdevumu" safabricēt rādījumus un pierādījumus par to, ka šādi tas notiek. Nu, nekā nevaru atcerēties.
Ak, jā, piemirsu, lai kādu lietu varētu uzskatīt par faktu, tam ir jābūt kaut kā dokumentētam, teiksim, ar tādu nenozīmīgu lietu kā pierādījums. Bet jā, vieglāk jau ir kādu par meli nosaukt...
Re, kā cilvēki rūpējas par demogrāfiju... Tukši ne..., bet dara www.kasjauns.lv/... 
Seene rakstīja: Nu ja nespēj atšķirt baumas, kas kaut kādu mērķu sasniegšanai tiek apzināti izplatītas no secinājumiem, ko var var izdarīt pēc vispārzināmiem faktiem, tad tā ir tava problēma.
Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet vakar, iedvesmojies no mūsu saturīgās diskusijas, kā reiz, runāju ar pazīstamu policistu, viņa komentārs bija apmēram tāds, ka tev steidzami vajadzīga palīdzība pret vajāšanas māniju.
Psihiatra "palīdzība" vienmēr ir bijis varas ierasts ierocis cīņā ar tiem, kas domā "nēerti".
Teiksi vēl, ka pret tevi jau CP vērš kampaņu, kā izolēt?
Nē, nu, kā jau teicu, ja izrādīsies, ka tev bija taisnība, esmu gatavs savus vārdus atsaukt un tev atvainoties. Man nav problēmu atzīt savas kļūdas, bet, nu, pagaidām visi tavi apgalvojumi par melnajiem sarakstiem dispečeru atvilknēs, safabricētajiem sodiem, plāniem utt. ir tikai un vienīgi tavu sapņu rezultāts un tam nav pilnīgi nekāda seguma. Ja ir, tad, protams, laipni lūgts neturēt sveci zem pūra. Kazi, varbūt līdzīgi Neo, kļūsi par tautas varoni.
Seene rakstīja:
Cilvēks, kam teicu, ka Krājbankā naudiņu nevajag glabāt arī prasīja pierādījumus. Bet pēc tam vēl pamanījās apvainoties, ka es viņu neesmu pietiekami labi pārliecinājis...
Arī šis nebūs rādītājs. 2008. gadā ne viens vien ekonomists paredzēja Krievijas bankrotu līdz gada beigām, kā redzi, nenobankrotēja vis, tāpat 2009. gadā daudzi runāja, ka 2011. gadā bankrotēšot Aizkraukles Banka, kā redzams, nenobankrotēja vis. Tas, ka piepildījās viena prognoze, vēl nenozīmē, ka piepildīsies visas.
Protams, teorētiski es pieļauju iespēju, ka tev varētu būt taisnība, bet tai pašā laikā, kamēr tev nav faktu, kas to kaut mazākā mērā varētu apliecināt, tā ir vienkārši vētras celšana ūdens glāzē, nekas vairāk. Ja tas notiks un tiešām masveidā tiks piestādīti neesoši sodi vai arī tik piestādīti rēķini par +1 km/h vai arī naķs klajā reāli pierādījumi par to, ka tiešām eksistē kaut kāds sodu plāns vai arī policistus, kuri to nepilda, sūta regulēt satiksmi un formēt avārijas, bet tos, kuri pilda, krūmos ar fēniem, esmu gatavs atzīt savu kļūdu un tev atvainoties. Bet vakar, iedvesmojies no mūsu saturīgās diskusijas, kā reiz, runāju ar pazīstamu policistu, viņa komentārs bija apmēram tāds, ka tev steidzami vajadzīga palīdzība pret vajāšanas māniju.
modena rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Plānu ej prasi Zivtiņam, viņš noteikti priecāsies parādīt. Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Vērleiz - AVOTUS!!!!!!!!! Citādi tevis rakstīto nevar savādāk uztvert kā vienīgi par mītu bez jebkāda seguma.
rokas tizlas? grūti googlā pameklēt?
palasi valsts budžetu kliedzējs j*****.
www.likumi.lv/...
otrā pielikumā piemēram
Naudas sodi un sankcijas 15 262 524 Ls
no tiem:
*Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar komersanta tehniskajiem līdzekļiem 4 749 134 Ls
*Pārējie naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē 4 600 000 Ls
*Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija 115 000
Un pastāsti lūdzu, ja valsts budžetā tie ir iekļauti ieņēmumi - tad gribi teikt ka tie nav plānoti?
Neuzvelcies, kuņģa čūlu saķersi...
Ne jau man gūglē jāmeklē, bet tam, kurš izsaka apgalvojumu. Bet tas tavs links nekādā veidā neatbild uz apgalvojumu, ko rakstīja sēne:
Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Tiem, kas nesaprata, vēlreiz atkārtoju, šie cipari nenosaka, cik ir jāiekasē, bet cik varētu iekasēt, ņemot vērā kaut kādus statistiskos datus (iekasētās naudas par pārkāpumiem līdz šim brīdim, to pieagumu vai samazinājumu tendences utt. utjp.). Bez tam, šī prognoze ir arī grozāma. Ja valdošie redzēs, ka šo naudu nevar iekasēt, kā paredzēts, šīs sadaļas ieņēmumu prognoze tiks samazināta.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs!
Karoč - pretvalstisks elemenc!
Nevajag visus vērtēt pēc sevis. Dokumentiem oficiāli nav nekāda slepenības statusa - vien mājiens no priekšnieka par pretlikumīgu personisku izrēķināšanos, ja tos ieraudzīs kādas, kam nevajadzētu. Tā ka paturi vien savu kriminālo domāšanu pie sevis.
Interesanti, kādu?
Bez tam, mentenē ir pietiekami daudz bijušo darbinieku, kam uz priekšniecību varētu būt zobs saglabājies, pie tam, kuriem nu nekādi nevajadzētu baidīties no personīgas izrēķināšanās. Interesanti, kāpēc tie klusē?
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
Un tu arī alfu spyderu pirksi?
Nu un? Aizmirsi to gadījumu, kad FR pirmsākumos A80 īpašniekam piesūtīja rēķinu par citrona bulkuvāģi?
Vai A80 īpašnieks to sodu samaksāja? Ja samaksāja, tad pats vainīgs, ka tāds lohs, bet jebkurš domājošs cilvēks šo problēmu ātri vien būtu atrisinājis ar vienu zajavu.
Palaidniex rakstīja:
Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs!
Karoč - pretvalstisks elemenc!
Būtībā varētu izvirzīt sazvērestību - šito iedot izlasīt drošībniekiem, tie lai izseko sēnes ai-pī, aizvelk šo uz nopratināšanu un noskaidro, kur šis tādu info dabūjis. Un sēnem paliek divas iespējas - atmaskot neliešus no mentenes, uzrādot, kā ieguvis slepeno informāciju par melno sarakstu dispečeru atvilknēs vai arī, otrs variants, pateikt, ka vienkārši vēlējies internetā patukšrakstīt, kas nu automātā viņu noliek tukšrakstītāja lomā. Protams, pēc tam sēne apgalvos, ka viņš ir altruistiski uzupurējies drauga - informācijas nopludinātāja labā.
Jaunākais forumā
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (53)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (12)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (2)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
- BMW F10 un X5 (E70/F15) remonts: dzinēja ķēžu maiņa un diagnostika Rīgā, atsauksmes (4)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Škoda-Yeti - vai laba izvēle?
Interesanti, cik fanam Karlo maksā par šo spamu?