Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Nu ja nespēj atšķirt baumas, kas kaut kādu mērķu sasniegšanai tiek apzināti izplatītas no secinājumiem, ko var var izdarīt pēc vispārzināmiem faktiem, tad tā ir tava problēma.
Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.
Atkal ķeramies pie meliem, kad argumentu trūkst? Daudzus publiski pieejamus faktus te esmu nosaucis ar visām atsaucēm vairākkārt. Tas, ko nevēlos tev rādīt, ir dokumenti, kuri sabiedrībai nav brīvi pieejami - tātad nekādi ne vispārzināms fakts.
Jā, laikam tiešām būšu samelojies. Klau, pārējā tauta, nav laika meklēt, vai atgādināsiet, lūdzu, man - melim, kurā lpp. bija tie vispārzināmie fakti par plānu un sarakstu atvilknēs ar poličiem, kurus jāsūta avārijas formēt un kurus ar radariem dežūrēt, kā arī reālām +1 km/h, "uzdevumu" safabricēt rādījumus un pierādījumus par to, ka šādi tas notiek. Nu, nekā nevaru atcerēties.
Ak, jā, piemirsu, lai kādu lietu varētu uzskatīt par faktu, tam ir jābūt kaut kā dokumentētam, teiksim, ar tādu nenozīmīgu lietu kā pierādījums. Bet jā, vieglāk jau ir kādu par meli nosaukt...
Vislabāk jau mazus melus piesegt ar lielākiem, vai ne? Es nevienā brīdī neesmu apgalvojis, ka jebkas no tā, ko tagad uzskaiti, ir vispārzināms fakts.
Tātad tie tomēr nav fakti? Kas tad ir tie?
Bai ze vei, par apgalvošanu...
Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu. Jo patreizējā kārtība pašos pamatos ir orientēta uz to, lai policists būtu ieinteresēts iespējami daudz pārkāpumu RADĪŠANĀ, nevis novēršanā.
Pretēji amatpersonu publiskajiem meliem, eksistē sodu plāns. Ja plāns ir izpildīts, tad tevi palaidīs, ja ne... Jā - cik man zināms ierindas policists nekādus % nesaņem. Bet par neizpildītu plānu gan tiek piemērotas sankcijas.
Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
GB: Nu nu... Kā tur bija tas teiciens par to "dziļāk mežā"? Kopš kura laika dispečers izvēlas, kuru ekipāžu sūtīt uz avārijas vietu atkarībā no "plāna izpildes"? Gribēsi teikt, ka šiem atvilknē ir melnais saraksts ar poličiem, kas nepilda plānu un tāpēc jāsūta formēt avārijas?
Nemaz nerunājot par to, ka pārinieki arī mainās, un ko tad tādā gadījumā darīt, ja viens ir izpildījis plānu un otrs ne? Mēģināsi stāstīt, grafikus taisa un ekipāžas formē pēc "plānu pildošie pie pildošajiem" principa?
Nu redz, cik tu precīzi un pareizi aprakstīji procesu Šķiet, ka esi labāk informēts, nekā gribi izlikties.
Varu arī pierādīt. Bet nevēlos ... bla... bla...
vien mājiens no priekšnieka par pretlikumīgu personisku izrēķināšanos, ja tos ieraudzīs kādas, kam nevajadzētu.
Šie visi augstākminētie ir tavi apgalvojumi pēdējās 5 lpp. Būtībā, sanāk, ka vai nu tie ir fakti vai arī tu pats esi melojis, vai ne tā? Ja tie ir fakti, tad tiem prasītos kaut kādu pamatojumu, kuri tev diezko pārliecinoši nav. Ja esi melojis, tad... nu jā, vismaz vīrišķīgi būtu atzinis to...
