Par mierā likšanos jau nu varēji paklusēt Un sapratis tu acīmredzot neesi neko. Kas nemaz neizbrīna.

Normāli cilvēki tā darītu. Bet jā, ņemot vērā to, ka tu neesi normāls un atrodies šeit, lai kašķi meklētu... Un nē, nav pienākuma atbildēt pieklājīgi, tikai rēķinies, ka būs pretī. Tavi dubultie standarti un pastāvīgā melošana tevi padara par tieši tādu, kādu tu mani mēģini pataisīt.

Precīzs kaut kas ir tikai tavos slapjajos sapnīšos. Nav man jātaisnojas kaut kādam kašķigam trollim.

Viss, man apnika. Tālāk vari vāvuļot pats ar sevi.

Vēlreiz atkārtošu - tikai uzdevu jautājumu. Pat ja tas bija stulbs, uz to var atbildēt arī normāli un arī aizrādīt var normāli, uz ko tu acīmredzot neesi spējīgs. Ja tu tajā saskatīji "piesiešanos" vai sazin ko vēl, tas tikai parāda, ka problēma ir tevī, jo cirus vērtē pēc savas kašķa meklētāja dabas.

Es nesaku, ka tu esi Kremļa trollis, jo saņem naudu no šī režīma. Taviem vārdiem izsakoties, acīmredzot lasīt neproti vai, arī taviem vārdiem izsakoties, esi pārāk tups.

Zinu, bet nav man ne mazākās vēlēšanās ar tevi komunicēt un, kā Brūss Viliss 2. Cietā rieksta filmā teica ļaunajam, kuru sasmalcināja lidmašīnas dzinējā filmas beigās - man draugu pietiek. Tā vietā es piedāvāju - neaiztiec tu mani un es nevilkšu ārā tavus skeletus. Tik vienkārši.

Un jā - ja vēl neesi sapratis, mani tava personālija neinteresē. Es velku gaismā tikai to, kas norāda uz tavu divkosību un, kā tu izsakies, tavu mēsla dabu. Un tikai tad, kad tu sāc pārāk aizrauties.

Teiksim tā, kādam kaut ko kādā ziņā pārmest var tikai tas, kurš šajā ziņā pats ir tīrs. Tu man pārmeti šķirošanu, bet pats šķiro "režīma pakalpiņus" labajos un sliktajos - vienus lamā par mēsliem, otriem soli mīlestību, līdz nāve šķirs. Tu te visu laiku kritizē "režīmu", bet pats no šī režīma gūsti materiālu labumu. Un sliktā režīma naudiņa jau nu nemaz nesmird, vai ne? Un jā, vari droši vēlreiz pārlasīt, ko pats uzrakstīji, jo tas viss attiecas tāpat uz tevi - vari mani lamāt par mēslu, cik uziet, bet tas nemaina to, kas esi tu un neattaisno tavu divkosību. Un acīmredzot tev šī patiesība ļoti kož acīs, tāpēc man brūc virsū pie katras izdevības.

Un tad vēlreiz - kādā veidā es tevi nomelnoju? Kas konkrēti ir sacerēts? Kaut kā dīvaini tu mēģini izlocīties. Interesanti kāpēc?

"Izrēķināties ar ienaidnieka ģimeni"... neglaimo sev. Neesi nu tu nekāds ienaidnieks, tikai kārtējais interneta trollis - Kremļa noderīgais idiots, kurš sevi jau atkal mēģina pataisīt par disidentu, ar kuru kāds it kā mēģinot "izrēķināties"...

Nu, tu pirmais veco dziesmu sāki. Bet ņemot vērā to, ka pats esi piezīdies pie režīma pupa caur savu sievu, kā jau teicu, visa tā tava ņaudēšana ir liekulīga, lai neteiktu vairāk... Bet kas attiecas uz "murgu sacerēšanu", kas tieši ir sacerēts? Mēģināsi tagad noliegt, ka tava laulātā strādā valstij piederošā uzņēmumā par juridisko padomnieci - tb., siltā amatā, kuros, kā pats izteicies, var tikt tikai režīmam lojālie pakalpiņi? Varu arī iemest pierādījumus "murgiem", ja domā, ka es kaut ko "saceru".

Nosaukšana par tupu u.tml. tavā izpratnē nav uzmanības pievēršana personai? Nu jā, protams, atkal locīsies, ka tev jau bija iemesls.

Vēlreiz saku - ja ir pirkta robežapdrošināšanas polise, tad tas būs kāds no EIropas (vai Latvijas) apdrošinātājiem. Un tas zaudējumus segs.

Nē, vnk. smieklīgi. Pēc Gobzema. un viņam līdzīgajiem jampampiņiem izklausies. Bet vari atkārtot to dziesmiņu kā papagailis, ja patīk, man ne silts, ne auksts. Pats sevi tikai par apsmieklu pataisi. Bet par "slepkavnieciskumu" un "tautas iemaidniekiem" runājot - laikam esi iazmirsis, ka tieši tu man nāvi vēlēji. Tā ka, ja gribētos tērēt laiku ar tādu psihiski nelīdzsvarotu sociopātu kā tu, varētu vēl padiskutēt, kurš te ir "tāds". Ak jā, un laikam jau atkal jāatgādina, ka pats ar režīma pakalpiņu dzīvo, brauc ar viņas mašīnu, dali ar viņu saimniecību (lasi - dzīvo no režīma naudas), taisi viņai bērnus... tā ka, varēji jau nu paklusēt. Lielāku divkosi par tevi grūti atrast.

"Slepkavniecisko"...

Lai nu kurš būtu ļurinājis par sevis augstu vērtēšanu, bet narciss, kurš teju katrā komentā uzsver, cik ļoti viņam ir taisnība un tāpēc viņam uzbrūkot, cik citi ir stulbi un kā viņu - gaišās patiesības nesēju - cenšas apklusināt... Daudz jau neatpaliec no Gobzema.

Zoe maksā ap 30, nevis 40...

Tā jau vairāk ir Nīcas brinumbērna tēma.

Šāds auto bija viens no variantiem, kuru savā laikā izskatīju kā variantu. Ļoti patika gan dizaina, gan braukšanas komforta ziņā, čomam tāds bija - gribēju no viņa pirkt. Tagad, lasot atsauksmes, laikam jāsaka - paldies Dievam, ka toreiz nenopirku.

Apdrošināšanai noteikti ir jābūt. LV to sauc par robežapdrošināšanu. Par tehnisko apskati un nodokļiem nezinu, vari uzjautāt CSDD.

Iekuļoties CSNg, labāk izsaukt policiju, tb., nepildīt saskaņoto, pat ja pēc apstākļiem to var darīt. Policija (vai pats) noskaidros, kāda apdrošināšana ir konkrētajam auto. Ja ir Latvijā izdota robežapdrošināšanas polise, tad viss easy - ej pie apdrošinātāja un prasi kompensāciju, ja ārpus LV izdota - tad noskaidro pārstāvi Latvijā un ej pie tā.

Nu gan atradi, ar ko salīdzināt...

Sapīgā taisnība - tev tik ļoti patīk sev glaimot, ka domā, ka visa pasaule griežas ap tevi. Kā jau tipisks sociopāts. Un paskaties pats šajā tēmā atpakaļ, sākot no 25. lappuses, cik ļoti, taviem vārdiem izsakoties, biji apsēsts ar mani, un tad muldi kaut ko par apsēstību

Es gan nesapratu, par kādu sāpīgo taisnību tu tur atkal murgo, bet "uzbraucošs jautājums" ir tikai tavos slapjajos sapnīšos. Kā jau teicu, tev ir paranoja, ja katrā vienkāršā jautājumā saskati uzbraucienus. Bet, nu jā, tev - nabadziņam visur un visi uzglūn - te režīms, te menti, te fotoradari, te iauto jūzeri un kas tik vēl ne...

Tev laikam atmiņa švaka. Patin atpakaļ šo pašu topiku ap Astras pieminekļa atklāšanas laiku, un pārlasi pats savus tekstus par to, kā tevi - nabadziņu mēģina apklusināt.

Es arī neapgalvoju, ka varu un nemaz necentos tevi apgāzt. Tikai uzdevu jautājumu, ko tu savā sociopāta stilā, kārtējās vajāšanas mānijas mākts, uztvēri kā uzbrukumu, jo normāli sarunāties spējīgs neesi. Bet, nu, ko var gaidīt no pusmūža krīzes mākta, žultaina ībļa, kurš visur lien meklēt kašķi, saskata sazvērestības un sevi par disidentu uzskata.

Pieļauju, ka vienkārši samīzušies, ja nu tiešām kādā brīdī šamos par tādām aktivitātēm sāk raidīt no gejropas ārā...

Nē, tu esi tas, kurš mēģina uzdoties par ekspertu visās jomās un pasludināt par lohiem tos, kuru viedoklis atšķiras no tavējā vienīgā pareizā.

Tu piesauc vienu konkrētu modeli, kuram tā konstrukcija iespējams ir bijusi neveiksmīga, bet tas nepadara automātisko kārbu par sūdu. Tas būtu tas pats, kas apgalvot, ka kondicionieris ir mēsls un nekam nevajadzīgs sūds, jo kaut kādam tur auto kāds no blokiem ir pamanījies aizdegties.

Bet ko nozīmē "izplatīta"? Uz visu auto kvantumu 1-2 epizodes gadā? Lūdzu, statistiku galdā, cik šādas avārijas notiek un par cik šādas avārijas pārsniedz citu negadījumu cēloņus. Citādi iznāk, ka tu tikai mal tukšus salmus, lai tikai kaut kā pats sev kaut ko iestāstītu un tavs "kļūst arvien biežāk un izplatītāk" viedoklis veidojas no pāris jūtubā noskatītiem klipiem.

Kurš nu būtu autobūves ekspertu pieminējis

Nevis "mēs noskaidrojām", bet "tu pasludināji". Bet arī pie mums bija, ne tikai ASV, vari nemēģināt locīties. Kas attiecas uz filriem - agrāk braukšanas eksāmens bija maksimums 1 km distance, kurā bija tikai jāparāda, ka proti kreiso pagriezienu izveikt. Tavas iedomas, ka automātiskā kārba ir kaut kāds tiešs vai pastarpināts ūberavāriju izraisītājfaktors, ir smieklīgas, lai neteiktu vairāk. Bet diskusijai lielāka jēga būtu tad, ja būtu pieejama kāda statistika šajā sakarā. Man vismaz ir mana pietiekami ilgā prakse, uz ko balstīt pieņēmumus. Tev nav nekā, tikai sevis paša aizspriedumi.

Skaidrs, nekā konkrēta nav, bet, kad nevari atbildēt, sākas vecā dziesma uz nodrilētās plates par "miļo režīmu" un bla bla bla... Nav jau pirmā reize.

Par cik pieaudzis, nezinu, bet tā kā pirms viena vai diviem gadiem Liepājā "bija", tad noteikti "agrāk nebija, bet tagad ir sastopami". Malacis, dzelžaina loģika! Bet vispār, tādi gadījumi bija arī agrāk sastopami. Protams, vienmēr ir jautājums, ko mēs saprotam ar jēdzienu "agrāk".

Ja tam vadītājam būtu bijušas smadzenes, viņš ātrumu jau būtu samazinājis sen, lai nebūtu tik ekstrēmi jābremzē. Galu galā, bija redzams, ka ceļa malā apstājas autobuss un no tā kāpj ārā bērni. Te nerunāsim par vispārējo Kreisa vadītāju līmeni un uzņēmuma vienubrīd bonus-malus klasi.

"...mūsdienās šitā birka tiek karināta katram kas to grib klāt..." Tur nu tev pilnīga taisnība. Tagad katrs gaterists sevi uzskata par infektoloģijas un militāro ekspertu.

"...ja jau reiz tu neesi pamanījis vispārējās braucēju tomatizācijas sakarību ar pedāļu jaucēju daudzumu..."

Lūdzu, atsauci uz šo. Par cik procentiem konkrēti kopš "vispārējās tomatizācijas" sākuma ir pieaudzis "pedāļu jaucēju daudzums"? Es varētu pateikt no savas "interešu konflikta" pieredzes, kuru te tu "izmisumā" mēģināji "ķert kā salmiņu" - avāriju skaitam vismaz manā praksē nav nekāda sakara ar to, cik "automatizēts" ir auto. Avārijas izraisīja gan nepieredzējuši, gan pieredzējuši vadītāji, ar jaunām un vecām mašīnām. Toties zinu daudzus gadījumus, kad kāds no šiem tomatizācijas pasākumiem ir reāli palīdzējis izvairīties no avārijas. Tas Volvo bija tikai viens no gadījumiem, nevis "salmiņš", kā tev labpatiktos domāt. Vienā tādā biju blakussēdētāja lomā pirms 15 gadiem, kad bijusī sieva ar jaunu Opel Vectru līkumā saslīdēja uz melnā ledus, kas bija zem nupat uzsniguša sniega. Viņa nebrauca slikti, toreiz stāžs bija 8 gadi un braukšanas pieredze visai liela, bet, ja nebūtu nostrādājis ESP, tas auto būtu bijis grāvī.

Par iemesliem personīgai pieredzei - vienā gadījumā nezinu, nebija man vēlmes tirināt šoferi. Otrajā - pārāk ātri atlaida sajūgu un auto kā zaķis palēcās uz priekšu. Ar automātu nekas tāds nebūtu noticis.

To, ka Kreisa gadījumā vadītājs nebūtu nobremzējis, ir redzams jau video. Otrkārt, to vairāki eksperti toreiz gandrīz vienbalsīgi teica.

Un tā nemaz nav, ka vadītāji tik ļoti paļautos uz tiem asistentiem. Protams, ir tādi. Bet tāpat ir vesels lērums tādu, kas pārāk paļaujas uz savu "pieredzi" un "vadīšanas labajām iemaņām", bet tāpat nez kāpēc tomēr pamanās izraisīt pamatīgus krešus.

Un izmisumu velti piesauci - tu jau te esi tas, kuram nervi netur...

Nu, pirmais teikums par tevi visu pasaka, nav ko apvainoties. Tu esi komunists un vatenis, kārtējo reizi to pierādīji. Bet interesanti, kā "nopļaušanu" varētu ietekmēt tas, kāda pārnesumkārba mašīnai? Drīzāk ar mehānisko ir iespējams kaut ko sajaukt - piemēram, pirmo robu ar atpakaļgaitu. Starp citu, pēdējo 10 gadu laikā manis vadītu auto ir taranējuši 2 reizes. Abos gadījumos tie bija pieredzējuši draiveri un mašīnas bija vecas miskastes ar mehāniskajām kārbām un bez jebkādiem papildus vipendroniem.

Par interešu konfliktu - diez vai, ņemot vērā, ka šādas avārijas parādās LTAB datu bāzē, kas attiecīgi apgrūtina auto pārdošanu. Bet ar šī piesaukšanu tu tikai parādīji, ka stulbuma ziņā jau sāc nolaisties līdz šīra līmenim. Bet, nu jā, ja normāli diskutēt nespēj un nervi netur, tad jāpāriet uz ad hominem.

P.S. Un jā, laikam ir piemirsies, ka šajā gadījumā tieši "nekam nederīgā" avārijas bremzēšanas sistēma izglāba bērna dzīvību www.youtube.com/watch?v=TtN2STogGXI

Vai tad lietā ir kaut kādi būtiski pavērsieni? Nu, padalies, neturi sveci zem pūra.

Nu, Talismana 1.8 turbiķis ar 225 zirgspēkiem nav nekāds mazmotors.