A ja tu vai kāds no tiem sīčiem tam 92-gadīgajam tančukam pielaistu un viņa aizietu, tā teikt, viņā saulē, spētu sev piedot, zinādams, ka varēji viņu arī pasargāt?
Un msh vēl meta lūpu, kad es viņu par komunistu saucu... 
Un kāpēc tas bija? Tāpēc, ka gribējām dzīvot kā Rietumos, bet domāšana bija kā PSRS. Bet, nu, izķepurojāmies kaut kā. Varēja, protams, labāk, bet, nu... Tikai domāšana piejūras tautiņas lielai daļai, šķiet, gan nav pārāk mainījusies.
Tam, ka viņi nav čomi, varētu vēl ticēt, bet par to, ka šams viņu nepazīst un nekad nav ticies, lai ned3.14š. Tajā virtuvē maksātnespējas administratori tiesu izpildītājus pazīst ļoti labi un TOP funkcionāri (kāds MN pusē bija Gobzems un ZTI pusē Veinbergs) lietas bieži vien pirtīs kārtoja.
No vienas puses, skaidrs, kāpēc Osipovu neiebalsoja. ZZS Valaiņa arguments bija visai smieklīga izlocīšanās. Tā bija sava veida atriebība par ST spriedumu "visu veidu ģimeņu" tiesiskās aizsardzības, tā teikt, jautājumos. Bet kāda tur, ibio, konstitucionālā krīze? Tieši otrādi - labākā demokrātiska procesa paraugstunda. Netiek ievēlēts ideoloģiski "savējais" tiesnesis. Tikai kā ar šo tiks galā sazvērnieki, kuri apgalvo, ka vienmēr "viss jau iepriekš ir izlemts"?
Par to jau stāsts - mums nav izvēles, pārāk mazi un vāji esam. Nav mums tādu iespēju kā Šveicei. Un arī cilvēku domāšana nav tāda. Ir, protams, ES daudz mīnusu, to nevar noliegt, bet salīdzinoši RU to mīnusu ir daudz vairāk.
Un kur LV bija pirms kļūšanas par "attīstītāko valsti" PSRS? Un jā, labāk ir būt par nabadzīgāko valsti ES, nekā par "attīstītāko" PSRS, kur pat ikdienas preces nevarēja nopirkt, par pārējo nerunāsim. Bet tas, ka esam nabadzīgākā valsts ES, vairāk ir mūsu pašu nopelns, ne ES.
Un te vēl mani sauca par vateni...
Tu pirmais sāki, tu arī "atboi", tik vienkārši. Starp citu, blakus topikā pats atzini, ka to "hvz" rakstīji. Ko tad tā sāki slēgt atpakaļgaitu? Mīkstais esi, ka par savu bazaru atbildēt nespēj?
Man nav jāpārslimo, lai to saprastu. Bet tas neizslēdz tavu melošanu par "stresu vakcīnfaniem".
Ko nozīmē "grib"? Neviens neko negrib. "Viņi" labprāt ietu uz "darbu un teijāteri" bez sertifikātiem. Ja LV riska grupu cilvēki būtu tikpat apzinīgi kā Skandināvijas valstīs, un ja valdošie ar viņiem būtu mērķtiecīgāk strādājuši, nekādi sertifikāti nebūtu bijuši vajadzīgi.
Kāds sakars ar manu potenciālo pārslimošanu?
Viņš gan apgalvoja, ka šamam būs "kontrolpakete". Nevar taču neticēt Dižajam Vadonim.
Varbūt beidzam reiz tos melus par "stresu vakcīnfaniem". Izskatās tieši otrādi - ka vakcīnu/kovid noliedzēji grib to sūdu pēc iespējas ilgāk saglabāt. Pat tādās galējībās aiziet kā "omikrons ir dāvana".
Izskatās, ka būsi gan "pielūdzējs". Tu man bāzies virsū gandrīz jebkurā tēmā. Bet atgādināšu - tu pirmais noleci no Gobža un sāki manu personību apspriest. Bet laikam kauns palika, ka tagad mēģini izlocīties. Padoms - pirms drukāsi nākamās glupības manā virzienā, padomā pāris solīšus uz priekšu, ko saņemsi pretī.
Tēlo tik muļķīti un izliecies nesaprotam, ka runa ir par anonīmo komentu ar manu niku linkā uz komentāriem, nevis uz rakstu. Kaut gan, ticu, ka tu netēlo, jo savu alternatīvo apdāvinātību tu te ar katru brīdi izrādi arvien vairāk un vēl ar to lepojies.
Kurā vietā es rakstīju, ka no "visiem"? Lasīt iemācies un pats uz savu bazaru paskaties. Un vispār tu iesāki manis apspriešanu.
To saka cilvēks, kuru met ārā no forumiem un kurš pa lodziņiem ausis nolaidis lien atpakaļ.
Neizliecies stulbāks kā esi. Un nemēģini taisnoties, ka šo nerakstīji tu iauto.lv/zinas/pasaule/40037-bmw-neatteiksies-no-ieksdedzes-motoriem?cview=all#comments Pašam tev jāiet ārstēties, ja ko tādu dari.
Tu jau kuro reizi to saki, bet turpini man bāzties virsū. Pat tad, kad tevi izmeta no šejienes, drukāji ar manu niku visādu sviestu. Atšujies, beidz bāzties man virsū un "nediskutē". Nerunāsim par to, ka tu nemaz diskutēt neproti, jo tev visas diskusijas noved pie "tu esi lohs, jo tā vienkārši ir" vai geju un dibenu tēmām. Esmu gan diezgan drošs, ka tu nemaz nezini, kas ir sociopāts un sociopātija. Nu jā, tagad droši vien guglē paskatījies...
twitter.com/CardinalisRavus/status/1484948075353366529
Tā, kas vakar sākās? Ko es nokavēju?
Neglaimo sev. Daži pilsoņi mani te ir "kritizējuši" vēl vairāk un man nekad nav bijusi doma, ka viņus vajadzētu "noņemt no trases". Joprojām esi tik neaptēsts, ka neatšķir kritiku no tupas lamāšanās, un nesaproti, ja tevi izmet no vairākiem forumiem, turklāt vairākkārt, un pat no tādiem, no kuriem bano tiešām reti (kā iauto), tad problēma ir tevī un tikai. Ka tu esi tas prusaks, no kura jāatbrīvojas, lai attīrītu vidi.
Kādi "katram un katrai"? Pamēģiniet tam pajolim uzdot tviterī vai facebukā kādu neērtu jautājumu - uzreiz nobloķēs un Gobzems būs tikai katram un katrai, kas šim glauda pa spalvai.
Šeit nav runas par to, vajag vai nevajag finansēt medijus. Ja tavs Gobzems pateiktu, ka, nākot pie varas, atņems finansējumu visiem medijiem, jo neuzskata, ka valstij viņi būtu jāfinansē, fine - ir viedoklis, var piekrist, var nepiekrist. Bet šeit ir runa par medijiem, kuri tava fīreriņam nepatīk un kuri atļaujas fīreriņu kritizēt. Tiešām esi tik aprobežots, ka nesaproti atšķirību?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Un tāpēc tas ir jāpaātrina? Turklāt ja vēl omsis pietiekami žirgts?