- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Bļin, izrāvi man klikšķi no rokām. Tieši šo gatavojos publicēt.
Tikai viņai tiks iestāstīts, ka karu sāka Rietumi. Un viņa tam noticēs. Līdzīgi kā vairums ziemeļkorejiešu tic, ka viņu bezvēsts pazudušie radinieki, kuri bija režīmam nevēlami, it kā cīnās reālā karadarbībā pret ASV.
Pelnīti, bet tas dara arvien bažīgāku. Domā, Putins tā vienkāršī atkāpsies un pateiks - ej, nu, labi, nesanāca mums, dzīvojam draudzīgi tālāk? Jo vairāk viss virzās uz priekšu, jo arvien lielāka pārliecība ir, ka dirsā būs jebkurā gadījumā. Ja Putins uzvarēs un rietumi piekāpsies, nākošie būsim mēs. Ja nē, pastāv ļoti lielas kodolkara iespējas.
Un kas notiks pēc tam, kad "sarkanā poga" tiks nospiesta?
Jā, iedomājies, tev nav neviena, kas var atvest. Ne "mutere", ne tie tavi čomi gopņiki, neviena paša... Nabadziņš. Vajag jau dadzīvoties tik tālu, ka neviens negrib palīdzēt.
HZ, kā tur uz vietas īsti ir. Līdz ar to, manī jau atkal melnais pravietis slēdzas iekšā, kas rada aizdomas, ja Putinu izdosies nogāzt, viņa krišana varētu izraisīt pilsoņu karu.
Man jau šķiet, ka protestētāji, tāpat kā daudzi, līdz pēdējam atteicās ticēt, ka uzbrukums patiešām būs.
Šodien gribēju braukt uz PL/UA robežu aizvest palīdzību un atvest kādus bēgļus, pat sazinājos ar dažiem cilvēkiem, kas šo koordinē, bet nav vairs aktuāli - pārtika esot tonnām savesta, vairs neņem pretī, ar cilvēkiem poļi paši tiekot galā, pie robežām stāvot tukšu mašīnu rindas kā takši lidostā, gaidot cilvēkus. Baigā atsaucība no Eiropas puses, tas priecē.
"Ar savu bērndārznieka līmeņa urliskajiem gājieniem tu labi parādi par ko tu stāvi un krīti" - ar šo tu perfekti sevi noraksturoji, urļik.
A, tu vēl bez benzotanka arī pa veikaliem vazājies? Malacis.
Tam deģenerātam vienkārši skauž, tāpēc tagad plosās.
Interesanti būtu zināt daudzmaz ticamu statistiku, cik no krieviem ir par un cik pret. Jo arī tur daudzi protestē pret karu un, vismaz spriežot pēc oficiālās informācijas, jaunatne un inteliģence sliecas uz "pret", bet visādi tur kartupeļi un pensori ir "par". Daudzi klusē, jo raustās no represijām.
Es tavā vietā neaizrautos ar prognozēšanu. Ne reizi vien ir pierādījies, ka tā nav tava stiprā puse.
Es domāju, jā. Varbūt niansēs atšķiras un varbūt ne uzreiz, bet ideja tāda bija.
Nepatīk galīgi man Staķis, bet, nu, šis bija vietā
www.facebook.com/LauciniekuMemes/photos/a.225303697939323/1331079784028370/
Pēkšņi, atšķirībā no citiem kovidiotiem, tu nu "lēni elpoji un nekam nepieskāries". Kā tad! Es "tavā situācijā" nebūtu vazājies pa sabiedriskām vietām. Aizbraucis uz testu, izpildījis PA degvielu un braucis mājās. Bet, nu jā, tev jau, kā vienmēr, visi citi vainīgi.
Bet tavs domāšanas rāmītis, izrādās, ir vēl šaurāks. Ja izlasīji postu UA tēmā, es neattaisnoju ASV militāros izgājienus un "nestāvu un nekrītu" par nevienu no pusēm. Bet to jau tu savā šaurpierainībā "nepamanīji". Bet attaisnot iebrukumu citā zemē tikai tāpēc, ka kāds cits to arī kaut kad ir darījis, var tikai deģenerāts.
Un jā - vari piekārt nākamo medāli, ar ko lepoties - Kremļa noderīgais idiots. Bet to, ka tu lepojies ar saviem urliskajiem izgājieniem un bērndārznieka līmeni, jau te visi ir pamanījuši.
Atgādina mūsu Aldi...
Ar šo vajadzēja sākt twitter.com/SBitenieks/status/1497306574376902662/photo/1
Tev joprojām nav aizgājis, ka, ja tev šķiet, ka apkārt ir vieni cietpauri, tad visticamāk tāds esi tu.
Kvadrātkodu tu būtu varējis arī dabūt, nevazājoties pa veikaliem. Bet līdz tavām urlāta smadzenēm jau neaizgāja, ka mašīnai var uzpildīt arī benzīnu un to darīt pašapkalpošanas stacijā.
Par to nebrīnos - redzot, kāds tu esi deģenerāts, ko esi pēdējās dienās lieliski šeit nodemonstrējis UA sakarā, nebrīnos, ka tādā sabiedrībā arī uzturies. Kaut gan, arī pirms tam tu stāstīji, kādi deģenerāti ir tavi čomi.
www.tvnet.lv/7462159/laukuma-pie-kongresu-nama-notiek-koncerts-ukrainas-brivibai
Diez vai, urļik. Un publika arī normāla, nevis apdzērušies deģenerāti kā Gobzema "pasākumos".
Šeit nevar neņemt vērā vienu lietu. Ja runājam par Afganistānu, iebrukums tur bija noticis 9/11 kontekstā, proti, tās bija sekas nupat notikušam visu pasauli satricinošam hepeningam - uzbrukumam ASV un uz to nevarēja nereaģēt, turklāt afgāņi paši negribēja sadarboties, lai bin Ladenam par to nāktos atbildēt. Afganistāna bija (un ir joprojām) bīstama zeme, tas pats ar Irāku ar augsti attīstītu terorisma kapacitāti, savukārt Ukraina tāda nav. Negribu attaisnot iebrukumus šajās zemēs, īpaši jau Irākā, kur iebrukums bija balstīts uz baumām, kuras tā arī neapstiprinājās, bet Afganistānas kašķi neiesāka ASV. RU/UA gadījumā krievi bija tie, kas visu iesāka. Neba nu Putins ir tik stulbs, ka nesaprastu, ka NATO, pat uzņemot Ukrainu savā paspārnē, Krievijā, tā teikt, proaktīvi neiebruktu. Viņš šos gānienus plānoja jau sen un būtu to izveicis arī tad, ja UA negribētu iestāties NATO un ja ne visi pārējie "iegansti", kurus cars izmanto savu izgājienu attaisnošanai.
Tev laikam taisnība