Pirmkārt, piekrītu, ka IR jāiet balsot, citādi, kā jau Māris teica, visādu populistu, deģenerātu un stulbeņu tikpat apdāvinātais elektorāts sabalsos šamos un būs kā Jūrmalā.

Otrkārt, par ko? Hmmmm, diemžēl ar katrām vēlēšanām to variantu paliek arvien mazāk un mazākā ļaunuma, tā teikt, koeficients, kļūst arvien nepatīkamāks. Bet:

1. Viennozīmīgs NĒ Saskaņai. Kā jau te izskanēja, bez Rīgas shēmām, Krievijas stabules tur nav neviena jēdzīga cilvēka;

2. Viennozīmīgs NĒ populistiem (Šlesers, Gobzems, Bernis utt.). Nav pat pieminēšanas vai izskatīšanas vērti;

3. Viennozīmīgs NĒ JV, A/Par, Progresīvajiem, JKP. JV pēc visiem izgājieniem iepriekšējās krīzes laikā, Dombrovska 3A portfelīšiem, banku lobija, zaķu, āboltiņu u.c. darboņu shēmām sliecos piekrist Otto Ozolam - JV drīzāk uzskatāms par ONG. Nu, un A/Par līderu Jaunupa, Pūces shēmas, Bordāna īpaši pēdējā laika izgājieni...

4. Nav jēgas balsot par sarakstiem, kuriem reitings ir 1-2% un ir skaidrs, ka šamie tāpat parlamentā netiks.

Kas atliek? ZZS vai NA. Negribas ne vienu, ne otru. Atliek tikai skatīties, ar kādām programmu un komandām klajā nāks LRA un manis jau pieminētais Vj. Kaut kā tā.

Līdzīgi kā tavs Gobzems - stūma populismu un bija sakasījies ar visiem, visus nolamājis par zagļiem, korumpantiem, un neviens negribēja viņa vadībā strādāt.

Izsaka gan - kā padevīgs šunelis klausās propagandas raidījuma vadītāja vāvuļojumus par nabaga Krievijas prezidenta "nomelnošanu" 5.-7. minūtē. Reku, vari vēl vienu smuku interviju paskatīties, kur šams saka, lai viņu salīdzina ar Putinu un cik smuki mēģina izlocīties jautājumā par Krimu lr4.lsm.lv/lv/raksts/aleksandr-studija/aldis-gobzems-sravnivayte-menja-s-putinim.a149676/

Tā ka vari atslābt un atzīt - ja kāds šeit ir vatņiks, tad tas esi tu.

Reku, šīr, vari paskatīties mīlīgu video ar vatņiku, kuru tu te tā aizstāvi... www.youtube.com/watch?v=oce6Q3pk46I

Tu nemaz nezini, par ko es balsošu, kartupeli. Es pats to nemaz nezinu.

Būs tā Ādažu vatņica. Varbūt ne reģionā, kurā tu balsosi, bet būs. Tā ka, vari jau laicīgi domāt nākamo izlocīšanos.

Bļin, pat teksts ir cenzēts. Māri, nopietni???

Turpini izlocīties un izlikties neredzam, ka Sprūde, kura tagad ir Gobzema partijā un laikam pat valdē, IR bijusī saskaņiete. Viņa bija Saskaņā pirms KPV. Tu rakstīji, ka nekad nebalsotu par Gobzema sarakstu, ja tajā būtu KAUT VIENS ex-saskaņietis. Smieklīgi tagad skatīties, kā slēdz atpakaļgaitu un savas pietaisītās bikses pret purnu smērē...

P.S. Ž man nekad nav autoritāte bijusi. Esmu viņu nodirsis ne vienu vien reizi arī šājā forumā, bet šoreiz pārmaiņas pēc pateica kaut ko pareizu. Bet, nu, nav pārsteigums, ka tev tas nepatīk. Patiesība vienmēr acīs kož.

P.P.S. Nerunāsim šoreiz par to, ko tikai Gobzems nav safilmējis.

Esi gatavs saderēt?

Sajauci hronoloģiju, Bordānam pirmajam piedāvāja.

Nope. Vakar tikai vienu vīna glāzi izdzēru, būtu atcerējies...

Es domāju, ka adekvātākais būtu Zīle no NA, bet, nu, viņš negrib.

Ko es uzreiz par Gobzemu? Lai parādītu tavu divkosību. Vieni vatņiki tev ir labie, citi - sliktie. Bet, nu, tu jau, kā 99% Gobzema atbalstītāju, ar smadzenēm sevišķi nedraudzējies, lai to apjēgtu.

Nevajag liet? Nu, labi, skatāmies. Gobzems savā komandā uzņēma bijušo saskaņieti Stepaņeko un tikai tāpēc, ka Šlesers izdomāja līst atpakaļ politikā, Stepaņenko notinās. Bet šo vatņicu viņam nebija problēmu paņemt savās rindās. Tas pats ar vatņiku Toču, kurš visu laiku pūš vatņiku propagandas stabulē. Un viņa sarakstā ir bijušie saskaņieši - kontrabandiste Sprūde, piemēram. Paskaties pats viņas politisko biogrāfiju, kur viņa bija pirms KPV LV. Reku, jauks video tādiem apdāvinātajiem kā tev www.youtube.com/watch?v=uY-KFUjMscs . Nu ko, kartupeli, apdirsies? Tagad atbildēsi par savu bazaru (balsti neredzēt kā ausis, ja būs kaut viens izbijušais saskaņietis)?

P.S. Es nemoralizēju, par ko būtu jābalso. Tikai ierēcu, par, kā Žigimants izteicās, Gobzema gobļiniem.

Sandi neizmeta no Vienotības, bet gan no Gobzema iepriekšējā politprojekta.

Hmmmm, ņemot vērā to, kā tavs Gobzems regulāri zīmējas visādos Krievijas porogandas kanālos un kādus Krievijas dirslaizītājus viņš ir vācis savā "komandā", mēs vēl varētu padiskutēt, kurš te ir vatenis.

Gobzemu un Kaimiņu jau arī arī izmeta no pašu partijām.

Oi, par Alekseju piemirsu... nu jā, viņš īpaši nezīmējas. Bet par Sandi - nu, hmmm, nez. Visādus antivaksīgus naratīvus viņš šad tad izplata. Bet laikam mana kļūda - ieliku vienādības zīmi starp antivax partiju un populistiem.

Kurš nelietis nomainīja tēmas nosaukumu?

Nu, cik sapratu no Dombrovska teiktā, nesaskaņas tur jau bija iepriekš, jo Vj. ne pārāk atbalsta populistus un telefons tikai salika punktus uz i. Bet jā, būs interesanti pavērot, ko Česiks darīs tālāk. Ja izveidos jēdzīgu komandu, varētu pat apsvērt ideju par viņu balsot.

Četras - Aldis, Ainārs, Artūrs, Sandis.

Tomēr sačipoja, bļin... Nelieši!

Jēziņ, kā te viens uzvilkās.

Jā, zinu, tas bija pirms pusotra gada. Kad 2020. gada augusta sākumā braucu uz Norvēģiju, kovidu segumā iekļāva jau 2 apdrošinātāji, Balta, kā jau rakstiju, bija pirmā, pēc tam pakāpeniski pieslēdzās pārējie. Tā ka, turpini vien locīties, mēģinot pagātnes jēdziena deķīti vilkt uz savu pusi...

Izrādās, msh mums ir ne tikai konstitucionālo, bet arī Eirpopas un datu aizsardzības tiesību eksperts. Bet joprojām strādā gaterī. Tāds talants valstij iet gar degunu.

Jā, un tie, kas pagātnes formu pazīst, saprot, ka "stāstīja" var arī attiecināt uz stundu vai dienu vecu pagātni.

Nu, tad varbūt varēji pateikt, kas par polisi, aļo! Normāli ir pieņemt, ka runa ir par ceļojumu apdrošināšanu, ja apspriež braukšanu uz ārvalstīm. Bet tāpat, neizskatās, ka kompetents tev tas avots. Baltai NG segumā ir arī Covid www.balta.lv/uploads/noteikumi/ng/ng-4305-03-pielikums-covid-19-4305-04-3-01.pdf