Tieši otrādi. Es atzinu gļuku un atvainojos, nevis izlocījos. Izlocīšanās attaisnojumi ir tava taktika - piemēram, tavs Levita stila "tu mani izprovocēji izgājiens". Jā, es arī neslēpju savu dabu - par saviem vārdiem atbildību varu uzņemties, kļūdas varu atzīt un arī atvainoties, ja esmu nošāvis šķībi. Bet, nu, tā ir lieta, kas sociopātiem nav saprotama...

Gan jau Aldis bļaus, ka atvēršana notika, pateicoties viņam. Un viņa kartupeļi to visur sludinās.

Vēlreiz, ja nesaprati - es neteicu, ka tajos neesmu melojis. Tieši pretēji, atzinu, ka ne tā sapratu tevis teikto, kā dēļ samuldējos, kas nebija mans mērķis, ko arī atzinu un pat tev par to atvainojos. Par vakcinēšanos droši vien sajaucu ar kādu citu forumieti, HZ. Ka "neesi noliedzis" jau paskaidroju, kā sapratu tavu atbildi. UN trešais nav meli, jo es atzinu, ka samuldējos. Manuprāt, ir tikai normāli, ka, ja kaut ko neesi sapratis no teiktā, tad pārjautāt to pirmavotam, nevis, kā tu savā sociopāta stilā to dari, uzreiz izdari kļūdainus secinājumus un melo tālāk.

Anyway, es savu izdarīju - kļūdu atzinu, atvainojos, no manis atbildība nost. Ja tu to nespēj sagremot, tā jau ir tava problēma.

Nu, nu, pastāsti, kas tad ir tie "nākamie meli"?

Kā, neizmantoju? Es taču atzinu, ka nolohojos, ko tu vēl gribi? Lai atvainojos? Nu, labi, piedod, ka netīšām samuldējos.

Ja tā būtu, kā tu teici, "apsēstība", tad es tev nebūtu jautājis, bet pa tiešo spēris to apgalvojuma formā līdzīgi kā tu melus izplati par mani.

Nu, līdz tavam meļa līmenim šeit visiem kopā vēl augt un augt. Turklāt, atšķirībā no tevis, es savas kļūdas protu arī atzīt.

Atslābsti, tas nebija apzināti. Laikam vnk neiebraucu tavā atbildē, konkrēti "kaitīgo mRNS tikai tavās iedomās". Uztvēru, ka mRNS ir tavuprāt kaitīgs tikai manās iedomās, nevis ka "mRNS" vakcinējies manās iedomās. Būtu 131.lpp uzrakstījis, ka ar Jannsen vakcinējies, šāda jautājuma nebūtu. Nevajag saskatīt sazvērestības tur, kur to nav.

Tajā konkrētajā sarunā nekādus izdomājumus nerakstīju, tikai gribēju noprecizēt lietas. Arī tagad nebija man mērķis par tevi kaut ko apzināti melot. Bet, nu, tu kā vienmēr - visur saskati uzbrukumus, apmelošanu utt. Vecīt, tev tiešām kaut kas nav labi. Bet, nu, cerēt, ka esi spējīgs bez uzdirsieniem uz konstruktīvu diskusiju, laikam tiešām ir bezjēdzīgi...

Pag, vai tad tu nebiji ar Pfizeru vakcinēts? Kad tev prasīju, kāpēc ar mRNS pāris lpp atpakaļ, tu nenoliedzi un neteici, ka tev Jannsen...

Tagad visi korītī bļaus: "Es atcēlu!", "Nē, es!", "Nē, jūs visi esat lohi, es atcēlu" utt.

Laikam tiešām nevaram vienoties... tu esi pilnīgs idiots, ja nespēj pēc cik tur reizēm saprast, ka es neesmu inficējies... un dubultidiots tāpēc, ka tad, kad trūkst argumentu, sāc, līdzīgi kā te jau viens izpaužas, krānu bildes likt, pirdienus piesaukt utt... un trīskāršs lohs, ka ņem par pilnu un izrādi savu sāpīti par to, ka es tavus garadarbus nelasu. Varētu kāpināt tavu idiota pakāpi vēl, bet tev tāpat prātiņš par īsu, lai šos trīs sagremotu. Jā.

Vēlēšanas...

Nu ir līmenis - vispirms lielās, kā vecu mizu bez paneļa kopā ar citiem urlātiem iestāda kokā, tad lielās, kā uzmaucis zeķi galvā, pa veikaliem staigā, tagad lielās, kā kaut kādā bomžatņikā ar segu pie sienas laimīgs demonstrē līko... un vēl apvainojas, ka par pāķi sauc...

Ja tu nezini, ka tev ir triperis, bet lien pie beibes, nav smuki, bet ietekmēt to nevari, kam negadās. Bet, ja tu, zinot, ka esi saķēris, apzināti lien kādas gultā, tu esi kretīns. Tik vienkārši.

Viņš man arī seko... To metodi arī izmanto jau otro reizi kā papagailis, ja nu pirmo reizi kāds nepamanīja. Bet, nu, mums te divi tādi tīrradņi ir, ko darīt...

Nu ja, vienmēr visi ir vainīgi, tikai ne pats... Brīnamies, ka valsts ir tādā pakaļā un arī ka tas pats "papļūts" ne pie kā vainīgs nejūtas...

Tu tiešām esi pieskaitāms pie lohiem galējiem, tur nu es ar tevi nestrīdēšos, vismaz par vienu lietu varam vienoties.

Es pēc iespējamās inficēšanās 7 dienas sēdēju mājās un nelīdu ne uz tankiem, ne kur citur... Tā ka jā, man ir tiesības "dirst gudrības".

Kaut kas no šīs sērijas droši vien... www.instagram.com/reel/CR6VrSxhBP0/?utm_source=ig_embed

Tu tiešām nesaproti atšķirību starp Deltas pārnesi un Omikrona, vai tikai izliecies, ka nepamani šo faktu?

Vainīgs tu esi pie tā, ka inficējies vazājies pa sabiedriskām vietām un aplipini citus. Kas liedza tev aizbraukt uztankoties vietā, kur nav jāiet veikalā maksāt? Liepājā Neste ir. Bet te nu mēs nonākam pie paradoksa - gribam, lai "režīims" domā par tautu bet paši domājam tikai par sevi un savu komfortu, un tad brīnamies, ka "režīms" arī domā tikai par sevi. Un vēl nekautrējamies kā piemērus piesaukt valstis, kurās tāds jēdziens kā atbildība pret līdzcilvēkiem nav tikai tukša skaņa.

Vispār jau, neskandināja gan. Skandināja, ka samazina, nevis ka novērš. Kāds varbūt kaut ko izteicās, bet tas nebija pamata naratīvs. Turklāt tad dominēja citi kovida varianti, pret kuru izplatīšanos potes reāli arī palīdzēja. PIemērs - mans jaungada hepenings.

Bet tu vari iemest kādus 3 linkus, kur tik skandināts, ka novērš pilnībā.

Pag, tu pats atzini, ka tas tavs čomaks inficējies apzināti vazājās apkārt, tu pats atzini, ka inficējies "dabūji apmeklēt benzīntanku", bet vainīgi politiķi? Vai arī es kaut ko ne tā sapratu no tava stāsta?

Patiesība iekoda acīs... Pašam kauns palika?

Bet tu sāki, tu arī atboi...

O, jā, ir sāpīte tev. Naktīs gultā čurāt neesi sācis no pārdzīvojuma?

Laikam piemirsi, ka tu man sāki bāzties virsū, kad par tavu drugānu iesmēju... Un ka tu esi tas, kurš sāk par dibeniem, fujakiem, došanu un visu ko citu vāvuļot, kad argumenti pietrūkst.

A tavējā zina par to, cik ļoti tu iespringsti par citu vīriešu intīmo dzīvi?