eidis rakstīja:
GB12 rakstīja:
Šobrīd Ukrainā vispār sanāk tāds interesants juridiskais apburtais loks. Tie, kuri bļauj, ka ar steigu jārīko vēlēšanas vēl kara laikā un jānomaina “neleģitīmais” Zelenskis, tāpat bļauj, ka Ukrainas konstitūciju, kas to aizliedz darīt kara laikā, var mierīgi mainīt ar Augstākās Radas balsojumu. Tikai pēc šīs loģikas Augstākā Rada ir tikpat neleģitīma kā Zelenskis, jo tās standarta pilnvaras beidzās 2023. gadā un tur arī nav bijušas vēlēšanas.
Man liekas, ka aizliegums vēlēšanām kara laikā ir 100% demokrātisko valstu konstitūcijās. Jo kara laikā grūti nodrošināt pārstāvniecību (daļa vēlētāju frontē), garantēti esošā vara tiks gāzta (jo vēlētāji 100% būs neapmierināti ar notiekošo) un sekos varas vakums kādu brīdi, kara laikā ir pastiprināti ienaidnieka mēģinājumi ietekmēt morāli un stabilitāti.
Attiecīgi aizliegums ir diezgan prātīgs un atsauce uz neleģimitāti ir prasta demagošija.
Vakar atgriezos no Ukrainas. Sanāca parunāties ar vienu žurnālisti. Par visu šo vēlēšanu tēmu viņa izteicās apmēram tā - šobrīd sabiedrības overall noskaņojums ir tāds. ka, ja vēlēšanas rīkotu miera laikā, Zelenskis visticamāk pārvēlēts netiktu, jo ukraiņi no vienas puses ir vīlušies visā tajā, kas saistīts ar Mindiču un korupcijas skandālu. Bet, ja vēlēšanas notiktu kara laikā, visticamāk, atkal ievēlētu tieši Zelenski, jo ukraiņi uzskata, ka, tieši pateicoties Zelenskim, viņi vēl ir saglabājuši savu valsti, ka tieši viņš vislabāk tiek galā ar diplomātiju un arī frontē nav galīgs pipec iestājies. Nu, ar domu - lai beidzas karš un mēs ar viņu tiksim galā. Tātad, lai kā arī Putina sejas glābējs nr. 1 necenstos Zelenska vietā dabūt iekšā sev pakļāvīgāku kadru, ar vēlēšanām viņam tas visticamāk neizdotos.


















Vedu palīdzību karavīriem. Neba pirmā reize… un šobrīd viss liecina par to, ka arī ne pēdējā.