Nē, neesmu, bet tas, kā tu tos pin iekšā kur vajag un nevajag, liek domāt, vai tev pašam nav kaut kādas noslieces. Man jau, protams, vienalga, tikai pārāk uzkrītoši to demonstrē.

Un nē, tu neatbildēji uz jautājumu - kurus konkrēti pienākumus geji nepilda? Mēģināji tikai izlocīties ar sevis paša izdomātiem laulības mērķiem...

Kāpēc? Kaut vai tāpēc, ka laulātie savu īpašumu ir sagādājuši kopīgi. Tas, ka tavs trusis ir uz tava vārda, nenozīmē to, ka sieva nepiedalās tā uzturēšanā. Kaut vai pērkot paiku, lai tu varētu iepūst vējiņu. Turklāt šis jau nonāk pretrunā ar tevis paša augstāk rakstīto - pēc tavas loģikas tad jau laulātajam kāreiz nevajadzētu saņemt mantojumu par to mazo nodokli, bet tikai bērniem. Un tu atkal jau izvairies no atbildes uz nākošo jautājumu - kā tad ar vecākiem, kuriem bērnu nav? Un, starp citu, mantots tiek ne tikai īpašums, bet arī parādi u.c. saistības, ja tādi ir...

Nav teikts, jā. Bet pagaidām tas netiek darīts.

Tu neatbildēji uz jautājumu.

Kurš teica, ka laulībai ir tieši tāds un tikai tāds mērķis? Tas pat Svētajos Rakstos nav teikts. Un tad jau sanāk, ka laulātajiem, kuriem bērnu nav (nav svarīgi, kāda iemesla dēļ - nepaspēja, negribēja, nevarēja), "atvieglojumi" nepienākas, jo viņi nav izpildījuši tevis pasludināto "laulības mērķi".

Jā, tu kļūdies.

Ko nozīmē vārdu salikums "jāatjauno Satversmes darbība"?

Es par tavu intelekta līmeni gan sen vairs nebrīnos... Īpaši ja tu tici, ka, Gobzemam nākot pie varas, būs kādas "izmaiņas".

Tad tu tomēr nenoliegsi, ka tev, pretēji paša apgalvotajam, tomēr ir tieksme geju tēmu pīt visur iekšā?

Bet vispār jau šis piemērs bija pilnīgi nevietā, pat neatkarīgi no tā, ko es (vai tu) domāju vai nedomāju par geju ģimenēm, tiesībām vai laulībām. Kurus konkrēti pienākumus viņi nepilda?

www.facebook.com/gobzems/videos/611936683282691

Nu ko, rīt termiņš būs iztecējis un valsts tiks "sacelta kājās"... Bīstaties jel!

twitter.com/polittehnologs/status/1469951680968015874

Spējīgais kandidāts...

Spējīgs uz ko? Uz tukšu diršanu, selfiju taisīšanu un fake vēstulīšu rakstīšanu, ko pēc tam uzdot kā "man viens cilvēks atrakstīja"? Viņam pat jēdzīgas komandas nav...

Bet tagad vismaz ir skaidra atbilde uz jautājumu, kāpēc cilvēkam, kurš ir izbanots no kāda foruma, ir tāda nepieciešamība un degsme tur atgriezties... Ir uzdevums, tā teikt...

Atkal jau "geji nāk"... tagad vismaz netaisnosies, ka tev ir tieksme šamos pīt iekšā visur, kur vajag un kur nevajag? Kovidtēmas 118. lpp. mēģināji taisnoties...

Piemēram, kuri likumi?

Bet attiecībā uz bezdarbnieka statusu - nav jau likumā noteikts, ka bez QR tu nevari pretendēt uz bezdarbniekiem. Skaidrojums ir tāds, ka tu vari zaudēt, ja atsakies no darba piedāvājuma vairāk kā 2 reizes. Nu, pēc likuma, tev bezdarbnieka laikā ir aktīvi jāmeklē darbs. Bet šo īstenībā var viegli apiet. NVA neliek tev meklēt darbu, kas nav atbilstošs tavai kvalifikācijai. Tāpat viņi nespiež iet tev darbā, kur tu saņemsi 600 euro, ja pirms tam saņēmi, piemēram, 1500. Turklāt, cik zinu, viņi arī neprasa un nepārbauda, vai tev ir sertifikāts. Un tam, ko tu dari privātajos karjeras meklēšanas portālos, viņi tāpat izsekot nevar, tikai tām vakancēm, kas ir viņu pašu - NVA datu bāzē. Attiecīgi, tu savam "karjeras konsultantam" vari pateikt, ka meklē darbu kādā sfērā, kuru pārstāvošie uzņēmumi darbiniekus caur NVA nemeklē. Te gan nevajag pārspīlēt - tev varētu būt visai pagrūti ieskaidrot, ka, iepriekš strādājot, piemēram, par celtnieku, tagad tēmē uz medicīnu. Bet, piemēram, ja vēlies pārkvalificēties par IT speciālistu, pateikt vari. Pačukstēšu, NVA darbiniekus nemeklē apdrošinātāji, auto dīleri, IT uzņēmumi (gan jau vēl kāds). Attiecīgi, izvērtējot savu iepriekšējo darba pieredzi un kvalifikāciju, vari mēģināt "speciālistam" skaidrot, ka vēlies darbu kādā no šīm jomām. Un skata pēc jau vari arī kādu CV aizsūtīt. Tad būsi prasību izpildījis - tīri formāli darbu tu meklē. Ilgtermiņā tas diez vai strādās, bet laiku iegūt vari.

Vispār, NVA tam darba meklēšanas pasākumam pieiet ļoti formāli, ierēdnīši vienkārši atstrādā savu darba laiku, bet viņiem ir pilnīgi pohuj, ko tu dari. Šajā gadījumā ierēdņu pohuisms nāk tev par labu.

Īsti jau nebūs gan tā. Pirmkārt, Civillikums paredz, ka tiesisku darījumu var noslēgt gan rakstiski, gan mutiski, gan arī klusējot. Otrkārt, pēc būtības, iebraucot un novietojot mašīnu tajā stāvvietā, tu saņem un stāvvietas īpašnieks / apsaimniekotājs tev sniedz pakalpojumu. Faktiski, iebraucot privātā teritorijā, kas pieder kādai fiziskai vai juridiskai personai, par ko ir uzlikta arī attiecīga zīme, tu piekrīti saņemt pakalpojumu, ko stāvvieta tev sniedz un faktiski slēdz civiltiesisku darījumu. Tas būtu kaut kas līdzīgs kā, ja tu man dotu atļauju likt savu mašīnu savas mājas teritorijā, tev būtu arī tiesības noteikt, vai es to daru vai nedaru par maksu, kur drīkstu mašīnu nolikt utt. Tas būtu starp mums noslēgs civiltiesisks darījums.

lvportals.lv/skaidrojumi/288650-neapmaksata-stavvieta-vai-nepareizi-novietota-masina-kada-ir-atskiriba-2017

Tagad jau elektroniskās topā - iQuosi, Salti un kas tur vēl...

Man gan tas purns ne visai - tāds pagalam samocīts. Citādi jau foršs auto, jā.

Tu grasījies doties dzīvot uz UK?

Bet šis ir tikai kārtējais apliecinājums, ko jau iepriekš teicu, ka saukt kādu valsti par dižu piemēru citiem ir visai bezjēdzīgi. Jebkur situācija var mainīties par 180 grādiem ļoti īsā laikā.

Zinu

Aldis skaidro, kāpēc bloķē oponentus feisbukā... precīzāk sakot, cenšas skaidrot. Bet viņa elektorātam jau ar to pietiek... twitter.com/CardinalisRavus/status/1469317243779661826

Arī šī nedēļa nav tālu no 15.12. So what?

Nu, par tiem 2 euro - tā ir tāda kā bankas komisija, kas arī dažreiz tiek iekasēta par pārskaitījumiem, naudas izņemšanām, konta atlikumiem utt. Jautājums ir tikai - vai kaut kā var sistēma apčakarēt - tb., samkasāt pa tiešo valsts kasei, lai šos 2 euro apietu? Ja tā, tad jau ir OK. Sūdīgi ir tad, ja nav izvēles.

Šobrīd Aldim ar reitingiem ir visai čābīgi. Domāju, ka var visai droši apgalvot, ka solīto "kontrolpaketi" šams diez vai dabūs. Un esmu drošs, ka pēc vēlēšanām Aldis bļaus par nopirktajiem rezultātiem...

Nu, to, kāds ir Gobzema elektorāts, lieliski varēja redzēt viņa šīs nedēļas "tiešraidēs", paklausoties fona tekstus...

Aldis ziņo, ka 13.12. "pie tā sauktā prezidenta pils" pulcēšoties 20, 30, 40, 50 tūkstoši. Drosmīgs apgalvojums, ņemot vērā, cik viņa balagānos ir pulcējušies līdz šim, bet, nu, lai būtu. Tikai interesanti, kā viņš komentēs pirmdien, kad sapratīs, ka uz to pasākumu atnāks... nu, labākajā gadījumā kādi 3000...

a) vara vainīga;

b) tauta stulba un negrib pārmaiņas;

c) nebija tualešu;

d) ...

Svētajos Rakstos ir teikts, ka pravietis savā zemē nekad nav mīlēts...

Kādu tieši naratīvu? Par to, ka Aldis iespējams bīda lietas kopā ar Šleseru, esmu izteicies jau agrāk. Turklāt Otto Ozols savā vismaz vakardienas publikācijā par AG saistību ar Šleseru neko neminēja.