Un tagad jautājums - vai pēc šādiem uzmetieniem minētajām valstīm vēl kādreiz kāds kaut ko aizdos? Nu, uz kaut cik jēdzīgiem nosacījumiem... Nē, nu, var jau, protams, cerēt, ka nekad vairs nevajadzēs aizdevumu, bet, nu, piemēram, Grieķijas gadījumā es stipri šaubos...

Nu, savā laikā vienu no saviem 9-5 Aero, kas arī bija dārgākais ss-ā, pārdevu 3 dienu laikā.

Nezinu dīleri, kurā rezerves daļu speciālisti strādātu attālināti. Grūti komentēt komunikāciju, bet ar rezerves daļu loģistiku problēmas ir ne tikai japāņu auto. Vasarā man bija 3 klienti ar dačijām (divi Dusteri un viens Sandero), kuriem mēnešiem nenāca priekšējie lukturi, kā dēļ nevarēja auto atremontēt. Konkrētajos gadījumos viens no pacientiem arī bļaustījās, kāds dīleris ir pī... Līdzīgi kā gadījumos, kad dīleris 90% gadījumos ir sliktais, ja atsaka garantijas remontu, nesaprotot, dīleris tieši ir ieinteresēts mašīnas remontēt, bet importētājs vai ražotājs neļauj...

Kāpēc bezjēdzīgs? Forša ekstra ziemā, manam iepriekšējam auto bija. Tagad mazliet pietrūkst.

Nu, pastāv jau iespēja, ka diršanās jau ir tikai pokazuha... līdzīgi kā šams publiski noliek Šleseru.

Tas bija īslaicīgs periods pēc ļoti izaicinoša laika. Tāpat kā laiks pēc kara, piemēram. Pirmajā brīdī arī šķiet, ka dzīvot paliek labāk, ērtāk - vari atgriezties mājās, atjaunot infrastruktūru utt... bet pēc brīža iet vaļā nākošās grūtības, kad atkal sāk likties, ka dzīvot kļūst arvien grūtāk un grūtāk.

P.S. 90-o gadu otrajā pusē bija Krievijas krīze, kurai pateicoties, daudziem šeit dzīvot kļuva grūtāk.

Ar šo cilvēki vēstures gaitā ir sastapušies visu laiku - vienmēr ir licies, ka ar katru nākošo gadu dzīvot un strādāt būs arvien grūtāk - tad resursu dārdzība, tad personāla trūkums, tad karš, tad pandēmijas, tad ekonomiskās krīzes utt... Bet neko - dzīvo un daudzi kļūst arvien turīgāki - ne tikai silei piesaistītie.

A kā tev šķiet, kā notik visas politiskā līmeņa sarunāšanas? Kā ģēlas sarunā Kariņš, piemēram? Vai Bordāns? Vai Šlesers? Vai Lembergs? Vai ne tāpat kā nupat aprakstīji?

Nu jā, bet, cik var lasīt, viņa idejām ir daudz atbalstītāju pasaules elitē - Makrons, Čārlzs u.c.

Alda solījumu un tiesājamo sarakstam pievienojas vēl viens... twitter.com/CardinalisRavus/status/1468134873911201794

ŠIs man jau sāk atgādināt to pusjukušo Grantiņu, kurš Vācijā sēž pie kompja un attālināti piespriež visiem nāvessodus.

"...Gobzemam noteikti nav plāna ko nolikvidēt un cik miljardus notrallināt, un viņam noteikti nav tādas aizmugures lai tas viss notiktu tik gludi kā piekariņam..."

Kā tad, nav aizmugures... Viņš visas savas aktivitātes veic, algo cilvēkus un dārgās šmotkas pērk par savu deputāta aldziņu...

Jā, būtu problēma. Reku, Lapsu, kurš "režīmam" ir kudi bīstamāks par Aldi, jau gadiem nevar aiz restēm dabūt. Bet kāpēc lai Aldi kāds mēģinātu? Tā viņš tikai pats sev glaimo, ka esot dikti bīstams "varai". Da, nav viņš bīstams. Parasts narcistisks bļauris, nekas vairāk. Nu, dabūs viņš tās savas 10-15 vietas Saeimā. So what? Noies pa burbuli tāpat kā KPV LV. Šāda stila politiķi parasti ilgi politikā nenoturas.

Jā, Aldis arī visu laiku draud, ka Pavļuts ar Kariņu nonāks aiz restēm. Bet, nu, pastāsti, pēc kura konkrēti Krimināllikuma panta tad "mentiem" draud "gadi aiz restēm"?

Kāds vispār to Švāba grāmatu reāli izlasījis ir? Vai sagrābstījis tikai info no sazvērnieku mājas lapām? Nav jau tik gara - 110 lpp. apmēram. Es PDFā nokačāju ar domu izlasīt, lai vienīgais infoavots, no kura smelties par šo, nebūtu dezinformatoru lapas, bet slinkums lasīt, bet, cik pameklēju, vienīgais kaut cik normālais raksts un avots, kas to analizē, ir Beinertes LA. Pārējie ir visādi tur mainampasauli.lv, gaismastimeklis.lv, brivibasplatforma.lv un tml. sūdi. Bet, nu, Beinerte arī dažreiz ar tendenciozitāti izceļas. No otras puses, izbrīna, ka rakstiem par šo grāmatu klāt nav pieķērušies "neatkarīgie faktu pārbaudītāji", kuri parasti visai operatīvi reaģē. Kas liek aizdomāties, ka kaut kas ar to Švābu nav labi...

Varbūt nemelo, bet domāju, ka pārspīlē gan... ar "bļaušanu" un "ĀRĀ". Ir kategorija civlēku, kuri katru sev netīkamo darbību uztver kā uzbrukumu sev. Turklāt, ja nekļūdos, advokātu birojiem nav aizliegumu sniegt pakalpojumu bez "aušvaisa". Bet ja konkrētais kantoris ir izvēlējies sniegt pakalpojumu zaļajā režīmā, par to bija jābūt informācijai. Tādā gadījumā, nah... tad kolēģis tur vispār gāja iekšā?

Es arī šo nesaprotu. Turklāt, kā svētdien rādīja Nekā Personīga, drīz klajā laidīs jaunās apliecības, kas būs vēl drošākas.

Sievietes ielaišanu redzēju pats ar savām acīm, nevis izgrābu kaut kur feisbuka dzīlēs visai emocionālā vēstījumā.

PIekrītu viedoklim, ka šī bija apzināta provokācija. Domāju, Aldis labi apzinājās, ka tas rododendrs no apmeklētības viedokļa būs dikti žēlīgs, kā tas reāli arī bija, tāpēc vajadzēja kādu ekšenu, lai piesaistītu uzmanību. Pat nebrīnītos, ja tas viss izrādītos sarunāts ar kādu no policijas vadības.

Neņems speķi atpakaļ, tas tā kā skaidrs, bet Gobzems principiāls? Tu to nopietni??? Viņa "principialitāti" ļoti labi izgaismoja Sprūdes gadījums ar Rolexa kontrabandu (tā pati savējo piesegšana). Turklāt cik reizes kaut vai tā paša kovid sakarā šams jau ir paspējis mainīt viedokli... Kaut vai tie paši "maskas 100% visur, izejot no mājas" un "jūs stulbi esat? pandēmija ir ļoti nopietna"...

"Veiksmīgi valdītāji visās jomās" ir cilvēki, kuri reāli kaut ko dara, nevis truli muld, bļaustās un pozē sociālajiem tīkliem dārgās šmotkās, un pie visām nebūšanām vaino citus. Tev kā veiksmīgam, kā tu pats te izsakies, uzņēmējam to jau nu vajadzētu saprast.

Kļūdies. Gobzems ir diezgan zināms lielums.

Kaimiņam bija lielākā frakcija Saeimā, turklāt viņa partijai (tam pašam Gobzemam) bija iespēja būt "pie varas".

Nesmīdini. "Neitralizēts"... Šis jau velk uz dažu labu viņa kartupeļu spriedelējumu, ka Aldis ir klonēts un tas, kurš te tagad ņemas, nemaz neesot īstais Aldis, bet kaut kāds varas klons...

Ja par "patiesi labiem vadītājiem" runājam, kur tad viņi ir? Un, pat ja būtu, vai nav tā, ka viņi lieliski apzinās, ka esošajā situācijā viņi neko jūtami labāku neizdarītu? Jā, varbūt citādāk, bet vai jūtami labāk?

Man līdzīgi bija Akropoles Gan Bejā vasarā. Toties šodien K-Senukai priekšā esošos sievieti ielaida ar tiesībām. VIenā no Rīgas lielajiem tirdzniecības centriem dokumentu vispār neprasīja.

Tas par to advokāta biroju gan izklausījās pēc pīles.

Jā. Nav labi (nekad neesmu fanojis ne par JV, be A/Par, ne tik ne balsojis), bet par Gobzemu noteikti labāki.

Tu tiešām tici, ka Gobzems būs tas, kurš "izbeigs bezproģelu"? Laikam esi aizmirsis par viņa iepriekšējo politprojektu, līdzgaitnieku - taisnības cīnītāju ar kameru rokā un kas no tā visa sanāca...

Nekāds pārsteigums. Tu jau sen neslēp, ka pārstāvi Gobzema elektorātu.