Kāda tur performance? Tai Pavļuta/Kariņa dziesmai ir pavisam vienkārši akordi, varēja paaicināt jebkuru amatieri, kurš to varētu nospēlēt, tā teikt, dzīvajā...

Es arī savā laikā atbalstīju Levita iecelšanu. Pat atcerējos, ka ar vienu sabiedrībā pazīstamu cilvēku - čomu - dienā, kad ievēlēja Vējoni, toreiz, no teātra nākot, spriedām - bļin, nu, kāpēc Levitu nevarēja? Būtu mums beidzot sakarīgs prezis, no kura nav jākaunas? un kurš sakarīgi nesīs LV vārdu pasaulē? Tagad tas cilvēks pat publiski ir atzinis, ka viņš nožēlo to, ka ir atbalstījis to prezidenta parodiju.

Reāli spēlēja vai, kā Talsos, kur viens pamuļķis vienkārši sēdēja un imitēja spēlēšanu?

Redzēju. Tur noteikti nebija virs 3k. Un jā - tur devās ne tikai Gobzema fani, bet arī Šlesera fani un ne viens vien ziņkārīgais, kurš vienkārši gribēja uz to balagānu paskatīties...

Bet, nu, jā, pārmaiņas tagad noteikti ir gaidāmas. Ļoti rezultatīvs pasāciens - pāris kartupeļi paālējās - viens noliek maizi, lai mamma redz, otrs pastumda klavieres, trešais policijas priekšniekam prasa uzrādīt Satversmes oriģinālu, ceturtā mauc savu šķībo "Pandēmija kā tādāā nēēēksistēēē..." un bariņš padejo pie RU mūzikas pie tankštelles. Viss, tagad, kā Aldis solīja, valsts ir sacelta kājās. Barikādes, Maidans u.c. stūrī nervozi pīpē.

Tai izkaptī kaut kādas naglas bijušas iekšā. Ķip, bīstams priekšmets. Bet, nu, jā, poliči arī klaunādi parādīja. Tak jebkuram loham (izņemot Gobzemes lohus) skaidrs bija, ka tur nekā prātīga nebūs, bet tādus spēkus mobilizēt. Ap 12 braucu pa Krastmalu, tik daudz poliču mašīnas vienuviet sen nebija redzētas.

Jopcik, es gan neprotu prognozēt notikumus. Solīju Aldim šodien 3 tūkstošus. Izskatās, ka pat līdz štukai nedavilka. Tad nu gan līderis, kurš spēj kaut ko mainīt Interesanti, iauto lielākie Alda apoloģēti arī bija vai tikai, dīvānos piržot, live skatījās?

Tas pamuļķis atkal prasa (šoreiz Rukam) pierādīt, ka eksistē Satversme. Nu, kāpēc tie antivakseru līderi ir tādi idioti?

Nu, labi, ziņas no Rododendra... twitter.com/i/status/1470393093174276097

Pirms gadiem 10, kad tirgū parādījās Nissan Leaf, Zviedrijas dīleri piedāvāja fīču, ka, ja paņem pie šamiem Līfu, tad, nezinu cik reižu limits bija, bet varēji uz vīkendu bezmaksas kaškaju dabūt, ja nu kaut kur tālāk jābrauc.

Jā, es arī šo biju izrēķinājis. Dzīvoju centrā, darbs 25 minūšu gājienā, sabiedriskais par velti utt. Lētāk tiešām sanāk Citybee + Bolt + Rīgas Satiksme + velo vasarā, turklāt, bieži bija iespēja dabūt uz vīkendu auto no darba. Bet tāpat - psiholoģiski neesmu gatavs atteikties no personīgā braucamā.

Kāda pieredze? Tas auto tirgū nav pat gadu.

Man ir vienas nedēļas nogales pieredze kaut kad janvārī. Vari patīt kādas lpp. atpakaļ, biju ielicis aprakstu.

Manuprāt, būtu sakarīgs braucamais, ja ne tā cietā plastmasa...

Jā, tieši tā, tevis izdomātie. Bet kad atbildēsi uz jautājumu, nevis mēģināsi izlocīties kā zutis ar pretjautājumiem, parunāsim par manu skatījumu.

A kāpēc neignorēt? Tādiem protestiem parasti seku nekādu dižu nav. Nu, izgāja, pabļaustījās, padedzināja kādu braucamo, izlaupīja kādu šmigas bodi, poliči apspieda, viss, dzīvojam tālāk. Tad nu vadoņi bezpriģeļņičit. No otras puses, nav jau liela māka iet ielās un bļaustīties, demolēt, bet reāla piedāvājuma, ko likt pretī, īsti jau nevienam no tiem protestētājiem nav.

Viņš lasa arī vakcīnrealitāti un gaismas tīmekli, un tos citē. Tev vēl ir jautājumi?

To saka cilvēks, kurš tic Gobzemam. LOL!!!

Nu jā, kārtējo reizi, kad argumentu vairs nav, jāsāk melot. Tipiski tev.

Izklausās pēc priekšvēlēšanu aģitācijas. Varētu konkrētāk? Un galvenais, kurš tad būs tas, kurš noteiks, vai konkrētais "pants pēc panta" dzīvē tiek realizēts? Jo vismaz pagaidām vairums konstitucionālo tiesību ekspertu saka, ka ar Satversmes ievērošanu vismaz kovid sakarā viss ir čikiniekā...

Nē, neesmu, bet tas, kā tu tos pin iekšā kur vajag un nevajag, liek domāt, vai tev pašam nav kaut kādas noslieces. Man jau, protams, vienalga, tikai pārāk uzkrītoši to demonstrē.

Un nē, tu neatbildēji uz jautājumu - kurus konkrēti pienākumus geji nepilda? Mēģināji tikai izlocīties ar sevis paša izdomātiem laulības mērķiem...

Kāpēc? Kaut vai tāpēc, ka laulātie savu īpašumu ir sagādājuši kopīgi. Tas, ka tavs trusis ir uz tava vārda, nenozīmē to, ka sieva nepiedalās tā uzturēšanā. Kaut vai pērkot paiku, lai tu varētu iepūst vējiņu. Turklāt šis jau nonāk pretrunā ar tevis paša augstāk rakstīto - pēc tavas loģikas tad jau laulātajam kāreiz nevajadzētu saņemt mantojumu par to mazo nodokli, bet tikai bērniem. Un tu atkal jau izvairies no atbildes uz nākošo jautājumu - kā tad ar vecākiem, kuriem bērnu nav? Un, starp citu, mantots tiek ne tikai īpašums, bet arī parādi u.c. saistības, ja tādi ir...

Nav teikts, jā. Bet pagaidām tas netiek darīts.

Tu neatbildēji uz jautājumu.

Kurš teica, ka laulībai ir tieši tāds un tikai tāds mērķis? Tas pat Svētajos Rakstos nav teikts. Un tad jau sanāk, ka laulātajiem, kuriem bērnu nav (nav svarīgi, kāda iemesla dēļ - nepaspēja, negribēja, nevarēja), "atvieglojumi" nepienākas, jo viņi nav izpildījuši tevis pasludināto "laulības mērķi".

Jā, tu kļūdies.

Ko nozīmē vārdu salikums "jāatjauno Satversmes darbība"?

Es par tavu intelekta līmeni gan sen vairs nebrīnos... Īpaši ja tu tici, ka, Gobzemam nākot pie varas, būs kādas "izmaiņas".

Tad tu tomēr nenoliegsi, ka tev, pretēji paša apgalvotajam, tomēr ir tieksme geju tēmu pīt visur iekšā?

Bet vispār jau šis piemērs bija pilnīgi nevietā, pat neatkarīgi no tā, ko es (vai tu) domāju vai nedomāju par geju ģimenēm, tiesībām vai laulībām. Kurus konkrēti pienākumus viņi nepilda?