Ko es uzreiz par Gobzemu? Lai parādītu tavu divkosību. Vieni vatņiki tev ir labie, citi - sliktie. Bet, nu, tu jau, kā 99% Gobzema atbalstītāju, ar smadzenēm sevišķi nedraudzējies, lai to apjēgtu. Nevajag liet? Nu, labi, skatāmies. Gobzems savā komandā uzņēma bijušo saskaņieti Stepaņeko un tikai tāpēc, ka Šlesers izdomāja līst atpakaļ politikā, Stepaņenko notinās. Bet šo vatņicu viņam nebija problēmu paņemt savās rindās. Tas pats ar vatņiku Toču, kurš visu laiku pūš vatņiku propagandas stabulē. Un viņa sarakstā ir bijušie saskaņieši - kontrabandiste Sprūde, piemēram. Paskaties pats viņas politisko biogrāfiju, kur viņa bija pirms KPV LV. Reku, jauks video tādiem apdāvinātajiem kā tev www.youtube.com/watch?v=uY-KFUjMscs . Nu ko, kartupeli, apdirsies? Tagad atbildēsi par savu bazaru (balsti neredzēt kā ausis, ja būs kaut viens izbijušais saskaņietis)? P.S. Es nemoralizēju, par ko būtu jābalso. Tikai ierēcu, par, kā Žigimants izteicās, Gobzema gobļiniem.

Sandi neizmeta no Vienotības, bet gan no Gobzema iepriekšējā politprojekta.

Hmmmm, ņemot vērā to, kā tavs Gobzems regulāri zīmējas visādos Krievijas porogandas kanālos un kādus Krievijas dirslaizītājus viņš ir vācis savā "komandā", mēs vēl varētu padiskutēt, kurš te ir vatenis.

Gobzemu un Kaimiņu jau arī arī izmeta no pašu partijām.

Oi, par Alekseju piemirsu... nu jā, viņš īpaši nezīmējas. Bet par Sandi - nu, hmmm, nez. Visādus antivaksīgus naratīvus viņš šad tad izplata. Bet laikam mana kļūda - ieliku vienādības zīmi starp antivax partiju un populistiem.

Kurš nelietis nomainīja tēmas nosaukumu?

Nu, cik sapratu no Dombrovska teiktā, nesaskaņas tur jau bija iepriekš, jo Vj. ne pārāk atbalsta populistus un telefons tikai salika punktus uz i. Bet jā, būs interesanti pavērot, ko Česiks darīs tālāk. Ja izveidos jēdzīgu komandu, varētu pat apsvērt ideju par viņu balsot.

Četras - Aldis, Ainārs, Artūrs, Sandis.

Tomēr sačipoja, bļin... Nelieši!

Jēziņ, kā te viens uzvilkās.

Jā, zinu, tas bija pirms pusotra gada. Kad 2020. gada augusta sākumā braucu uz Norvēģiju, kovidu segumā iekļāva jau 2 apdrošinātāji, Balta, kā jau rakstiju, bija pirmā, pēc tam pakāpeniski pieslēdzās pārējie. Tā ka, turpini vien locīties, mēģinot pagātnes jēdziena deķīti vilkt uz savu pusi...

Izrādās, msh mums ir ne tikai konstitucionālo, bet arī Eirpopas un datu aizsardzības tiesību eksperts. Bet joprojām strādā gaterī. Tāds talants valstij iet gar degunu.

Jā, un tie, kas pagātnes formu pazīst, saprot, ka "stāstīja" var arī attiecināt uz stundu vai dienu vecu pagātni.

Nu, tad varbūt varēji pateikt, kas par polisi, aļo! Normāli ir pieņemt, ka runa ir par ceļojumu apdrošināšanu, ja apspriež braukšanu uz ārvalstīm. Bet tāpat, neizskatās, ka kompetents tev tas avots. Baltai NG segumā ir arī Covid www.balta.lv/uploads/noteikumi/ng/ng-4305-03-pielikums-covid-19-4305-04-3-01.pdf

Pēc kā tieši tur var saprast, ka runa ir par "pagātni"?

Tu arī neesi riktīgs, ja nespēj izlasīt, ka tas ir tieši tas, ko es saku.

Kaut kas ar to tavu Baltas cilvēku nav riktīgi. Baltai ceļojumu polises standarta segumā ir iekļauti Covid riski. Palasi pats info viņu mājas lapā. www.balta.lv/lv/privatpersonas/celojumu-apdrosinasana Es pats, kad braucu uz Norvēģiju un Tatriem, pirku tieši Baltas polises, jo tajā laikā Baltai bija labākais Covid segums. Viņi to arī tirgū ieviesa pirmie.

www.tvnet.lv/7453624/1200-eiro-par-videjo-pirkstu Nu gan sniegpārsliņas... Bet atceros, kā man studiju gados gribēja piesiet sīko huligānismu, kad tramvaja kontrolieri par idiotu nosaucu.

Es arī tavā vietā piebremzētu. Redzi kā Šīrs Valentīndienā ar tevi koķetē, miedzot ar aci... :D

Nez, es gan no diviem jau esmu dzirdējis, lai pabrīdina klientus. Neprecīzi gan izteicos - sāk brīdināt, ka var atteikties, nevis šobrīd atsaka. Un nav jāienāk speciālam paziņojumam, karadarbība (gan kā tiešs, gan kā netiešs cēlonis) ir vispārējais izņēmums VISU apdrošinātāju ceļojuma polisēs. Vienam (tagad neatceros uz sitiena kuram) pat noteikumos bija rakstīts, ka netiks atlīdzība izmaksāta, ja hapenings notiks vietā, par kuru Ārlietu ministrija ir brīdinājusi, lai nedodas. Protams, cēloņsakarīgs notikums.

Nesaku, ka viņi ir ģēniji un zina, būs tas karš vai nebūs. Bet ar pirkstu pret vēju šādus riskus no seguma arī ārā neslēdz. Tavs gadījums bija mazliet cits - tur nepiedāvāja pašā sākumā, nevis AML riskus kādā brīdī atslēdza no piedāvājuma.

Es pareizi sapratu - tu uzskati/tici, ka Donbasa izgājiens bija vietējo urļiku-separu-recolucionāru bezpriģels un Putinam ar to nav nekāda sakara?

Par "jebko, kas saistīts ar covid" kārtējo reizi samelojies. Tieši otrādi, sākoties Covidam, apdrošinātāji viens pēc otra ceļojumu polisēs sāka ieviest Covid riskus - gan pašas slimības ārstēšanu, gan atcelšanas, pārcelšanas, viesnīcas un visu pārējo pakārtoto... Bet, nu, par Krimu un to pašu Donbasu arī neviens "jei bogu, neticēja"... Kā jau teicu, ļoti ceru, ka kļūdos, bet vismaz šobrīd šķiet, ka Putins tos sankciju draudus diez ko nopietni neuztver. Turklāt, viņam ar "nepieredzētām sankcijām" draudēja arī, kad šams zaļos vīriņus Donbasā sūtīja, kad Malaizijas liķeni nogāza u.tml.

Tas, ka cilvēki tur dodas komandējumos, īsti nav rādītājs. Uz Titānika arī mūzika spēlēja, kamēr kuģis grima. Arī Pripjatā cilvēki gāja uz tilta skatīties "gaismiņas", kad uzgāja gaisā Cernobiļas reaktors. Bet tas, ka apdrošinātāji atsakās sniegt pakalpojumu Ukrainā, jau ir rādītājs. Nerunājot par to, ka tiek izvestas diplomātu ģimenes,

HZ, man ir nelāga aizdoma, ka nāks. Ceru, ka kļūdos. Jebkurā gadījumā, izskatās, ka Putins par sankciju draudiem tikai ierēc. Gan jau visu izkalkulējis ir.