Nē, tā nebija tikai veikla izeja no situācijas - kontekstā ar manis pieminēto Rom. 13:1 tā bija skaidra norāde uz to, ka nodokļi ir jāmaksā un likumam jāpaklausa, tb., no kristīgā skatu punkta laicīgais likums ir jāievēro, pat ja tas šķiet netaisnīgs. Ja gribi vēl vienu norādi uz Svētajiem Rakstiem, lūdzu - tajā laikā daudzi JK uztvēra kā līderi, kurš tautu atbrīvos no romiešu okupācijas. Bet ņifiga - JK to nemēģināja, kaut arī tautas mandāts viņam bija, pat par valdnieku gribēja iecelt. Viņš nenodirsa romiešu varu un neaicināja sacelties un tai nepakļauties, kā to, piemēram, šobrīd dara viņa "sekotāji" Jencītis un Ļedjajevs. Nu jā, un arī tu.

Par to "zaļo zonu" baznīcās - nav kristīgi. Bet nav arī kristīgi ļaut kovidam nekontrolēti izplatīties un pļaut riska grupu cilvēkus. Nav kristīgi dzīvot pēc principa - lai tie citi stiepj pedāļus, galvenais, ka es varu darīt, ko gribu. Ilgu laiku, lielā mērā pateicoties Bordānam, baznīcas šajā ziņā baudīja pretimnākšanu. Bet Latvija ir sekulāra valsts, kura ir atdalīta no baznīcas, un ļaušana baznīcām dzīvoties sarkanajā zonā laikā, kad, piemēram, teātriem u.c. kultūras, sporta utt. pasākumiem paredzēta tikai zaļā, nav taisnīgi pret šīm pārējām grupām. Te gan būtu jāņem vērā arī tas, ka baznīca un reliģija daudziem ir, tā teikt, psiholoģiskās noturības un veselības līdzeklis, kas šajā laikā ir īpaši svarīgi, kā dēļ uzskatu, ka reliģiskos rituālus jau nu gan varēja tomēr atļaut, kaut vai pirms katra pasākuma testējot apmeklētājus vai kaut kā savādāk un stingrāk ierobežojot apmeklētāju plūsmu. Bet, nu, to jau var darīt arī teātros un koncertos.

Pēdējais teikums atkal ir orgānu salīdzināšana, es gan nojautu, ka šo argumentu piesauksi. Šāds salīdzinājums varētu būt vērā ņemams, ja valsts kaut kā īpaši vērstos pret baznīcām vai reliģiju, tobiš, teātriem atļautu, bet baznīcām nē. Vara neaizliedz sludināt. Pandēmija kāreiz, tieši otrādi, to vēsti ir ļāvusi vairāk izplatīt. Man šķiet, ka Latvijā ir diezgan maz draudžu, kuru dievkalpojumi netiktu pārraidīti internetā, vari kaut 10 sludināšanas dienā klausīties. Vari arī pats sludināt, cik uziet.

Kas ir tā otrā - "nenormālā" mašīna?

Jā, patoloģiska melošana. Pēdējās 2 lappusēs tu esi apzināti melojis vismaz 3 reizes - izteicis vismaz 3 melīgus apgalvojumus par maniem uzskatiem, kurus nekad neesmu paudis. No viena pēc tam mēģināji izlavierēt, apdeidojot to ar citu, ne mazāk melīgu apgalvojumu. Bet vispār smieklīgi, kā tu centies izlocīties, taisnojoties, ka "es jau neko, tie viņi jau mani, nabadziņu, provocē..." Ne tikai melo, bet arī par saviem vārdiem neesi spējīgs atbildību uzņemties. Bet, nu jā, kad trūkst argumentu, paliek tikai prasta lamāšanās.

Painteresējies gan. Kaut vai pie tā paša AV. Pie viena vari parādīt, ko šeit esi sarakstījis. Tavs mācītājs noteikti ar tevi leposies... Pareizi jau tu saki - tā "cietā robeža" ir grēks, tikai tevis piesauktā geju laulāšanas tēma un kodvid sāga ir, kā pats izsakies, divu orgānu salīdzināšana - vakcinēšanās, masku nēsāšana u.c. ierobežojumu ievērošana nav grēks Bībeles izpratnē (varas nodiršana un lamāšana gan). Palīdzēšu tev izvairīties no nākamajiem iespējamiem meliem, ja nu tev uznāk iekāriens tos raidīt manā virzienā - nē, es neatbalstu daudzus šī brīža valdības lēmumus, un nē, es neuzskatu, ka ticīgajam nebūtu tiesības par tiem izteikt viedokli arī tad, ja tas ir negatīvs. Un vēl palīdzēšu tev "radītās ziņkārības" apmierināšanā - gan jau zini Svētajos Rakstos vietu, kur tā laika ienaidnieki "provocēja" Jēzu Kristu ar jautājumu - vai ir pareizi maksāt valdniekam - okupantam, varnesim Romas imprērijai nodokļus, kas tajā laikā bija īpaši augsti un nesamērīgi... Ko JK atbildēja?

Parasti cilvēki, kuriem "tajā" sfērā viss ir kārtībā un kuri ir spējīgi sievieti novest līdz orgasmam, ar to forumos neplātās.

"Ātrumā neatradi" - nu ja, vajadzēja kaut ko ied..t, tad nu mauci, kas nāk galvā. Malacis, tev labi sanāk.

"Es nevaru būt tāds pats mēsls kā tu..." - iespējams tev taisnība. Tu vari būs lielāks, jo, kā tipiska Oļiņiete, bez patoloģiskas melošanas vēl piesedzies ar baznīcu.

Un vai tu pats neesi piemirsis, ko kristietība paredz? Kristietība neparedz tos, kuri nedomā kā tu, lamāt par tupiem, stulbiem utt., kristietība paredz būt paklausīgam laicīgām varām, nevis tās nodirst (Rom. 13:1). Varu paturpināt, ja vēlies.

Par "labās uzvedības klubiņu" - nē, es tā neuzskatu, atkal tu melo. Bet es uzskatu, ka, ja tu staigā apkārt un kladzini, cik kristīgs esi, tad tam būtu jāparādās arī tavos darbos. Citādi ne ar ko neatšķiries no mūsu politiķiem.

Un bazūnēt par nepotēšanos un izzobot tos, kas potējas, gan ir ļoti kristīgi, vai ne? Tā nemaz nav "skriešana līdzi pasaulei", ko?

Kārtējie meli - es neuzskatu un nekad neesmu uzskatījis, ka "ticīgie ir lupatas". Turklāt neesmu "neticīgs" - arī ne reizi vien esmu par to te rakstījis. Bet tev jau ka tikai, kā tavs skolotājs saka, kad izmisumā trūkst argumentu, jāsāk tupi melot un lamāties. Kurš tur bauslis bija par to "nepatieso liecību došanu"? Bet, nu jā, tu jau no Svētajiem Rakstiem pievelc aiz ausīm tikai tos pantus, kas tev ir ērti saviem naratīviem.

Turklāt tu dari tieši to pašu - tāpat izvelc no tekstiem, pievelc aiz ausīm vai piekarini tieši un konkrēti (kā nu kuro reizi). Secinājums - esi tāds pats mēsls.

darklight, tādus cilvēkus kā tavs paziņa, es arī nesaucu par antivakseriem, jau iepriekšējā lpp. (un vēl iepriekš) esmu to definējis. Arī manu paziņu un draugu lokā tādi ir un es viņus saprotu. Nesaku, ka atbalstu, bet saprotu un respektēju. kāpēc msh tiek uzskatīts par antivakseri, vari palasīt iepriekšējā lpp. Šeit viņš vienkārši pats nāca meklēt kašķi, dabūja pretī un vēl vairāk uzkacinājās, un sāka bļaustīties, kā arī melot sava mentora stilā. Bet, nu, vismaz sev autoritāti atradis, kam līdzināties

Puisīt, tu labāk paskaties, kādas pats birkas lieto attiecībā uz tiem, kas nepiekrīt tavam vienīgajam pareizajam viedoklim - gan kovid tēmās, gan citās (piemēram, attiecībā uz jauniem auto). Kā tur Svētajos Rakstos bija teikts - liekuli, izvelc vispirms baļķi no savas acs un tad domā par skabargu cita acī. Turklāt, tu pirmais sāki.

Bet interesanti šādus tekstus lasīt no cilvēka, kurš sevi par kristieti sauc un pastāvīgi Bībeli piesauc. Tev mācītājs svētdienās šādi māca lamāties? Cik zinu, Aivars ir ļoti sakarīgs cilvēks un tādas lietas nemāca..

Te liela daļa "iedirš diršanas pēc". Un izskatās, daži no tiem iedirsējiem zaudē humora izjūtu arī.

Sūdīgi tev "gali", ja nezini, kur vērsties...

Bet par tiem ārstiem - es nedomāju, ka to dara "simtiem". Gan jau arī vārdi tiks publicēti, kad vaina būs pierādīta.

Jaunajā Klubā baumu sadaļā rakstīts, ka ārsti esot vienojušies sertifikātus katrs vairāk par 10 gab 3 mēnešos nepārdot. Samazināšoties "uzraušanās" risks... Gan jau kāds šai vienošanās tāpat liek nikolaju virsū...

Tāds tādu aizstāv, tas tā kā būtu saprotams. Tikai jocīgi šo te lasīt, ņemot vērā tavu "komunists" lietošanu...

Pasakiet vēl, ka antivakseri nav... nu, labi, neizteikšos, lai dažu labu jūtas neaizskartu... twitter.com/Zuzzzeee/status/1455831817743908869/photo/1

Jā, tikai ar daudz mazāku iespēju nonākt slimnīcā un atstiept pedāļus, attiecīgi noslogot slimnīcas un to personālu. Pēdējo 2 nedēļu laikā aizgājušie sabiedrībā pazīstamie (Cimdars un Bružēvica) diemžēl domāja līdzīgi kā tu...

Cik atceros, kad Vilis premjerēja, arī tika uzskatīts par neveiksmīgāko premjeru ever. Toreiz arī bija retorika - labāk būtu basīti spēlējis...

Tikai tad, ja kāds opjveidīgais atstās mantojumā. Un tad visi pārējie auto būs sūdi.

Jāņu brīvdienās, kad braucu uz Zakopani, kaut kur pirms Krakovas uz bāņa maniem laikam 150-160 aizgāja garām viena V klase. Spiedu līdzi... līdz 200... tad kaut kāds īblis ar fūri izlīda kreisajā joslā starp mani un to busu. Pēc tam es šamo vairs nenoķēru...

OK, pārslimos. Ko tālāk? Kā zināms, saslimt var atkārtoti. Turklāt man zināmajos divos gadījumos otrā reize bija smagāka par pirmo. Viena no pārslimojušajām (sieviete virs 50) otrajā reizē nonāca slimnīcā. Pirmajā slimības gaita bija viegla.

Tas, ka visi pārslimos, man domāt, neko neatrisinās.

Kurš nu par apsaukāšanos būtu runājis...

Bet dāņi jau ierobežojumu atcelšanas pirmsākumos pateica, ka vajadzības gadījumā ir gatavi pie tiem atkal atgriezties. Nekas tur samelots nav.

Nē, tā nav likumsakarība, bet antivakseru vēlamā uzdošana par esošo. Turklāt tā likumsakarība antivakseru un kovidnoliedzējuprāt nez kāpēc nestrādā attiecībā uz kovid saslimušajiem un mirušajiem.

Es jau iepriekš esmu nodefinējis, ko saucu par antivakseri - nevis tos, kuri baidās vai nevēlas vakcinēties, bet tos, kuri, kā tu, par vakcīnām izplata visādas muļķības. Un te nav ruas par vienkāršām blakus parādībām, kas var un mēdz būt. Vari patīt pats atpakaļ un palasīt savu sviestu par zobārstes vīriem un ko tur vēl. Turklāt pats ne reizi vien esmu kritizējis valdības izdarības. Līdz ar to tavs apgalvojums par "80% valsts" ir smieklīgs, lai neteiktu vairāk.

Par tiem angāriem - tev tiešām vēl nav pielecis, ka galvenā problēma nav telpu, bet gan personāla trūkumā?

Tikai nevajag. Atsaucies uz vakcīnrealitāti, izplati "nav rezona melot" tipa glupības par visādiem čomu otrās pakāpes radiniekiem, kuru mīļāko vīramātes trešās pakāpes māsīcas mirušas no vakcīnas... Tu esi tipisks antivakseris, kas izplata tipisku antivakseru naratīvu. Un dēļ tādiem kā tu, kas izplata tamlīdzīgas glupības, kuras tad arī tie penši saklausās/salasās un atsakās vakcinēties, tandēmā ar valdības sataisītajiem sūdiem un neizdarību, šobrīd mēs visi esam tur, kur esam.

Atgriežoties pie tava posta - es neapgalvoju, ka no sirds un asinsvadu slimībām nemirst. Bet tu neatbildēji uz jautājumu. Ko ar tiem penšiem, kuri smok nost, darīt? Kur viņus likt?

Atļaušos uzdot tev to pašu jautājumu - kāds būtu tavs ierosinājums - kur likt antivakseru sazombētos penšus, kuri tagad smok nost?

Kurš nu par līmeņiem runātu - it kā pats nejauktos citu sarunās... Turpini vien.

Nav jādomā attaisnojumi. Vari paskatīties pats, aiz kura posta sekoja manējais. Un vari paskaitīt, cik postu ir man, cik tev. Īpaši tie, kur tu lien man virsū. Un tad ļurini kaut ko par "nespēšanu likties mierā".