Var izvest pirms 20:00, bet tas neko nedos, ja viņam "savajadzēsies" pēc 22:00. Nekur neliksies.

Pat ja suni uzskatām par hobiju, pēc tavas loģikas sanāk, ka nedrīkst pievērsties jauniem hobijiem, jo valstī (vai pasaulē) kaut kad var iestāties kāds kipišs, kura dēļ hobija uzturēšana varētu būt problemātiska. Liela daļa suņu īpašnieku (ja ne lielākā daļa) savus "hobijus" ir iegādājušies vēl stipri pirms pandēmijas. Ko tagad? Dot viņus patversmēm?

P.S. Esmu kaķu cilvēks.

Man īstenībā radās vēl viens jautājums (drīzāk jau retorisks) - kaut kad aizvakar Kariņš ieminējās par to, ka varētu lūgt starptautisku palīdzību, lai risinātu veselības aprūpes krīzi? Cik sapratu, runa bija par medicības personāla piesaistīšanu no ārvalstīm uz slimnīcu pārslodzes laiku? Bļ, kāpēc tas netika darīts jau pirms kāda apm. mēneša/pusotra, kad bija skaidrs, ka slimnīcas atkal tiks aizd3,14rstas? Kāpēc bija jādavelk šis līdz kārtējam lokdaunam?

Vakar biju Senukajā sapirkt pāris štruntus. Cilvēku daudz, pie ieejas drūzmēšanās QR kodu pārbaudes dēļ. Visiem sūdīgi, bet visu to vēl sūdīgāku padara daži kartupeļi, kuri par esošo situāciju brūk virsū apsargiem, kuri pārbauda sertifikātus. Nerunājot par to, ka šie idioti kavē rindu, cik stulbam ir jābūt, lai šo negāciju gāztu virsū veikala apsargam, it kā viņš būtu noteikumus izdomājis? Tad vēl pāris gudrinieki, kuri apsargu mēģina apgaismot par vispasaules sazvērestību pret Jāzepu no Dikļiem...

Bērnu vari izvest pastaigā pirms 20:00... un būsim godīgi, cik bieži vecāki ved savus bērnus pastaigā pēc 20:00 ap savu dzīvesvietu? Esi dikti daudz bērnus redzējis uz ielas šajā laikā? Nerunājam par vasaru, es tīri par šo laiku...

Suni, ja tas prasās ārā, ir jāizved. Un "mīzināt telpās" arī nav risinājums - ja pieradīs pie tā, ka var mīzt vai dirst mājās, to darīs arī turpmāk, kas atkal radīs problēmas.

Lai ko es nedomātu par mājsēdes kā tādas aplamību, pretī nākšana suņu īpašniekiem ir pareiza.

Stipri šaubos, vai šams braukāja ar pirkstu pa karti, atrada Nīcu un nodomāja: "Afigennā vieta, te arī gribu bāzēties."

Gan jau ieprecējās.

Pieļauju, ka nē, ja varēsi apliecniāt ka komandējums, tb., darba brauciens. Droši vien, ar vairākiem poličiem iepazīties nāksies. Bet, ja brauciens privāts?

Man te viens brauciens plānojas novembra beigās. Atgriešanās laikam ir plānota tieši naktī. Tiesa, tas ir pēc 15.11 un LD varb'ūt būs jau atcelts. Bet vispār grbējās te vienu dienu līdz Narvai aizskriet.

Starp citu, man radās jautājums - ja es, piemēram, atgriežos Latvijā no ārvalstīm laikā, kad ir jāsēž mājās? Nu, piemēram, vienpadsmitos vakarā? Ko darīt tad? Tupēt lidostā? Ja atgriežos ar auto, gaidīt uz robežas? Kāds ir šo pētījis?

Tev vispār nav vērts ar mani sarunāties vari neuzbāzties... ak jā, bet tā psihiski nelīdzsvarotā sociopāta tieksme jau kaut kā jāapmierina. Neies jau šito varas pakalpiņu, "režīmam" lojālo noderīgo idiotu un mēslu naratīvu bliezt virsū Augstsprieguma Tīkla juridiskajai padomniecei. Vajag kādu citu atrast.

Tālāk par bērnu dārza līmeni ticis neesi - tur tādā "šito par sevi pateici" stilā gāja vaļā, kad nebija ko pretī teikt...

Klasisks sociopāta izgājiens - žultainā naidīgumā manipulēt ar oponentu viedokļiem, cenšoties panākt sev vēlamo un izrādīt savu pārākumu.

Varētu jau ieteikt iet ārstēties, bet vēl viena tipiska sociopāta pazīme ir nevēlēšanās mainīties, attiecīgi, to laikam ārstēt īsti nevar.

Turklāt, pagājušajā gadā nebija Deltas, kas tomēr ir daudz lipīgāka.

Taisi savu, kur problēma? Tu taču zini, kā labāk vajag.

Ja nemaldos, viņa nemaz Vienotībā nav iestājusies, tikai startēja konkrētajā pašvaldībā no tā saraksta. Bet varbūt kļūdos. Un tur nav nekā nosodāma - varētu vairāk interneta tukšpļūtītāju, īdētāju un "tā ir labāk" zinātāju iet politikā un censties mainīt procesus. Bet, protams, sēdēt stundām forumos un lamāt "varu" ir vīrieša cienīgāks pasākums. Turklāt... www.la.lv/cipule-atstaj-ogres-domes-deputates-amatu

Vienmēr vislabāk ir tur, kur mūsu nav.

Un tieši kā es teicu - sociopāts un melis, kā vienmēr, iztulkos visu pa savam, lai tikai savu sūdu stumtu un atvieglotos. Pat tad, ja opoents viņa viedoklim konceptuāli piekritīs.

Atkal jau melo. Bet, nu, tas jau sen vairs nepārsteidz, nav jau pirmā reize un pilnīgi noteikti ne pēdējā.

1. "Atzīstot politiskos melus" - jā, ilgtermiņā tas varbūt nostrādās. Bet risinājumu vajag tagad, nevis kaut kad. Tu tiešām naivi domā, ka, ja Kariņš rīt iznāks tribībē un pateiks - sorī, antivakseri, mēs jums melojām. Prosjim poņaķ i prosķiķ, tad visi risku antivakseri vai bailīgie skries vakcinēties?

2. "Atkāpjoties no amatiem" skatīt pirmo punktu. Turklāt, kāpēc tu prasi šādus soļus no politiķiem? Kad savus melus esi atzinis tu pats?

3. Visi ģimenes ārsti nevakcinē. Un ģimenes ārsti ir dažādi - lielai daļai ir pofig par saviem pacientiem un viņi īpaši neiespringst.

Kaut kādi pašķidri tev tie argumenti.

Protams, ka nepietrūkst... Tikai neiesi jau atklāt, vai ne?

Nē, kā panākt to, ko teici, un kam es piekrītu - mērķtiecīgu riska grupu vakcinēšanu? Bet tā jau zināju, ka atbildes pēc būtības nebūs. Neba jau pirmā reize. Taviem vārdiem izsakoties - kad argumentu pietrūkst, atliek vien ad hominem...

Domā, Moderna piebeidza? Недождешься... Vienkārši, biju mazliet ar citām lietām aizņemts.

Jautāšu vēlreiz - KĀ?

"...koncentrēties uz riska grupu aizsardzību..."

Kopumā piekrītu, tikai... KĀ? Ja viņi paši nevēlas sevi sargāt... Izolēt? Piespiest vakcinēties?

"...Es gan uz to skatos mazliet savādāk - skolotāja rija ripas, bet aizgāja sapotēties, un pēc tam atstiepa pedāļus - tātad pote, kā minimums, ir līdzvainīgs faktors..."

Nu, un ar ko tad šādā gadījumā tu esi mazāk aita?

"...tauta ir stulba - un tu, ar savu vēlmi ticēt nomierinošiem meliem un atteikšanos saprast ka tev karina makaronus uz ausīm..."

Un tev, protams, neienāk prātā, ka tas čoms varētu karināt makaronus uz ausīm tev... nu ja, kā jau te izskanēja, nav rezona melot. BTW, Marina arī ir, t.i., bija slimnīcas darbinieks...

"...par spīti tam ka tas viss ir šausmīgi vienveidīgi un vienā virzienā, tu tam turpini ticēt, jo ļoti vēlies tam ticēt..."

Un vai šis nav tieši tāpat par tevi, tikai antivakserisma virzienā?

Es arī to avāriju diezgan mierīgi uztvēru. Viss chill, labs piemērs, attiecīgi, "velns nav tik melns kā viņu mālē" un tās trakās reklāmas, kuras aicina sprādzēties un rāda pret logiem izšķīdušus ķermeņus, ir tikai nevajadzīga cilvēku biedēšana, lai manipulētu ar viņu prātiem un piespiestu būt paklausīgiem totalitārajam Režīmam. Kūleņošana ar auto nekas sevišķs nav, jo es tiku cauri ar pāris skrambām.

Man ienāca prātā salīdzinājums - pirms 17 gadiem iekļuvu savā pirmajā avārijā - noliku uz acīm busu, tb., apmetu pusotru kūleni. Detaļās neiedziļināšos - nesen noliktas tiesības, pašam priekšpiedziņas auto pret šo - aizmugurējās, mazliet pārgalvīgs līkums... Nebiju piesprādzējies un laimīgas sagadīšanās dēļ tiku cauri ar šoku un dažiem sasitumiem. Bet man kaut kā nenāk prātā skandināt, ka nevajag sprādzēties un kūlenis ar auto nepiesprādzētam nav nekas bīstams, jo man, līdzīgi kā vēl daudziem, paveicās...

Drīzāk jau Progresīvajiem ar viņu ir pa ceļam.