Kā ta' neizskan? Izskan, un kā vēl. Bet tas viss ir subjektīvi. Abas puses diezgan selektīvi paņem info - vakseri pamana antivakseru lamāšanos un otrādi. Un agresīvo antivakseru ir daudz. Palasi pats, kas notiek pie katra raksta par vakcinācijas un kovid tēmu. Tāpat arī ir pilns ar vakcinācijas pretiniekiem, kuri, jā, gluži par idiotiem utt. vakserus nesauc, bet posto visādas "caur puķītēm" postus, šitādus, piemēram www.facebook.com/photo?fbid=10158348544502149&set=a.488406462148 nu, līdzīgi kā viens te visai augstprātīgi salīdzināja vakserus ar jaunām žurkām (un pēc tam uzmeta lūpu, ka viņu mīnuso)...

Es savējo guļamistabā naktīs nelaižu. Durvis ir ciet, sorry! Divas reizes atļāvu, bet tas beidzās ar to, ka šamā palīda zem gultas un sāka kaut ko skaļi skrapstināt. Izmetu ārā...

Bet par rītiem tas pats. Kamēr guļu, ir klusums (man miegs ir trausls). Bet viņa kaut kā jūt, ka esmu pamodies, tad gan ir klāt un ņaud aiz durvīm. Bet arī, ja nereaģēju, pēc pāris minūtēm liekas mierā. Tādā ziņā man tiešām ir zelta kaķis...

www.facebook.com/vakcinrealitate/videos/4268096139934311

"Pie potētājiem cilvēkiem vairs nespēj dzīvot arī dzīvnieki..." Ak kungs!! Tas laikam izskaidro, kāpēc mans kaķis raujas ārā, kad es viņu paņemu rokās...

Abas puses nav bez grēka. Un katrai pusei šķiet, ka tieši tā otrā puse ir agresīvākā, neiecietīgākā, viedokli uzspiedošākā...

Arī apdrošināšana nesedz visu pie jebkādiem apstākļiem. Ir kaudze restrikšenu kaut vai tajā pašā nelaimes gadījumu apdrošināšanā - alkohola un narkotiku reibums, pārāk riskantas apdrošinātāju izpratnē aktivitātes utt. Bet OK, ja labāk patīk - lai sedz no savas kabatas vai to lai dara personas apdrošinātājs.

Manu "algu" tas neietekmētu. Personu apdrošināšana nav mans pamata lauciņš.

Ar pīpētājiem un resnētājiem ir mazliet sarežģītāk - plaušu vēzis var piemesties arī nepīpētājam, tāpat kā pīpētājs var visu mūžu nodzīvot ļuļķējot un nekas ar viņu nenotiks. Nāktos pierādīt, ka konkrētā veselības problēma ir radusies tiešā cēloņsakarībā ar konkrēto netikumu. Slēdziens "viņš smēķēja, tātad noteikti vēzis ir tāpēc" diez vai būs juridiski korekts, tas drīzāk būs kaut kas līdzīgs antivakseru "viņš nomira mēnesi pēc vakcinācijas, tātad viennomīzīgi vakcina vainīga" mantrām.

Bet konceptuāli es domāju, ka pat atbalstītu ideju, ka personai, kura neatliekamajā palīdzībā ir nonākusi sevis apzināti radītu seku dēļ, ārstēšanās būtu jāatmaksā no saviem līdzekļiem. PIemēram, tie, kuri pārdozē narkotikas, saindējas ar alkoholu, nokļūst avārijās rupju satiksmes noteikumu pārkāpunu dēļ utt. Dzīvības, protams, jāglābj ir, bet rēķinu pēc tam piestādīt varētu...

Pa nakti droši vien tāpat kā vieglas uzvedības sievieti krievu valodā. Man gan šajā ziņā ir ļoti paveicies - manējais zvērs naktī ir pavisam kluss. 3 gadu laikā, kopš man ir kaķis, naktī no viņas radītā trokšņa esmu pamodies laikam kādas 2-3 reizes.

KASKO apdrošināšana jaunam auto līzinga gadījumā ir obligāta.

Problēmas būs jebkurā gadījumā. Ja nevakcinēsies, būs "konkrēts veselības aprūpes sistēmas sabrukums", ja pedagogus un citus spiedīs vakcinēties, "konkrēts izglītības sistēmas sabrukums". Abiem scenārijiem var vēl kaudzi ar "sabrukumiem" pieprognozēt klāt. Tā ka, varam izvēlēties, kādu "sabrukumu" vēlamies. Kādam d3.14sā būs šā vai tā. Jo citas jēdzīgas alternatīvas neviens līdz šim tā arī nav spējis piedāvāt.

Manā paziņu lokā ir gan izglītoti cilvēki, kuri nevēlas vakcinēties, gan neizglītoti, kuri ir vakcinējušies. Ar pirmajiem nav pilnīgi nekādu problēmu apmainīties viedokļiem par šo un respektēt vienam otru, kaut arī dažreiz šķiet, ka viņi runā pilnīgas muļķības. Līdz ar to, nepētot, protams, vispārējo statistiku, gribētos apgalvot, ka vakcinēties gribētāju vai negribētāju skaits nav atkarīgs no izglītības līmeņa. To, ko gan varu pateikt - visādi Brīvvalsts TV, Vakcīnrealitātes, Kiviča un pārējo pajoļu šērotāji gan pārsvarā ir ar zemu izglītības un intelekta līmeni. Arī ar izņēmumiem, protams.

Kas mani šajā izglītotības tēmā mulsina - šī brīža pedagogu retorika par to, ka viņiem neesot pietiekami daudz informācijas par vakcīnām, tāpēc negrib vakcinēties. C'mon, informācijas ir tik daudz ka, ja tu, būdams pedagogs, to neproti sameklēt, cik kompetents tu vispār vari būt savā profesijā?

Pretājā puse "norej" vēl vairāk... un agresīvāk. Tu tai skaitā. Kā saka, ja gribi, lai kaut kas tev apkārt mainās, sāc ar sevi. Turklāt kurš tevi spiež būt šajā "degraētajā pseido portālā"?

Starp citu, Kulbergs nupat Tviterī ierakstīja, ka tūlīt arī Polijā atkal būs ierobežojumi.

twitter.com/Kristap_s/status/1406605513194934276

Sodu maksāsi tikai tad, ja atdosi auto dīlerim. Ja izpērc, tad visiem pajāt, cik tu tur esi nobraucis. Vēl dīleris var panākt pretī un nobraukumu neņemt vērā, ja arī nākamo auto pērc pie viņiem.

Bet vēl ir arī opcija - pārslēgt termiņa beigās operatīvā līzinga līgumu uz finanšu un maksāt līdz galam.

Bērns iemācījies jaunu teicienu "broileris izperējis" un tagad kladzina kā "broileris" to priekšā un pakaļā domājot, ka ir dikti asprātīgs...

Es domāju, ka Šlesers un Gobzems ir viens kopīgs projekts, līdzīgi kā SEAT un Škoda - augša viena, bet katrs produkts savai mērķauditorijai. Pirmais paņems kartupeļus, otrais - tā teikt, elektorāta saprātīgāko daļu, kuri ir sapratuši, ka Aldis tomēr īsti riktīgs nav...

Kurš nu būtu ļurinājis par "tikai kaut kā iediršanu"

A sakars tāds, ka tieši tavējie teksti. Tas Lotārs ir precīza tevis kopija.

Šis par šīri www.facebook.com/RalfsEilands/posts/354462522710491

Būvbniecības sektors ir viens no lielākajiem (ja ne pats) ēnu ekonomikas perēkļiem. Ja celtnieks ar Teslu tagad vēl sāks stāstīt, ka viņš godīgi maksā visus nodokļus, es aiz smiekliem laikam no krēsla nokritīšu. Bet šito "mēs - uzņēmēji" mantru (kurai gan lielā mērā var piekrist) diezgan bieži publiskajā telpā uztur viens sabiedrībā labi zināms un it kā cienīts uzņēmējs. Ne vienā vien intervijā, arī visādos domburšovos u.tml., čalis ir mācījis dzīvot citus, tikai man tuvs radinieks pie viņa strādā... oficiāli par minimālo, pārējais aploksnē.

Iekāps, un kā vēl iekāps. Īpaši jau Gobzema elektorāts.

Redzēji, ar ko beidzās mans posts par obligāto vakcināciju Francijā?

2539 mirušie ietilpst tajā 14k statistikā vai tos uzskaita atsevišķi? Ja ietilpst, sanāk, ka 18% tas tomēr bija nāves spriedums. Ja atsevišķi, tad nāves spriedums bija ap 15%. Diezgan padaudz, vai ne tā?

Pārdevējs tev neizskaidroja?

Operatīvais līzings pēc būtības ir noma ar pirmpirkuma tiesībām, tāpēc tu arī esi nomnieks. Pirms atbildēt uz jautājumu, pajautāšu pretī - vai tu vispār saproti operatīvā līzinga būtību? Tb, ar ko operatīvais līzinga atšķiras no finanšu līzinga?