ŠIs apzīmējums būtu jālieto attiecībā uz jebkuru no tās šlakas - Ciekuru, Jeremejevu, Lasi, Marinu utt.

Tikai to, ka tā '''šķirošana" ir tāds pats no konteksta izrauts bulšits, lai bīdītu savus naratīvus kā gandrīz viss pārējais, ko raksti.

Un vai tad tie nav izdomājumi? Tu vēl joprojām neesi uzrādījis vietu, kur esmu vēlējis nāvi tam tavam tuviniekam. Tikai izmisīgi mēģinājis kaut kādas frāzes izraut no konteksta.

"Mēsla daba" ir tavos slapjajos sapnīšos un slimajā sociopāta uztverītē, balstoties uz izdomājumiem par it kā nāves vēlēšanu tavam tuviniekam, pēc tam piekabināji pārējo atbilstoši saviem naratīviem. Pats rakstīji, ka tas ir personīgi, tātad par kaut kādu objektiviāti tur runas vispār nevar būt. Turklāt sākumā par mēslu sauci pavisam citu cilvēku.

Man ir pilnīgi pajāt, vai kaut kāds pusanonīms kartupelis mani ciena. Tu šeit dirsies ar visiem, kuri nepiekrīt tavam vienīgajam pareizajam kartupeļa viedoklim, līdz ar to nav nekāda pamata domāt, ka tāds pats īblis neesi arī ārpus virtuālās vides. Vari nemaz netaisnoties, ka "dzīvē es savādāks".

Un tu tāds "metējs" esi tikai gudri pļūtījot internetā, kā vairums Gobzema elektorāta. Pamēģini atlaist no darba potētu cilvēku reālajā dzīvē - protams, neslēpjoties kā mīzējs aiz visādiem tur "štatu samazināšana" u.tml. it kā iemesliem. Bez tā, ka paliksi visas Latvijas priekšā un ne tikai par apsmieklu kā tā kaza vakcīnrealitātes Duņeca, piekrāmēsi bikses vēl no tiesiskās puses ka maz neliksies...

Tad iesaku to darīt, neizplatot melus. Citādi izklausies pēc jukuša tūdaliņa. No otras puses, vienalga jau - pats vien sevi par apsmieklu padari. Bet baigā jau "pretošanās totalitārisma attīstībai" - anonīma d3.14šanās interneta forumos ar pašizdomātiem "faktiem". Visi, kuri vēstures gaitā ir pretojušies totalitārismam, var pusijam brokastis pienest un čības padot, jo viņš, lūk, dara sabiedrības labā ļoti vērtīgu darbu.. Varonis misionārs, ibio...

Klasisks meļa un sociopāta gājiens - bļaut to, kā nav. Es rakstīju, ka tie "kuri uzskata, ka pret kovid nav jācīnās, jo tas tāds sūda gripenieks vien ir", var neatbildēt, nevis ka tiem jāatbild. Varbūt lasīt iemācies. Par pārējo nav pat vērts komentēt, tikai smieklīgi lasīt tavus pārmetumus pārējiem, ka tie kaut ko rauj ārā no konteksta.

Tev nav apnicis visu laiku izgāzties?

Interesanti, ka uz manu vakardienas jautājumu tā arī neviens neko sakarīgu nespēja atbildēt, tikai štata vēmekļi izpaudās ar kārtējo vemšanu. Kas tikai apliecina, ka kovidnoliedzēji un antivakseri uz neko vairāk kā tupu vissirslikti.lv bļaustīšanos nav spējīgi...

Tikai nemuldi. Tu vispār nezini, kas ir cieņa. Ja esi žultains īblis šeit, kāpēc lai tāds nebūtu pārējā dzīvē? Un kāpēc lai priekšnieks mani izmestu, ja esmu potējies? Kārtējais apliecinājums, ka antivakseri = idioti. Bet, nu, jā, ko citu no kartupeļa var gaidīt?

Jā, nešaubīgi, patoloģisku melošanu savu naratīvu bīdīšanas vārdā, neesošu lietu izdomāšana, nāves vēlēšana oponentam valstoties uz izdomājumiem, rakstītā pārfrāzēšanu pēc savas slimās uztveres sauc par "iebilšanu"...

Es arī nekad nestrādātu pie tāda kartupeļa, kurš turklāt savus darbiniekus par ņiščebrodiem un nabagiem sauc... Turklāt tas par to neturēšanu ir vistīrākā diršana, jo labi speciālisti arī celtniecībā uz ceļa nemētājas. Nē, nu, protams, ja tu maksā minimālo plus aploksni, tad savādāk, bet tad tev arī ir kaut kāds krūmu kantorītis, uz kuru iet tikai alkāni, nu, tādi kā tu pats.Tā ka, tas ir apbusēji. Tikai - ar ko tad tu atšķiries tad no visiem tiem tevis nīstajiem šķirotājiem?

Tu nu būsi tas, kurš spriedīs, ko kuram vajadzētu atlaist...

Jebkurš politiķis, kuru iesēdina, soda vai kā citādi pakļauj sankcijām, bļauj un mēģina savu elektorātu pārliecināt, ka tas ir politisks pasūtījums. Tā to darīja savā laikā Dombrovskis, kad nāca gaismā viņa sievas firmas shēma ar Hipotēku banku par kredīta norakstīšanu, tā visu laiku bļauj Gobzems, tā bļāva Kaimiņš, Jurašs, Čigāne, tagad Ādamsons un visi pārējie. Tas tāds politiķu jājamzirdziņš vienmēr ir bijis.

Par Lembergu - viņam nevar piespriest "slimnīcā paslaucīt grīdas", ja krimināllikums par viņa nodarījumu tādu sodu neparedz. Tad jau drīzāk viņam ir švaki advokāti, kuri nespēja panākt, ka viņam "piešuj" citu pantu. Tam gan var piekrist, ka apcietināšana tiesas zālē bija pokazuha. Bet tam nav nekāda sakara ar viņa esību vai neesību amatā.

Tāpēc jau saku, ka esi naivs kā bērns, kurš tic zsv vecītim, ja tici, ka viņš to reāli izdarītu.

Interesanti gan būtu redzēt, kā viņš mani - privātā sektorā strādājošu - pieliktu pie betona mešalkas...

Piemēram, no šī (iepriekšējā lpp.) - "...Cerams Gobzems tiks pie šprices un jūs miskastniekus parevidēs..." Noliegsi, ka šis bija tavs teksts?

Un? Kāda tev starpība, ko es te daru? Bet tava nepārvaramā sociopāta, paranoiķa, sieviešu sitēja un kašķa meklētāja daba prasīja savu un vajadzēja kaut ko iekakāt par lietām, kuras pats savā slimajā uztverē esi izdomājis.

Ak, jā - es ne reizi šajā topikā neesmu ieminējies par to, ka Ziemeļkorejā cilvēki mirst no bada vai Āfrikā ir ūdens trūkums. Baigais mēsls, ka nerunāju kovid tēmā par to, vai ne?

Hmmm, interesanti lasīt repliku par naivumu no cilvēka, kurš tic Gobzemam...

Kā jau minēju, jautājums bija adekvātiem cilvēkiem. Sociopāti, paranoiķi un vēmekļi šajā grupā neiebilst. Bet:

1. "Ierobežojumi ir labi un vajadzīgi" es rakstīju laikā, kad nebija vakcīnu vai visiem vēl nebija iespēju vakcinēties, un ierobežojumi bija vienīgais līdzeklis, kā cīnīties pret C-19 izplatību. Arī šajā tekstā tika uzsvērts "tagad, kad ir pieejamas vakcīnas ikvienam gribētājam". A par pārējām slimībām un visu pārējo tu tā arī neesi uzrādījis vietu par tiem "vērtīgajiem un nevērtīgajiem" mirušajiem, tikai izrāvis no konteksta kaut kādas frāzes. Pat nemēģināšu vēlreiz prasīt, lai uzrādi, kur esmu ko tādu apgalvojis. Un šajā visā pats smieklīgākais ir tavi pārmetumi Eidim par "slimu uztveri"... Tev ir daudz slimāka uztvere par visiem iauto jūzeriem kopā, pat ieskaitot tādus tīrradņus kā šīrs...

2. Tu dari tieši to pašu - tieši tāpat bīdi savus naratīvus atbilstoši saviem varas nīšanas principiem. Turklāt melo par "mīļo varu", nāves vēlēšanām tuviniekiem un visu pārējo, lai šos naratīvus bīdītu. Nav jau vērts vēlreiz atkārtot, lai varbūt, pirms pārmet kādas lietas, paskaties pats uz sevi;

3. Ar tādu pat meļa, paranoiķa un sociopāta tieksmi jauc orgānus un savieno vienā frāzē "vakcīnu un ierobežojumu atbalstītājus" un "mīļo varu". Un tavā pasaulē Covid nav iemesls, lai glābtu dzīvības. Un neesi pat spējīgs pamanīt, ka tieši es esmu par to, lai sabiedrības dzīve netiktu pārvērsta un visi pēc iespējas ātrāk atgrieztos normālā ikdienā.

Bet kas tad nu, ka tik ilgu turētjies, bet atkal tā pēc "mēsla" sailgojies, ka tik garu penteri veltīji - sievu atkal sagribējās iekaustīt un tvaiku nolaist vajag?

Es jau rakstīju - redzēju Polijā polici, kurš stāvēja krūmos ar radaru, uzlicis masku...

Lembis - opozicionārs un politieslodzītais... gandrīz no krēsla aiz smiekliem nokritu

1. Jau iepriekš rakstīju, ka esmu par visu ierobežojumu atcelšanu. Šobrīd, kad visiem ir iespēja sevi pasargāt, no tiem tiešām nav jēgas, arī nauda un gultas slimnīcās, kas šodien tiek atdotas kovidniekiem, būtu jānovirza citu veselības aprūpes problēmu risināšanai - māsu un to palīgu algas, citu hronisku slimību ārstēšana utt. Bet par antivakseriem lai Čārlijs Darvins parūpējas. Tā ir viņu brīva izvēle, viņi paši ļoti labi apzinās, uz ko iet, taču nav aJtas un domā ar savu galvu. Bet ir skaidrs, ka to nepieļaus valdība. Un mediķi arī nē. Un tīri cilvēcīgi tas ir saprotams.

2. Par obligāto vakcināciju. Uzskatu, ka tai būtu jābūt kopumā brīvprātīgai, izņēmums varētu būt atsevišķas profesijas. Nav arī tā, ka mani dikti uztrauc obligātā. Nav forši, bet, nu, ja savādāk nevar... Tiem, kas piesauc diskrimināciju šajā sakarā, varētu jau uzdot jautājumu, vai par diskrimināciju tad varētu uzskatīt arī neļaušanu braukt ar auto bez vadītāja apliecības vai aizlegumu dienēt armijā cilvēkam ar neatbilstošu fizisko sagatavotību? Tas, kas šajā ziņā gan ir stulbi, ka jau pašā sākumā netika pateikts, ka tomēr varētu pienākt brīdis, ka pie mazas aptveres un kādiem citiem apstākļiem to varētu noteikt kā obligātu pasākumu. Tika visu laiku teikts, ka tā būs brīvprātīga. Tas ir tas, kas šajā visā nav pareizi.

Bet man būtu jautājums vakcīnu un ierobežojumu pretiniekiem - ja uz vakcīnām vajadzētu gaidīt tos 5-10 gadus, kamēr tās viņuprāt pietiekami "pārbaudīs", lai neuzskatītu par eksperimentālām, un ierobežojumi ir jāatceļ un tos nedrīkst ieviest, kā tikt galā ar kovidu, lai tas nepieaugtu pagājušā gada beigu līmenī un vēl vairāk, ņemot vērā Deltas izplatību? Lai sīči varētu brīvi apmeklēt skolas un pulciņus, lai nebūtu jāstopē ekonomika un nebūtu jāievieš lokdauni? Nu kā konkrēti? Tie, kuri uzskata, ka pret kovid nav jācīnās, jo tas tāds sūda gripenieks vien ir, kartupeļi vai žultaini vēmekļi, kuriem vienīgie argumenti ir oponenta seksuālās orientācijas piesaukšana var neatbildēt. Var jau arī atbildēt, netaisos nevienam neko te aizliegt, bet jautājums ir domāts adekvātajiem noliedzējiem...

Šajos Igaunijas, Zviedrijas u.c. valstu piesaukšanas piemēros mani fascinē kas cits - mēs gribam dzīves līmeni un brīvību kā Skandināvijā, algas kā Vācijā, bet uzvedamies kā prasti sovoki un gaidam, ka to brīvību un labklājību kāds mums atnesīs un tāpat ar karotīti mutē ielies...

Un vēl nupat rakstīji, ka "manu pišu nekomentē, jo neinteresē". Tomēr interesē un komentē gan...

Tiešām? Tev gan īsa atmiņa. Vēl blakus tēmā apspriedi manu orientāciju. Tāpat apspried citu "pišas" - interesējies par seksu ar suņiem. Tev te tā tēma interesē visvairāk.

Un ja neatpisīšos? Ieliksi 10 dislaikus?

Viņš atkal solīs tiesāties rīt? Tāpat kā oktobrī par maskām...

Un ar ko tu būtu savādāks?