Pirmais rakstīja: eu, kas ir "bišu zāle"
Piezvani tam cilvēkam un pajautā, tas ir zemnieku leksikons, paprasi latīniskos nosaukumus, tas tev svarīgi droši vien.
Pirmais rakstīja: aaaaa, sapratu - kāds kūdrinieks ir pamērījis cik ūdeni laiž cauri tās smiltis, kas ir zem ceļa tagad un ir tur jau desmitiem gadu stāvējušas.... un izdarījis secinājumu, ka eironaudu visvieglāk var apgūt, ja metru norok, bet jevrožoperiem pasaka, ka norakti 6 metri kūdras
es saprastu, ja tur norokot to metru atklātos, ka apakšā ir kūdra un tāpēc tas vecais ceļš plaisāja un šūpojās....
bet skaista balta smilts tiek nomainīta pret skaistu baltu smilti
un līdzīgi laikam esot ar juglas dižtramvaja sliežu būvi
Es jau sen zinu, ka tu gūsti apmierinājumu, publiski sevi pataisot par muļķi.
Turpini. Ceļu inčener.
Visas šīs diskusijas pierāda, cik patiesi mums ir pamuļķu visapkārt.
Ja kāds nesaprot,kāpēc Latvijā ir tāds līmenis, kāds ir, tad te ir atbilde- liels procents idiņu.
taaneko rakstīja: Nav vērts.
Tauta atstāsim te (šajā topikā) šos 2 lai cīnās.
p.s. 3x braucu pār vanšu tiltu šodien. Virzienā no centra zīme 70. Plūsmas ātrums- 58, 61, 53... Plūsma piesardzības pēc brauc ar nelielu rezervi.
Uzlieciet sodu no 55 km/h un izbaudiet braukšanas ātrumu 35 km/h.
kas jums te ir, visiem idiotiem vajag obligāti ik pa laikam apliecināt savu gara vājumu?
Kas vainīgs pie tā,ka pie atļautajiem 70 tauta brauc uz 60 ? Dombrovskis? Repše? Varbūt tomēr paši,ko ?
Ēzelis ēzeļa galā.
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Ja kaut kas kaut kur ir aizaudzis, tad tas ir Latgalē un arī tad ne visur.
Tik tiešām jādomā, ka ksi ir viens no Kremļa sponsorētājiem kropļiem.
Labi, ģeogrāf, Grenctāle - Rīga iet caur Latgali !!!!
Pamēģini pats 8 stundās izbraukt posmu Augustowa > Rīga, un redzēsi, kā mainās ainava.
Nebūtu videoreģistrators jau pārrakstījis pāri, noziedotu pārdesmit minūtes un uztaisītu Tev video rullīti.
P.S. un ar Kremli nekāda sakara meklē citas sazvērestības teorijas
Es tev saku- tu smagi dirs, ļoti smagi. Un melo po čornomu.
Programmisti-datortīklu speciālisti varētu darīt savu darbu labāk un nebāzt degunu lietās, par kurām viņiem nav sajēgas.
Pirmais rakstīja:
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ... viss ir sekas tiem 50 gadiem.
Smako vien tālāk
Ja netiec pats galā ar šo tukšo iršanu, iedzer kādu medikamentu
Visu laiku mēs bijām paši vainīgi, tagad pēkšņi visi citi vainīgi.
Ceļi esot sūdīgi, jo LV teritorijā ir īpaši sūdīga grunts. Neskatoties uz 5x lielāko nodevu, tāpat nejēdz uztaisīt . Un šī īpašā grunts slāņa robeža kaut kā iet tieši pa latwānijas robežu
Labi, ka vēl nepateici, ka LV teritorija pirms miljoniem gadu bija dinozauru migrācijas ceļā un šamējie visu šeit apēda, tāpēc nekas normāls šeit neaug
šodien redzēju kā tiek būvēts ceļš.... krustpils/katlakalna stūris....
no viena gala ekskavātors rok ārā skaistas baltas smiltis ampēram metra dziļumā..... no malām birst iekšā melnzeme... no otra gala gruzaviki ved iekšā kautkādas smiltis un jamās tiek blietētas
pieļauju, ka tās pašās smiltis tiek aizbestas uz daugavu "atmazgāt"
Skaistas baltas smiltis nenozīmē, ka tās laiž cauri ūdeni, āzi 
Tu zini, kāds ir procentuāli pieļaujamais 'melnzemes' piejaukums ?
Pirmais-ceļu būves inčeņers
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja:
es apgalvoju, ka neskatotes uz to, ka jevrožopā ir valstis, kur tas ir iespējams, latvijā ir praktiski neiespējami nosertificēt pašbūvētu mašīnu - tu drīksti pierādīt pretējo
Un tas ir galvenais iemesls lauku apstrādes "pagrimumam"
Nu ja, bez tā laukus nevar appļaut un apstrādāt.
Kāpēc nevar apsēt laukus? Tāpēc, ka Dombrovskis visu laiku pārdur riepas traktoriem, nevar sertificēt pašbūvēto auto, ar kuru pēc degvielas aizbraukt, kaimiņos uzbūvēts svina pārstrādes šķūnis un visu lej grāvī, bet turpat tālāk Zaķis regulāri pako mašīnas pārvešanai uz Lietuvu un muhļīšanai, bet tieši pretī neapsētajai zemei uzlikts FR.
Vienas šausmas.
Pirmais rakstīja:
es apgalvoju, ka neskatotes uz to, ka jevrožopā ir valstis, kur tas ir iespējams, latvijā ir praktiski neiespējami nosertificēt pašbūvētu mašīnu - tu drīksti pierādīt pretējo
Es apgalvoju, ka Latvijā praktiski ir iespējams sertificēt pašbūvētu mašīnu. Tu drīksti pierādīt pretējo.
PS. Latvija jāraksta ar lielo L, āzi. Bet tu jau esi primāts, to vari nezināt.
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ksi, tev klajus melus izplatīt sagādā kaut kādu apmierinājumu ?? Jūs esat ko, pilnīgi stulbeņi te bariem nolasījušies, ka acīm redzamas lietas sagrozat ??
moš viņām ir lats patr komentu un par īpaši debilu komentu divītis...
Nu riktīgs kaut kas ar viņu nav.
Man te ir viens darbinieks, zemnieks, viņam ir kaut kādi ap 20-30 ha zemes, apsēti ar bišu zāli un daudz, nezinu cik, bišu saimes. Neko citu nedara ar to zemi, sanākot gana labi.
Viņš DARA. Droši vien ksi brēks, ka aizaugusi zeme
Ja kaut kas kaut kur ir aizaudzis, tad tas ir Latgalē un arī tad ne visur.
Tik tiešām jādomā, ka ksi ir viens no Kremļa sponsorētājiem kropļiem.
ksi, tev klajus melus izplatīt sagādā kaut kādu apmierinājumu ?? Jūs esat ko, pilnīgi stulbeņi te bariem nolasījušies, ka acīm redzamas lietas sagrozat ??
Bļin, citēšanas ģēnijs es.
Karoče- ja cilvēks apgalvo,ka gandrīz visi LV lauki ir ar nezālēm aizauguši, tad viņš ir melīgs pamuļķis.
Atver pats acis, jefiņ.
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Fakts - Polija bija vienīgā valsts ES, kas nepamanīja krīzi.
Empīriskā pieredze - tikko biju gan PL, gan LT.
Nu šitā ir visklajākā un stulbākā pēdējā laika *******ana, goda vārds.
Nu izbāz tak savu degunu no sava purva un tad redzēsi, kā citi dzīvo.
P.S. un kā vispār konkrētu faktu atstāstu var nosaukt par ***iršanu? Jeb Tu esi no tiem dīvānu zemniekiem, kas dzīvo no ES naudas par to, ka neaudzē neko uz savas zemes un uzskati, ka labākais business ir neko nedarīt? Savādāk nesaprotu, kā novērojumu, ka gandrīz visi LV lauki ir aizauguši ar nezālēm, var nosaukt par iršanu ... Lohs, bļin.
Ja tu vari pateikt, ka gandrīz visi Latvijas lauki ir aizauguši ar nezālēm, tad tu esi melīgs stulbenis.
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ... viss ir sekas tiem 50 gadiem.
Smako vien tālāk
Ja netiec pats galā ar šo tukšo iršanu, iedzer kādu medikamentu
Visu laiku mēs bijām paši vainīgi, tagad pēkšņi visi citi vainīgi.
Ceļi esot sūdīgi, jo LV teritorijā ir īpaši sūdīga grunts. Neskatoties uz 5x lielāko nodevu, tāpat nejēdz uztaisīt . Un šī īpašā grunts slāņa robeža kaut kā iet tieši pa latwānijas robežu
Labi, ka vēl nepateici, ka LV teritorija pirms miljoniem gadu bija dinozauru migrācijas ceļā un šamējie visu šeit apēda, tāpēc nekas normāls šeit neaug
Tava smirdēšana nemaina patiesos iemeslus.
Tā čangaļu ņemšanās par to,ka viss ir slikti atgādina stāstu par Grieķiju, tur arī jau 1000 gadus esot krīze un viss slikti
Tāpat ar Latgali, jau vecajos Ulmaņlaikos tiem viss esot bijis slikti un nepieciešams atbalsts.
Es tikko tam pašam no UK atvestajam Volvo pieskrūvēju LV numurzīmes. Atbrauca CSDD inspektors, palūkojās, ka viss sabūvēts pareizi un atļāva reģistru. Apskate nu vērtēs tikai tehnisko stāvokli.
Tik vienkārši. Izbraukuma apskate maksāja 16 ls. Un viss.
Tā kā nevajag dirst šķidru.
Piekabes sertifikācija maksāja kaut kādus 50 latus...plus svēršana.
Kaut kā nemanīju kaut kādas neiespējamas darbības.
Pirmais, un nedarbini savu tukšo pauri velti un nesalīdzini atkal joprojām LV un UK, labi ?
KSI rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Kur viņi ir priekšā??? Viņi vairāk ražo un liek mazāku uzcenojumu.
Fakts - Polija bija vienīgā valsts ES, kas nepamanīja krīzi.
Empīriskā pieredze - tikko biju gan PL, gan LT.
PL visi lauki nosēti ar kaut ko - labība, bet pamatā kukurūza. Neviena pamesta lauka, nevienas pussabrukušas mājas.
Uz katra otrā lauka strādā moderni kombaini.
LT - jau parādījās daži nekopti lauki, bet iebraucot
Latwānijā - tikai aizauguši lauki, labi ja uz katra 10 kaut kas iestādīts. Un tehnika - jā - bija viens nostrūris, kur vīrs drausmīgi vecam traktoram piekabinājis kādu paštaisītu verķi (līdzīgu propellerim) un izmētāja sienu pa daļēji nopļautu pļavu.
NOŽĒLOJAMI !!!!
Cik apsēstam ir jābūt ar šo it kā "patriotismu", lai ignorētu acīmredzamas lietas un bļautu "kur tad viņi ir tikuši"
Nu šitā ir visklajākā un stulbākā pēdējā laika diršana, goda vārds.
KSI rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
taaneko rakstīja: Tāds pats dauns kā deksters un iedgars. Turpini braukt ar 51 km/h bet labāk ar 49 km/h Un vēlams vienā virzienā. Kaszin, pēc mēneša būsi au kautkur mozambikā.
Un kas ir slikts max ātruma ievērošanā? Ko pazaudēsi, vai kas labs paliks nenoticis, ja to ātrumu ievērosi?
Labi, ka tajā laikā, kad cilvēki tiecās uz ātrāku pārvietošanis un izgudroja automašīnas, lidmašīnas utt, tādi kā palaidniex ganīja lopus kādā nostūrī. Savādāk mēs vēl joprojām braukātu ar pajūgiem vai staigātu kājām. Jo - nekur tak nav jāsteidzas, galvenais - pareiza laika organizācija.
Ja mēs šādi tupi ievērosim kaut kādus normatīvus un necentīsimies sekot dzīves tempam (kas paliek arvien ātrāks), tad nebrīnīsimies, ka mums priekšā ir gan poļi, gan lietuvieši, gan tie paši igauņi
Tak iecērt sev paurī vienreiz, ka līdz 1940. gadam, kad te utainie sadomāja poligonu savām perversijām ieviest, Latvijā bija gan auto ražošana, gan lidmašīnu ražošana gan daudz kas cits,.
Nu nepaveicās mums nonākt Kremļa urlānkomuņagu režīmā un piedzīvot 50 gadus prāta pišanas.
Tāpēc mums te tagad ir tauta ar sajātu domāšanu un valsts ar sačakarētu ekonomiku un infrastruktūru. Tas viss,kas te tepa, bija paredzēts lielās PSRS kopējam katlam, domāšana tika iedzīta komunistiska.
Tā tas vienkārši ir un tas tā kā jāsaprot un jāpieņem kā fakts un jādzīvo tālāk, baigi nežēlojoties.
Politiķi, ceļi, attieksme savstarpējā...tas viss ir sekas tiem 50 gadiem.
Sviestnesis rakstīja: A no jums te kāds, vispār kaut kur strādā
ka varat atļauties nemitīgi ņemties pa inetu, lai viens otram censtos pierādīt, kurš tad ir stulbāks?
Labrītt!
EJ Dirst !
Pieļauju, ka tāds pāķis kā Pirmais ir informēts, kas notiek Latvijā. Un, galu galā, tev tāpat tur jānonāk, kāda šķirba, kur tu sēdēsi-Polijā vai Lietuvā?
Varbūt beidziet fantazēt ar īkšķi degunā par mašīnu būvēšanu un sāciet ražot kaut ko mazāku , kaut vai maksimāli apstrādātas mums pieejamās izejvielas, kuru mums nav mazums. ( tas ksi un taaneko un iEdgaram)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pirmais rakstīja: ...buļ buļ...
es saprastu,
Tur tā problēma, ka tu nesaproti.