Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene, palasi Civillikumu.
Dod citātu. Pats vienmēr prasi FAKTUS... Es civillikumā nemāku atrast neko, kas ļautu no brīvi izvēlētas personas piedzīt brīvi izvēlētu summu.
Kāpēc brīvi izvēlētas? No tās, kurai esi uzticējis savu auto-stājies līgumiskās attiecībās.
Ek, kam jāmirst, tam jāmirst, kam jābrauc prom, tam jābrauc.
Nav ko te diskutēt par katru ļerļakļetraku, kurš aizbraucis. It kā mums te būtu definēts,ka Latvijā jābūt tik un tik iedzīvotāju. Būs mazāk, nekas, tīrāka vide, mazāk visādas salašņas, lai ārzemnieki ar tiem tiek galā tagad.
Man Spānijā strādā labi zināma dāma, es pietiekami labi zinu turienes algas.
Cik tas tavs švāģers saņēma Latvijā? Nu kādi vismaz 300-500 ls tak bija, ne? Tad gribi teikt,ka Spānijā viņš, par gruščiku strādājot, saņem 1800-3000 ls ??
Nu nevajag šķidri dirst,labi?
Bucefals rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Kaut vai šis CL punkts
1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.
Oooo, pēc šitā jau sanāk, ka tētis man ne tikai nopelnīto sodu, bet vēl morālo kompensāciju var pietiesāt!
Tur tālāk ir atrunāts, kādos gadījumos to var izdarīt.
i_edgars rakstīja:
Negrib!!! Pat teorētiski nav cita izskaidrojuma!!
Tas ir tev nav cita izskaidrojuma. Tas gan nenozīmē, ka ir tā,kā tu esi izdomāji 
Pēc iEdgara ir tā- uzņēmēji ir zagļi bet darba ņēmēji ir paši godīgākie un gudrākie cilvēki. Taisni prieks, kur mums tik laba tautas daļa uzradusies.
Labi, pieņemsim, ka es nesaprotu. Tad nu tu pastāsti,kāpēc ir tā,ka te nevar samaksāt, bet tur var. Lūdzu, klāj vaļā.
Bet nevis savu blā blā, bet konkrēti.
Pilnīgi trula ir Latvijas salīdzināšana ar Norvēģiju, Vāciju, Angliju.
To salīdzināt var tikai totāli pamuļķīši, kuri nesaprot to,kas ,kur, kā noticis un notiek. Jā, var aizbraukt, jo tur vairāk maksā.
Bet kāpēc maksā?? Un lai iEdgars nefļūtī par Norge biznesmeņiem un LV biznesmeņiem. Lai paskatās arī turienes un šejienes darba spēku. Sanāk, visi Latvijā ir muļķi, izņemot darba ņēmējus, gatarniekus, melnos raboķjagas. Tie mums ir vispareizākie.
Tu, čangaļu inženiereli, padomā to,ka TUR cilvēki 50-100-150 gadus dzīvojuši citā sistēmā, citā vidē un citās savstarpējās attiecībās un izveidojuši tādu vidi,kāda tā ir tagad.
Tagad,kad tur viss ir daudz maz izveidots labāk nekā mums, tad nu turp dodas vieglās peļņas tīkotāji, ķipa iEdgara dēliņi, kuri nu smeļ tās zemes cilvēku sapelnīto krējumu. To tu neapjēdz,ka bez tās zemes cilvēku pūlēm tavam dēliņam nekas tur nespīdētu??
Tu tiešām esi tik stulbs un aprobežots,ka nesaproti vienkāršas lietas?? Tak tinies uz turieni, bet nesmirdi un nesalīdzini nesalīdzināmas lietas, pridurok.
JA nu kas uzjautrina, tad šitā te klaigāšana ''aizbrauca uz Norvēģiju'' 
Tāteikt izvēlēj';as vieglāko ceļu.
BET ja nevarētu aizbraukt??
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja:
nu kāpēc tavs kaimiņš ....
Izlasi!!
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja: .... katrs bomzis tiek apčubināts un pabarots..... katrs, kam slinkums strādāt, iet uz pašvaldību un stāv rindā pēc pabalsta
Kādas problēmas - samainies vietām ar bomzi!!!
Te jau nolikt ir tā, ka vismaz pusei strādājošo ir jāiet un jāklanās pēc kāda pabalsta, lai varētu plikus komunālos nomaksāt un nenosprāgt badā! Paskaties darba sludinājumus!!! Vismaz 2/3 nesola neko virs minimālās algas. Ir pat tādi paradoksi, ka ļoti augsti kvalificētam strādniekam Rīgā sola tikai 400 Ls uz papīra!
Ko paši 20 gadus sēja, to tagat arī pļauj = bomžu barus, kam nevis negribas strādāt, bet pilnīgi nav nekādas jēgas strādāt!
Tu,pamuļķi, tev prasīja- KĀPĒC kaimiņš PATS nenopērk SAVU tehniku, ja ir tik gudrs?
Kā jau iepriekš rakstīju- NORMĀLIEM cilvēkiem nepastāv problēmas, tās pastāv pārgudriem tipāžiem, piem seenei.
Normālie atbild par savu rīcību.
Un šis
1779. Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
Pirmais rakstīja:
Bucefals rakstīja: Klau, a kur ir palicis traffic.lv, kas te diezgan pamatīgi ņēmās ar to nejēdzību novēršanu uz ceļa?
Mājas lapā jau kādu laiku klusums un vispār virtuālajā vidē kaut kāds nepareizs miers iestājies...
Tai kompānijai bija kaut kāds finansējums, jeb tas viss uz entuziasmu balstījās?
tak mēnesi jau kā ir nodibināta jauna sabiedriska organizācija
vadonis.lv
pagaidām gan jamie operē tikai ar muti.... un to pašu tikai virtuāli pa purvu.... bet drīz nāks klajā ar saviem gāztajiem kalniem
tas nu noteikti nekādi uz tevi neattiecas, tukšā muciņa. Samierinies.
Kaut vai šis CL punkts
1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.
Ar augstspiediena sūkni pumpēs hidrocilindru un spiedīs ābolu sulu.
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Par to komfortablo jušanos - jebkurš psihologs pasmietos, to lasot.
Tev ir diploms?
PS. Ja psihologs par kaut ko pasmejas, tad viņš ir pilnīgi nepiemērots savam arodam.
Tad sanāk, ka 99% nav piemēroti... Nu, var jau būt... Tikai, ir viena tāda lieta kā profesionālie jociņi. Un šis ir viens no tādiem... Apmēram līdzīgi kā kramā esošais saka, ka viņš nav piedzēries. Vai ka atkarīgais no azartspēlēm tāds nav. Tā lūk.
Pats saprati,ko uzrakstīji??
draco rakstīja:
i_edgars rakstīja:
draco rakstīja: 2Edgars: es jau tavaa vietaa laiku velti neteereetu, ja nu vieniigi - galiigi nav kur to likt
striideeties ar kliiniskiem mulkiem, meeginaat vinjiem ieskaidrot kautko - jeegas nekaadas.... bezceriigs pasaakums.
Jau esmu daudz reizes rakstījis, ka šitais forumelis man ir bezmaksas cirka vietā!! ākstu un klaunu te ir vairāk kā vajag. Var līdz sirds dziļumiem izsmieties.
Teiksim kā viens otrs māca kā vajag dzīvot - apčakarējot pensionārus, kurus valsts jau tā ir pačakarējusi, un šie ir spiesti par kapeikām lasīt mežā ogas, lai nenosprāgtu badā, vai iesaistīties kārtējā kupi - prodaj projektā! Kaut gan pats no ekonomikas neko nav ne lasījis, ne dzirdējis.... pat 1. lpp no Kapitāla nav izlasījis, un nestādās priekšā kas no kā rodas.
+1.
vajadzeetu kaadu atrast, kas ierikteetios starp deksteru un kuudras uzpirceeju - i taa, lai hui vinju apiet. i straadaatu dexters pats pie ekskavatora klokjiem par pashizmaksu +2 ls dienaa, lai starpnieks vareetu kaa iistens businessmans 1000+ ls meenesii havot
Nu re kāda ir tava domāšana.
Redzi, reāli ir tā,ka man neviens nekur ieriktēties nevar, ja es to nepieļauju. Tik vienkārši.
PS. Bet tu vari pamēģināt 'ieriktēties' Lai gan man kaut kā izskatās, ka vienīgais, kur tu vari ieriktēties, ir sausā havaja.
Ja te no kāda var izsmieties, tad tas ir iEdgars un draco, kurš rollerim ar savilcēm pieliek izpūtēju
Ražotāji-Kapitāla lasītāji..
draco rakstīja: nu, pa cik augstspiediena degvielas suuknis izejaa dod +/- 200 atmosfeeras...vieniigais jautaajums - razhiiba gan jamam pamaza, kaa reaali konstruktiivi preses otru dalju - hidrocilindru - veidot?
atdodu pa 25 Ls, ja nu kaadu interesee...
Vēl kādam ir jautājumi,kāpēc šis indivīds ir atpalicis?
draco rakstīja: 2Edgars: es jau tavaa vietaa laiku velti neteereetu, ja nu vieniigi - galiigi nav kur to likt
striideeties ar kliiniskiem mulkiem, meeginaat vinjiem ieskaidrot kautko - jeegas nekaadas.... bezceriigs pasaakums.
Nemaz nebrīnos,ka no tevis, mēsl, arī smird tie paši sūdi kas no pārējiem ņergām.
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Paši izzagāt, visi tie inzenierīši,
Ja nezini, tad vismaz netirs!
Ļoti labi zinu 
Tev ir klapes uz acīm un tu neko neredzi.
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Šķiet, ka pašam nav ne vismazākās sajēgas kas no kā rodas! nerodas nauda un labklājība no kupi - prodaj. Vēl līdz šim neesi sapratis, ka tā rodas no tā ko saražo, izaudzē, noķer (zivis), izrok (izrakteņus) no jauna.
Kāds sakars te ar padomju sistēmu??? Visu ko vien varēja nolikvidēja, atstāja kupi - prodaj, "attīsta" tūrismu un cer uz kaut ko! Zaglēnu un nevīžu domāšana tā ir. Nemāci mani - pašam vēl krietni vien jāpamācās kas no kā rodas.
Viss,ko tu te saskricelēji ir veca suņa sūda vērts un ir tikai un vienīgi tava stulbā paura secinājums, kas nebūt neataino patieso situāciju.
Tā nu tas ir.
Seene, palasi Civillikumu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Kaut vai šis CL punkts
1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.
Vienīgais tiesību aizskārums īpašniemkam it CSDD uzliktais liegums. Kādu apmierinājumu prasīsi no CSDD?
Tieši tā, vadītājs ir radījis tiesību aizskārumu auto īpašniekam. Viņa rīcības dēļ ir uzlikts aizliegums CSDD, tad nu lai ir tik labiņš un to sakārto.