KSI rakstīja: Gan jau onkuļi no augstākiem plauktiem norādīs, kas ir patiesie auni - Deksters&Co, kam liekas viss Ok, vai arī pārējiem, kam neliekas viss Ok.
Kaut vai šis - ejuz.lv/... : "Fotoradaru ieviešanas mērķis ir vērsts uz satiksmes drošības uzlabošanu. Tādēļ maksimālā soda piemērošana par mazāk bīstamiem un minimālā soda piemērošanai par bīstamākiem braukšanas ātruma pārkāpumiem nav saskatāms saprātīgs pamats"
Un ja jābūt pavisam godīgiem - protams, ka FR un Vitronics ne pie kā nav vainīgi - viņi tikai savtīgās interesēs izmanto bardaku likumos un - kā jau vienmēr malējie - atraujas visvairāk no sabiedrības.
Es nesaku, ka viss ir OK.
Tikai meklējot skabargas svešās acīš par baļķiem savējās nevajag piemirst.
Tāpat ar FR un CP ekipāžām netiek izķerti visi pārkāpēji. Sodus atraujas tikai neliels procents.
Tākā pagaidām ir visai samērīgs "nelikumību" balanss starp nesakārtotu likumdošanu un cilvēku bezpriģelu...
Es arī nesaku,ka viss ir OK. Es tikai saku, ka FR pats ne pie kā nav vainīgs, ka to sadauza.
Es neapgalvoju,ka FR ieviešanas gadījumā viss ir pilnīgi pareizi, bet es apgalvoju, ka FR ir nepieciešami, ka tie nav vainīgi un tos nevajag sist. Tāpat es apgalvoju,ka FR bojātāji tikai parāda savu trulumu, kas gan netraucē viņiem un viņu aizstāvjiem ( seeneem un visādiem ksi) pataisīties par varoņiem.
Vienkāršākā loģika ir- brauc auto, izdara pārkāpumu, tas tiek fiksēts, atbildīgā persona saņem sodu.
Kā tas notiek, vai pareizi vai nē, domāju,ka tas agri vai vēlu sakārtosoes, katrā ziņ
a tas nav lielākais ļaunums, ar ko mums jācīnās.
NORMĀLIEM cilvēkiem nesagādā problēmas samaksāt sodu ,ja paši braukuši vai arī panākt to,lai tas,kas ar viņa auto braucis, to izdara.
Tikai mīzalām gribas meklēt kašķi un tēlot baigi pareizos juristiņus.
Lūk te nu ir kļūda. Juridisks pamats ir, tieši tāpēc es saku- nevajag akli izlasīt vienu Likuma pantu un tēlot juristus.
nav juridiska pamata, nav... Un tieši tā kā pats saki - netēlo juristu, ja nojēgas nav nekādas. Juridisks pamats būtu tad, ja īpašniekam tiktu uzlikt sods.
Tev tēvs un māte nav mācījuši ka lamāties un apsaukāties nav labi?
Es ko, kaut vienā vieta savā iepriekšējā tekstā Tevi apsaukāju?
Pie tam viņš ir pilnīgi nopelnījis apsaukāšanu, ja var atļauties drist uz galvas mūsu Dzimtenei.
Savā veidā viņš jau nav vainīgs,ka ir palicis savā padomju domāšanas līmenī, bet nu tomēr 23 gadi viņam bija laika,lai paaugtos attīstībā. Taču nekur tālāk par vecu skorpi un gaudām pēc vecām,nevienam nevajadzīgām rūpnīcām nav ticis.
DekstersFF rakstīja: Un iekal sev stulbajā paurī, padomju inženierīt,ka mūsu Valsts ir tāda,kādu mēs to visi protam izveidot. Kādu izveidojām,tādu esam pelnījuši. Iemācīsimies labāk strādāt, tā mums būs labāka.
Toč jāsaka, stulbais čangaļu pamuļķis.
Oi bļin Lielpicānu stulbenis!!!
Nesaki uz viesiem "mēs"!! Es šitādu zagļu valsti neveidoju, un netaisījos šitādu izveidot. Pajol. Veselām pilsētām ir izzagts. To ko zagļu varza iznīcināja, kā it kā nederīgu, to ķīnietis ražo ka prieks vien, un vēl kāpina savu ražošanu ļoti lielos tempos! Pie kam vēl sūdīgākā kvalitātē!!
Nevar, nejēdz, vei negrib ir pavisam dažādas lietas!
Tu,protams, tam nepiekritīsi, jo neko no tā nesaproti, bet dzen galīgu sūdu.
Tur jau tā lieta, ka tu neko neesi veidojis, bet pieprasi.
Tikai galīgs stulbenis var raudāt pēc padomju rūpnīcu atliekāmun dzīvot ilūzijās, ka ..ja nebūtu izzagts' Paši izzagāt, visi tie inzenierīši, sardziņi un ļetraciņi. Kuri bija Saimnieki, tie arī joprojām saimnieko un attīstās.
Kaut tie paši LV katlu ražotāji.
Edgars, tici man, labāk būtu, ja tu aizpistos savam nedaaudzinātajam dēlēnampakaļ un nepistu te cilvēkiem prātu ar savu hujņu.
Kas jums tur Latgalē traucē attīstīties?? Kas traucē slaukt govis, audzēt graudus ?? Ļerļaks,slinkums un īgņas. Tev, bļā, valsts ies un noslaucīs degunu un apenes mazgās??
Patiesībā jau abas tās ideoloģijas bija sērga pasaulei..
Protams, ka sērga.
Tagad nav sērga? Žīdi nav sērga? Bišķi citā veidā, bet tas pats jau notiek-savas varas uztiepšana,citu valstu mērdēšana, apšaudīšana. Tad vēl tagad būs panākuši,ka Monikas puļķa švēģeriene blandās pa pasauli un pārstāv līkdeguņu intereses, arī pie mums uztiepjot savas prasības.
Citiem,redz, īpašumus neatdod jau sen, tas pagājis, bet dažiem izredzētajiem pienāksies. HUJU.
Un iekal sev stulbajā paurī, padomju inženierīt,ka mūsu Valsts ir tāda,kādu mēs to visi protam izveidot. Kādu izveidojām,tādu esam pelnījuši. Iemācīsimies labāk strādāt, tā mums būs labāka.
Sviestnesis rakstīja: Un arī tādi brauc prom,kuriem vārds Dzimtene ir tukšā skaņa,
Un ja tamam tā Dzimtene ir dziļi, jo dzīli sirdī iespļāvusi??
Kad vajadzēja lielgabalu gaļu uz Bosniju utt, tad bija brauc - Rodzina ņe zabudet! Bet kā aizgāja izdienas pensijā, tā veselus 40 Ls MĒNESĪ aprēķināja izdienas pensiju!!! Jau pirmajā mēnesī aizmirsa.
Pirms māci citus paskaties kas pa logu ārā notiek! Ap klubkrēslu varbūt viss ir kārtībā.
Uz Bosniju brauca brīvprātīgie, cik atceros. Neviens turp piespiedu kārtā sūtīts netika, nevajag fleitēt.
Un ja izdienas pensija pienākas, nemelo, ka to 'aizmirsa' izmaksāt.
Nez kāpēc vieniem 'iespļauj' dveselē, bet citiem nespļauj, ko? Ja tu esi gļēvulis, loģiski, ka tev iespļaus. Ne kāpēc tie, kuri mūždien īd, kuriem viss ir slikti, kuriem 'padomju rūpnīcas sagrāva' , tiem ir iespļauts dvēselē.
Bet nez kāpēc tiem, kuri strādā un attīsta savu zemi paši, neviens nespļauj.
Droši vien tāpēc, ka iespļaut var tam, kas tā jūtas un kurš to nopelnījis.
Redzi, es neko neesmu demolējis un to nedarīšu. Tāpēc man iet un kādam sist nav nepieciešamības.
FR jau tik tiešām nav ne pie kā vainīgs,ka tas jāsit,jākrāso un jāappūš. Vainīgs ir cilvēks, ja ir vainīgs. Nu un tāpēc es aicinu iet skaidroties ar Teilānu ,Zivtiņu utt.
Bet priekš tam tumsas varoņiem ir olas par mazu...ja vispār tur kas ir.
DekstersFF rakstīja: Nezinu,kā tas nāk, bet kāpēc tikai dažiem ir dota tā retā iespēja kaut ko apjēgt?? Man,palaidniekam, smaidīgajam? Kāpēc paºējie ir kā stulbi auni?
Toties tev nav tās retās iespējas apjēgt daudz ko citu... Tā teikt, viss šajā dzīvē ir līdzsvarā.
Spēju apjēgt pietiekami daudz, lai tas dotu man iespēju justies komfortabli un ērti dzīvē. Mana dzīves pieredze, tā sauktais čujs, ņuhs un poņa ir gana augstā līmenī.
Mans vecums ir tāds,ka man nav pienākums klanīties katram mēslam un mana vieta dzīvē to atļauj.
Tā kā, vari lieki mani necensties te apvārdot.
Ir lietas, kuras vienkārši tādas ir un ja tu tās neredzi un neizproti, tad tev atliek vien attīstīties tālāk.
Kā te cilvēkiem patīk dzīt demagoģiju. Kropļi ir tie, kuri bojā FR un tie, kuri pārkāpj ātrumu virs saprāta robežas, to darot vietās, kur tiek apdraudēti pārējie līdzcilvēki.
Nekur neesmu par kropļiem dēvējis cilvēkus, kuri pārkāpj +1 vai +10.
Kāda starpība, kurš saņem naudu par FR izlikšanu ?? Klau,KSI, tu joprojām nespēj apjēgt vienkāršāko no vienkāršajām loģikām - NEPĀRKĀP un nemaksā?
Tev kā pilsonim, kurš sev piedēvē juridisku sapratni, vajadzētu zināt, ka nepietiek ar viena likuma izlasīšanu, tie jāspēj redzēt kā kopums,kas tev neizdodas.
Pamuļķiem der rupjības, vismaz ieklausās. Kas tev iekš FR ir KLAJI NELIKUMĪGS ? TAs,ka kaudze kropļu KLAJI NELIKUMĪGI pārkāpj CSN , tas gan ir redzams.
Tev joprojām ir zināmas problēmas ar tikai vēlamā saredzēšanu. FR sodi saskaņā ar likumu tiek piemēroti nenoskaidrotai personai un piedzīti no pilnīgi citas personas.
Palaidniex rakstīja:
KSI rakstīja: Gan jau onkuļi no augstākiem plauktiem norādīs, kas ir patiesie auni - Deksters&Co, kam liekas viss Ok, vai arī pārējiem, kam neliekas viss Ok.
Kaut vai šis - ejuz.lv/... : "Fotoradaru ieviešanas mērķis ir vērsts uz satiksmes drošības uzlabošanu. Tādēļ maksimālā soda piemērošana par mazāk bīstamiem un minimālā soda piemērošanai par bīstamākiem braukšanas ātruma pārkāpumiem nav saskatāms saprātīgs pamats"
Un ja jābūt pavisam godīgiem - protams, ka FR un Vitronics ne pie kā nav vainīgi - viņi tikai savtīgās interesēs izmanto bardaku likumos un - kā jau vienmēr malējie - atraujas visvairāk no sabiedrības.
Es nesaku, ka viss ir OK.
Tikai meklējot skabargas svešās acīš par baļķiem savējās nevajag piemirst.
Tāpat ar FR un CP ekipāžām netiek izķerti visi pārkāpēji. Sodus atraujas tikai neliels procents.
Tākā pagaidām ir visai samērīgs "nelikumību" balanss starp nesakārtotu likumdošanu un cilvēku bezpriģelu...
Es arī nesaku,ka viss ir OK. Es tikai saku, ka FR pats ne pie kā nav vainīgs, ka to sadauza.
Es neapgalvoju,ka FR ieviešanas gadījumā viss ir pilnīgi pareizi, bet es apgalvoju, ka FR ir nepieciešami, ka tie nav vainīgi un tos nevajag sist. Tāpat es apgalvoju,ka FR bojātāji tikai parāda savu trulumu, kas gan netraucē viņiem un viņu aizstāvjiem ( seeneem un visādiem ksi) pataisīties par varoņiem.
Vienkāršākā loģika ir- brauc auto, izdara pārkāpumu, tas tiek fiksēts, atbildīgā persona saņem sodu.
Kā tas notiek, vai pareizi vai nē, domāju,ka tas agri vai vēlu sakārtosoes, katrā ziņ
a tas nav lielākais ļaunums, ar ko mums jācīnās.
NORMĀLIEM cilvēkiem nesagādā problēmas samaksāt sodu ,ja paši braukuši vai arī panākt to,lai tas,kas ar viņa auto braucis, to izdara.
Tikai mīzalām gribas meklēt kašķi un tēlot baigi pareizos juristiņus.