Veids, kā tiek piemērots sods. Bet to tu laikam nekad vēl neesi dzirdējis, vai ne?
Nu un kā pie tā ir vainīgs pats FR ?? Tā ir gļēvuma galējā izpausme-sasist fotoradara kasti LAi aiziet un Teilānam iesit vai Zivtiņam, deģenerāti ibio. VAi,ja tik vareni ir, aiziet un dienas laikā atklāti krāso.
DekstersFF rakstīja: Pag pag, tu tak teici, ka esi šo pusē
Tu, divkosīgais, rudais purns.
Neko vairāk par personīgām rupjībām nejēdz? Es teicu, ka esmu par vienlīdzību - ja tiesībsargi izvēlas rīkoties klaji pretlikumīgi, tad atbalstu tikpat pretlikumīgu pretdarbību.
Bet kopumā esmu PRET šādu situāciju - un PAR to, lai VISI ievērotu likumus.
Pamuļķiem der rupjības, vismaz ieklausās. Kas tev iekš FR ir KLAJI NELIKUMĪGS ? TAs,ka kaudze kropļu KLAJI NELIKUMĪGI pārkāpj CSN , tas gan ir redzams.
DekstersFF rakstīja: Kāreiz aizbraucēji pavisam lielākajā daļā ir vāji attīstīti indivīdi, kuri ir tikai un vienīgi ņēmēji. Radītāji viņi noteikti nav, viņu interese ir apsēsties pie cita sarūpēta galda un piestumt kuņģi. Paši kaut ko izdomāt un izveidot viņi nespēj, tāpēc brauc uz ārzemēm, kur turienes cilvēki ir sasnieguši labāku līmeni,nekā Latvijā patlaban.
Dikti kļūdies! Brauc prom, lai paēstu, nevis uzlasītu drupačas te LV! Vēl grūti to saprast?
Redzi, ir tādas lietas, par kurām nav jēga diskutēt-Zeme griežas ap Sauli, cilvēkam ir divas rokas, ūdens ir šķidrs pie 10 celsija grādiem utt. Tā tas vienkārši IR. Un tā tas vienkārši ir, ka prom brauc gļēvākie un nespējīgākie tautas pārstāvji...ar nelieliem izņēmumiem,kā tas, ka kādam ir viena roka...
Šis posts pārādīja tikai to,ka tu no likumiskām darbībām esi tāls jo tāls, jo atbalsti kriminālas darbības.
Baigais pareizais
Es atbalstu likumību un vienlīdzību. Ja varas iestādes izvēlas veikt kriminālas darbības un sabiedrība (tāda, kā tu) to atbalsta, tad nevaru neko pārmest arī tai sabiedrības daļai, kas pielāgojas un veic kriminālas pretdarbības. Bet tas nekādi nenozīmē, ka es to atbalstu - esmu par to, lai likumus ievērotu VISI.
Ja jau tie varoņi ir tik vareni,kāpēc nav gājuši piekaut CP inspektorus, kuri, starp citu, ir ar fēniem stāvējuši krietni nepiemērotākās vietās, kā FR ??
Tāpēc,ka tie ,kuri demolē, ir prasti kretīniski izdzimteņi, kuriem nekam citam prāta nepietiek.
Tāpēc, CP ar fēnu, ja arī stāv nepiemērotās vietās, no +1 nekad neķēra, un ja arī ķēra, tad vienu nelaimīgo pusstundā. Tagad FR fočē visus (kaut 1000gb/stundā) un Teilāna kabatā ripo piķis nākošo Ferrari un LandRoveru iegādei
P.S. un CP ar fēnu varēja tieši sejā izteikties, ar Ls5 motivēt viņu piemirst par notikušo uc veidos atrisināt situāciju
Bļēd, nu beidz pist prātu, cik , konkrēti CIK ir sodīti par +1 ???
Pie tam, pats radars, Vitroniks, Teilāns, un varoņi kas kastes sargā jau nedara neko nelikumīgu. Sodus piespriež Policija, un kaut ko pa vidu dara arī CSDD. Tad kāpēc jādemolē FR, kas dara derīgu darbu? Ja musini, tad dari to kārtīgi, ej ķer to Allu un ar grafiti izkrāso viņai fasādi! Vai CSDD fasādi...
Tieši par to stāsts - ja Teilāns un Co ir nolēmis izspiest maksimālo piķi, izmantojot bardaku ar zīmju izvietojumu un tolerances noteikumu neesamību, tad lai nebrīnās, ka ikviens ir gatavs to FR sadauzīt lupatās.
Ja būtu zinājis mēru un IeM / RD vietā būtu licis radarus tikai bīstamās vietās ar atbilstošu toleranci, viss būtu savādāk.
Stulbi, ka nākas domāt citu vietā, bet - c'est la vie
Ja jau tie varoņi ir tik vareni,kāpēc nav gājuši piekaut CP inspektorus, kuri, starp citu, ir ar fēniem stāvējuši krietni nepiemērotākās vietās, kā FR ??
Tāpēc,ka tie ,kuri demolē, ir prasti kretīniski izdzimteņi, kuriem nekam citam prāta nepietiek.
Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.
Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.
Tieši šis gadījums ir pagaidām visspilgtākais piemērs tam, cik stulba ir tauta. Bet - ja FR nesekotu Palaidnieka likumu izpratnei, sabiedrības naids būtu mazāks un, IESPĒJAMS, no šīs apgānīšanas nebūtu noticis.
Taču - palasot komentārus pie tā raksta par Murjāņu FR, 90% gavilē un glorificē tos kropļus. Tāpēc es baidos, ka tagad urlānu vidū panesīsies sacensības par visvairāk izvaroto stacionāro FR.
To segs apdrošināšana, bet tās darbības tikai vairāk rosinās atbalstu no normālajiem cilvēkiem, kā jau minēju.
Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.
Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.
Vilku likumi - pretlikumīga rīcība pret pretlikumīgu FR izmantošanu. Kamēr ierēdņi nepadarīs FR izmantošanu likumīgu, tā vietā, lai aicinātu uz prettiesku izrēķināšanos ar pārkāpējiem, es būšu šo "varoņu" pusē, jo acīmredzot ierēdņi ir pārāk korumpēti, lai jebko saprastu "pa labam".
Šis posts pārādīja tikai to,ka tu no likumiskām darbībām esi tāls jo tāls, jo atbalsti kriminālas darbības.
KSI rakstīja: Taisnība jau Palaidniekam ir, taču dzīvē ne viss notiek pēc grāmatas. Pasaulē nav taisnības, tas zināms visiem. Var paklausīties jauno māmiņu, skolotāju, pensionāru stāstus. Tāpēc ir jāaizmirst, ka viss kādreiz notiks sistmēiski ideāli.
Vitronicam noteikti būtu mazāk kreņķu ar apķēpātiem radariem un negatīvu PR, ja šie akli nesekotu Palaidnieka ideāli formālās pasaules likumiem. Tagad it kā visu dara pareizi, taču Vitronics ir lamuvārds, no kā 100% varēja mēģināt izvairīties. Tiesa - tad peļņa būtu daudz reiz mazāka - tāpēc - vecais jautājums - kam kalpo FR - īpašniekiem vai sabiedrībai
Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.
Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.
Un tad? Domā CP un Figtronic nav kaudze ar specialistiem un slēdzieniem par FR nepieciešamību te vai tur.
Vēlreiz atkārtoju Cīņa pret FR "nevēlamās" vietās ir cīņa ar sekām, nevis ar cēloņiem - nepareizām zīmēm.
Jācīnās ir pret tupām zīmēm un nepareizu satiksmes organizāciju, nevis pret CSN ievērošanas kontrolēšanu. Kamēr nesāksies ceļa uzturētājus čakare - nekas saknē nemainīsies!
Tik tālu pareizi. Bet kādēļ joprojām cīņu PAR FR likumīgu izmantošanu tu sauc par cīņu PRET FR?!
Es esmu tikai pret NELIKUMĪBĀM, kuras tu aktīvi aizstāvi.
Nu bet tad esi un cīnies,ko tu te pis mozgas visu laiku?
Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.
Nesaprati mana posta domu.
Ja noslēpj tā, ka nemaz nevar pat pamanīt, tad ok - saņem pēc kāda laika kvīti un brīnies.
Ja noslēpj tā, ka pēdējā brīdī tomēr var pamanīt, tad bīstami, jo, pamanot FR pēdējā brīdī, autovadītājs "parastais bailīgais" nevis samazina ātrumu, bet met pa mēmajiem.
Palaidniekam:
Zīmju izvietojums nav FR kompetence, taču - ja FR izlicēji pieietu FR izvietošanai nevis sausi formāli, bet cilvēcīgi un neliktu FR šādās vietās, tad arī cilvēku attieksme nebūtu tik naidīga. Cīņa ar RDSD par zīmju izvietošanu ir kā cīņa ar vējdzirnavām - viņiem vienmēr ir kaudze ar speciālistu slēdzieniem, kāpēc tieši tādai zīmēi tur būt. Un zinot Teilāna saites ar RD vispār ir liels jautājums par patiesajiem zīmju izlikšanas iemesliem...
Tā īsti neesmu manījis pēdējā laikā FR vietās, kur tie būtu aplami salikti. Vienmēr jau kāds teiks, ka 'es te varu mierīgi maukt ātrāk'.
Ja jau tauta grib cīnīties, kāpēc neaplauž tizli saliktas zīmes?? Kāpēc tagad ar putām jāappūš FR, kurš ir nolikts ļoti pat piemērotā vietā ( Murjāņu gadījums) ??
Katrā ziņā visi šitie seenes un krāsotāji vairo normālo pilsoņu atbalstu šiem verķiem un idejai.
Tas ir tāds liberastu pieņēmums, ka ,redz, viņiem ir tiesības zināt,ka tur ir radars utt. Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var palīdzēt nodrošināt stingra ātruma kontrole.
Kāda ir robeža no kuras ķer, tas nekādi nav saistīts ar radara slēpšanu vai neslēpšanu.
Maļam jau reizi simto - slēpšana / neslēpšana vispārējā ideālā gadījumā nav būtiska. Viss ir atkarīgs no apstākļiem konkrētā reģionā.
Konkrētā gadījumā konkrētajā LV teritorijā vidējais autovadītājs ir tik bailīgs, ka slēpšana vairāk traucē, nekā palīdz. It sevišķi ja pastāv mīts, ka ķer no +1km/h.
Faktiski ir tā - ja LV teritorijā slēpj FR, tad tā, lai vispār nevar pamanīt. Savādāk tie psihie bremzētāji rada avārijas situācijas tik daudz, ka apēd visu FR pozitīvo efektu.
Attiecībā uz tiesībām dzīvot - ja FR ir vietā, kur regulāri mirst Deksteri un mirst tikai dēļ tā, ka netiek ievērots ātruma ierobežojums, tad Ok. Taču - ja paskatās faktiskās FR vietas, tad labi ja vienā no visām kaut reizi ir gājis bojā cilvēks dēļ ātruma pārsniegšanas.
Interesanti.
Kā FR vainojami pie tā, ka 'pastāv mīts' un kā vainojami pie tā, ka ir stulbeņi, kuri, ieraugot kasti ceļa malā, met pa mēmajiem ??
Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.
Seene rakstīja: Nav gluži policijas kļūda, bet Rīgas ceļu būvētājiem LIELS jautājums. Vakar sanāca braukt pa Krustpils ielu, kur tiek veikta vērienīga rekonstrukcija. Tā jau skaisti, bet... Visi darbi tiek veikti kaut kādā īsā posmā, kas kopējo satiksmes caurlaidību nekādi neuzlabos, tajā pat laikā D-tilta trešā kārta joprojām stāv puspabeigta, jo nav naudas...
Vai tiešām atkal man vienīgajam liekas, ka kaut kas nav pareizi?
Kāpēc te jautājums?? Kāpēc jautājums nav uzdots RDSD ?? NU ka marš rakstīt,saņemt atbildi un te ielīmēt.
Kāpēc nav? Tāpēc, ka atbilde jau ir zināma - citi fondi, jālieto citiem mērķiem. RDSD kompetence ar to arī beidzas. Bet to, kā darīt, nosaka eirobirokrāts siltā Briseles kabinetā, kas Rīgu droši vien nav pat nekad redzējis. Un šādu kārtību atbalsta vēlētāju vairākums. Attiecīgi vienīgais, ko var darīt - mēģināt mainīt vēlētāju domas, izsakot savu viedokli. Tā lūk.
Pilnīgi noteikti NĒ, Rīgas ielu sistēmas uzlabošanu neveic Briseles kabinetiņš, nevajag dzīt sviestu. Tas ir RD kompetencē. Tas,. ka šīe piesaista fondu naudas, ir pavisam kas cits. RD var atļauties soc mājas utt, tad arī lai domā par ceļiem un ielām. Tā kā tas viss ir pašu rokās pa lielam.
Tas viss ir skaisti tekstiņi, bet tu pamato vienu lietu- kāda starpība, kur ir noslēpts radars, ja tiek fiksēts paºkāpums???
Un kāda starpība, kam samaksā??
Nesapratu jautājumu, ja tas bija jautājums.
Maksā tāpat visi vienā caurumā, kur pēcāk sadala.
Un nevajag man te potēt, ka visi "pārkāpumi" ir sodāmi. Ja slēptais FR ķer sākot ar +20, tad lai viņš ir slēpts un lai ķer.
Ja 30 zonā slēptais ķer no +1, tad ar stellatslēgu tādam...
PAgaidi, runa ir par to, ka kāda starpība, kur tas verķis ir nolikts, ja ir pārkāpums un tas tiek fiksēts, kur ir radars nav būtiski.
Tas ir tāds liberastu pieņēmums, ka ,redz, viņiem ir tiesības zināt,ka tur ir radars utt. Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var palīdzēt nodrošināt stingra ātruma kontrole.
Kāda ir robeža no kuras ķer, tas nekādi nav saistīts ar radara slēpšanu vai neslēpšanu.
Fiksētie FR pa lielam nekādu lielu ļaunumu nerada, pirms tiem ir zīmes, ja gadījies skriet pa ātru - var taču paspēt sabremzēties... Es šo neatbalstu. Ieriebt vajadzētu pārvietojamiem. Vakar pat - braucot iekšā Juglā, pie Berģiem - standarta FR vieta priekšā krūmam, FR zaļs, krūms zaļš, neko atšķirt nevar. Taču - arī uzstādītājs bija tērpies zaļi brūnajā maskēšanās tērpā - konspirācija augstākajā līmenī
Starp citu - kāds zin, kāds ir šo fiksēto FR juridiskais statuss - vai šie gadījumā pēc uzstādīšanas netiek nodototi Valsts Policijas rīcībā (īpašumā)? Un Vitronic-am paliek tikai apkalpošana. Ja jā, tad vēl stulbāk šos apķēpāt, jo Vitronics no šādām aktivitātēm necieš, ja neskaita neiegūtos % uz remonta laiku. Un man domāt, ka % no fiksētajiem atlec neliels, tātad - šāda ķēzīšanās Vitronicam pie vienas vietas
Tas viss ir skaisti tekstiņi, bet tu pamato vienu lietu- kāda starpība, kur ir noslēpts radars, ja tiek fiksēts paºkāpums???
To bildi recluse te bija iemetis 2-3 lapas atpakaļ.
Bet Te skaidri un gaiši tiek rakstīts, ka īpašniekam/vadītājam nekur nav jābrauc un šāds protokols tiek anulēts... Lai vai ko te daži nesludinātu un nebļautu...
Viņi to neredz Jo tad nevarēs bļaustīties.
Nez Seene veikalā pieprasa uzrādīt pierādījumus,ka desā ir tik un tik procenti sojas? Un ka alū ir tieši 5,2 % alkohola?
Ja jau šis tik pareizs. Nedomāju,ka tik pareizi cilvēki drīkst pieļaut kļūdu un iedzert alu ar 5,17 procentiem alko, ja rakstīts,ka ir 5,2%
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kas nelikumīgs ir FR , kurš atrodas Murjānos?
Veids, kā tiek piemērots sods. Bet to tu laikam nekad vēl neesi dzirdējis, vai ne?
Nu un kā pie tā ir vainīgs pats FR ?? Tā ir gļēvuma galējā izpausme-sasist fotoradara kasti
LAi aiziet un Teilānam iesit vai Zivtiņam, deģenerāti ibio. VAi,ja tik vareni ir, aiziet un dienas laikā atklāti krāso.