Kārtot: Augošā secībā
DekstersFF 08.06.2012 23:37

GB12, es neesmu vainīgs,ka man tik bieži ir taisnība

DekstersFF 08.06.2012 23:11

Kaut kādiem austrumu einuhiem esot obligāti jāstaigā ar gariem matiem, kaut plika plesene, bet tomēr ar gariem.

Nav aizdomīgi?

DekstersFF 08.06.2012 23:10

Urlas ?

DekstersFF 08.06.2012 21:36

i_edgars rakstīja: Pašreiz LV ir nevis demokrātija, bet anarhija tiem kam ir nauda, krēsls, vai aizmugure. Visiem pārējiem ir pilnīgs beztiesiskums, vēl lielākā mērā kā pie komunistiem!

Nezinu, man nav nedz naudas, nedz krēsla, nedz aizmugures, bet es kaut kā nejūtos beztiesiski.

Beidz taču nīdēt visu laiku,riebj lasīt.

DekstersFF 08.06.2012 21:34

Liela policijas kļūda ir tā, ka pieļauj satiksmē piedalīties smerdeļiem uz motocikliem ar uzlocītiem numuriem.

Tie tipāži ar savu rīcību jau uzlokot numuru deklarē,ka pārkāps noteikumus un slēpj numurzīmi. Šodien viens tāds izpildījās Juglā, uzlocījis numuru, kājās kedas, džinsenes...mugurā kaut kāda urlveidīga fufaika, gāzelējas uz moča krustojumā, skaidri redzams, ka nejēdz braukt, bet numurs uzlocīts, jo taisnajos gabalos prot atvilkt droši vien. Notiks tas,ka viņš kaut kad izsmērēsies visticamāk un nokļūs ziņu portālos.

Kāpēc policija uz to nereaģē?

PS.Top vēstule atbildīgajām amatpersonām ar šo jautājumu.

DekstersFF 08.06.2012 20:25

Palaidniex rakstīja:

Bazhix rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

i_edgars rakstīja: Man liek maksāt sodu, bet es nebiju vainīgs, un ne tikai ka man jāpierāda ka neesmu ēzelis (vaiņīgs), bet pat apstrīdēt nav ļauts!

Klausies...

Vai tad protokolu drīkst apmaksāt tikai īpašnieks? Vai tomēr to var darīt arī sportiskais bračka? Noliec bračkam uz galda fotogrāfiju, kurā norādīs, konts. un lai čals apmaksā.

Ja neprotās, samaksā viņa vietā to čiriku un vairs mašīnu nedod NEKAD! KUR PROBLĒMA???

Ja bračka nošķils tavu auto, tad arī bračkam uzsitīši uz pleca un sūtīsi tirs aptirsinātāju, ka ja tur ņepričom?

Pastāsti, kā apmaksā bračka, ja administratīvais sods ir man?

Tagad, ja aptur ceļu policija un gada laikā nav neviena pārkāpuma, tiek cauri ar brīdinājumu. Ja šādā gadījumā es esmu izsitis naudu no brālīša un aptur ceļu policija - vai būs brīdinājums, ja administratīvais sods ir man?

P.S. Palaidniek, tā arī nepateici, kā var pārrakstīt mašīnu nesamaksājot un tādējādi netiekot administratīvi sodīts, ja nofočēts ir kāds cits...

Klausies - kas maksā sodu namīpašumam par nenotīrītām lāstekām - sētnieks vai nama īpašnieks/apsaimniekotājs?

Un kas traucē rēķinu, norādot protokolu apmaksāt jebkurai citai protokolā nenorādīai personai? Piedrāzt izrakstīja milicis sodu vadīājam īpašniekam, vai par neatbilstoši ātri pārvietojošos tr. līdzekli vai nepareizi noparkoto tā saimniekam

Jūš tiešām visi kolektīvi esat padarījuši dauna sindromui par lipīgu?

Uzlikto siodu jāapmaksā, bet nav būtiski kurš tieši to dara. Ja tam netici - iekasē no bračkas sodu par nepareizu parkingu, par ātrumu utt skaidrucī un tad no sava konta veic pārskaitījumu, ja tā labpatīkās vairāk?

Bet pareizāk - uzliec bračkam uz galda protokolu un pasaki burvju vārdu - SKRIEŠUS apmaksāt!

Tu neko nesaprati, ir taču CILVĒKTIESĪBU aizskārums !!!

Jā, un savā veidā tas ir dauna sindroma izplešānās gadījums, kā izskatās. Viens pēc otra te uzrodas bāleliņi, kuri uzskata, ka drīkst darīt jebko, bet viņiem par to nekas nedrīkst būt.

Tāpēc man te uznāca nostaļģija pēc padomju okupācijas gadiem, kad man milicis notvēra ar mašīnu par ātruma pārkāpšanu ( to mērīja ar spidometru savā auto) bez liekām runām izknieba tiesībās caurumu un ,novēlējis labu dienu, aizdevās tālāk.

Seene droši vien aizrītos ar asarām par šādu gadījumu, jo kur tad cilvēktiesības pārsūdzēt un tiesāties gadiem ??

Un jā, toreiz arī tā bija-pārkāpu to ātrumu. Neatceros, ka sevišķi būtu dzirdējis, ka kādu sodītu ,kurš nav pārkāpis.

Toties pie mums tagad jebkura seene un jebkurš gb12,kaut arī pārkāpis, uzskata, ka viņamnav jāatbild par izdarīto.

Memļaki.

DekstersFF 08.06.2012 20:17

kolumbs rakstīja:

Attiecībā uz gadījumiem, kad tiek vērtēta vadītāja "sodu vēsture" - fotoradara fiksētais sods netiek piesaistīts konkrētai personai un tavā "sodu vēsturē" neparādās. Tāpēc joprojām nesaprotu problēmu.

Un nesapratīsi,jo tā problēma nāk no cilvēkiem, kuriem nekas nekad nekur nav labi, visur visi visu dara nepareizi un vispār viss ir slikti.

DekstersFF 08.06.2012 20:16

GB12 rakstīja:

sarashkins rakstīja:

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja: pajoliņ.

Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi.

Neloģisks apgalvojums. A moš jams ar to (ka ir pajoliņš) lepojas un tagad arī tevi aicina pulciņā?

Nē, viņš lepojas ar to, ka ir pāķis. Uzšķir iepriekšējo lappusi.

Jā, lepojos.

Vismaz neesmu lauķis,kāds esi tu.

PS.Pāķis-normāls džeks no laukiem.

Lauķis- tizlenis no pilsētas vai laukiem, urlveidīgs pajoliņš.

DekstersFF 08.06.2012 20:14

GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'

Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.

Tev kaut kas nav sajucis uztverē??

DekstersFF 08.06.2012 20:07

Kazimirs_Skuja rakstīja: Jāsāk laikam pucēties uz

Aleksi.

Tas tak ir nobankrotējis !

DekstersFF 08.06.2012 10:06

Cilvēks atbild par savu īpašumu. Iedevi kādam citam, tad no viņa prasi atbildību.

BĻĀ, nu cik var irst bez nojēgas??

DekstersFF 08.06.2012 10:05

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Es esmu pāķis, ne lauķis.

Nu, kā tev tīk...

Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu

Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.

A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...

Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?

palasi savu tekstu,pajoliņ.

DekstersFF 08.06.2012 10:05

Kindzulis rakstīja: pn

, pareizi, ej vien, tava īstā vieta

DekstersFF 08.06.2012 6:49

Kindzulis rakstīja: labriit

zirgi iet nauhj...

paareejiem-priekaa!

Tev patīk uz huija sēsties? Akjē...

DekstersFF 07.06.2012 21:57

msh, tu mēģini 'mētāt' baigo dzīvesgudro veci, bet patiesībā esi prasts ļetraks, tirliņš.

DekstersFF 07.06.2012 21:49

www.vwmotion.lv/...

jautājumu nav vairs...

DekstersFF 07.06.2012 21:46

no audistaila

msh-Biedra tituls: Izraidīts no foruma

Pārgudrais lauķītis.

DekstersFF 07.06.2012 21:21

aizvermuti rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

sarashkins rakstīja: Izlasīju "Par Amortizātoriem" www.spsauto.lv/... bet tā arī neradu atbildi, kurus labāk izvēlēties - gribu, lai pašreizējā auto gaita kardināli mainītos - negribu vairs izjust katru mazāko grambu, gribu komfortu, bet, lai pa šoseju arī nelīgojās.

Re- Elbakjans savam mosim, ar kuru piedalījās Monte Carlo rallijā, bija uzlicis Donerre amīšus - ar tiem esot varējis ātrumā pārbraukt pār gulošo polici, to īpaši neizjūtot, bet aizmugurē braucošais Fiats dabūjis belzienu pa pannu ka dzirksteles vien šķīdušas. www.donerre.fr/...

Sūds.

Tas skaidrs. Smirdi tālāk!

Sūds.

DekstersFF 07.06.2012 21:21

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Es esmu pāķis, ne lauķis.

Nu, kā tev tīk...

Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu

Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.

DekstersFF 07.06.2012 21:17

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Sēne tak rakstīja, ka ir iespājas īpašniekam norādīt uz faktisko a/m vadītāju, bet laikam tas, sēnesprāt, strādā tikai nepareiza parkinga gadījumā, bet par ātru braukšanu laikam ir cita likumdošana!

Palaidniex kārtējo reizi ir savā prātiņā kaut ko iedomājies, jo nespēj saprast līdz galam... IR cita likumdošana!

Tieši tā arī ir, ka nepareiza pārkinga gadījumā tiek sodīts īpašnieks, kam attiecīgi ir tiesības pārsūdzēt. Par ātrumu tiek sodīts vadītājs un policija nekautrējas uzsvērt, ka tikai un vienīgi vadītājs var pārsūdzēt - bet soda sankcijas tiek vērstas pret īpašnieku, vienlaikus atņemot tam jebkādas juridiskas tiesības šo lēmumu apstrīdēt.

Es arī nerakstīju, "ka ir iespājas īpašniekam norādīt uz faktisko a/m vadītāju", bet gan to, ka īpašniekam ir pienākums šādas ziņas sniegt pēc attiecīgo iestāžu pieprasījuma - t.i. ja policija pildītu savus likumā noteiktos pienākumus - noskaidrot un sodīt vainīgo personu. Nevis iekasēt naudu, kā ērtāk...

Bet tomēr- pārkāpums bija?

DekstersFF 07.06.2012 21:12

Kazimirs_Skuja rakstīja: Šodien sumināsim Arņus!

Sastāsimies aplī un

.....Sumināsim!!

Aktīvi!

Tas taču arī ir zirga vārds.

DekstersFF 07.06.2012 21:11

Kazimirs_Skuja rakstīja:

farruhs rakstīja: Ko ar šo darīt? pic2.fotki.lv/...

Aizsūtīt uz Kas Jauns vai Privātā Dzīve?

Da kuru tas interesē,

kamēr Šams nav uzkāpis vanšu tiltā, protams...

www.tvnet.lv/...

Visticamāk tas ir kāds praida dalībnieks.

DekstersFF 07.06.2012 21:07

sarashkins rakstīja: Izlasīju "Par Amortizātoriem" www.spsauto.lv/... bet tā arī neradu atbildi, kurus labāk izvēlēties - gribu, lai pašreizējā auto gaita kardināli mainītos - negribu vairs izjust katru mazāko grambu, gribu komfortu, bet, lai pa šoseju arī nelīgojās.

Re- Elbakjans savam mosim, ar kuru piedalījās Monte Carlo rallijā, bija uzlicis Donerre amīšus - ar tiem esot varējis ātrumā pārbraukt pār gulošo polici, to īpaši neizjūtot, bet aizmugurē braucošais Fiats dabūjis belzienu pa pannu ka dzirksteles vien šķīdušas. www.donerre.fr/...

Sūds.

DekstersFF 07.06.2012 21:05

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja: msh jau stāsta, ka brauc un neredz, kas notiek apkārt, attiecīgi viņš ir sēņotājs lauķis. Auto tev ar tāds kāºtīgs lauķa braucamais.

Viss sakrīt.

Tev jau ar' tāds bija. Sanāk, ka pats esi lauķis...

Ne, tāds man nebija gan.

Es esmu pāķis, ne lauķis.

DekstersFF 07.06.2012 21:04

msh rakstīja:

DekstersFF rakstīja: msh jau stāsta, ka brauc un neredz, kas notiek apkārt, attiecīgi viņš ir sēņotājs lauķis. Auto tev ar tāds kāºtīgs lauķa braucamais.

Viss sakrīt.

Hm, agrāk viens cepās ka es braucot agresīvi. Tagad es, kā izrādās, sēņoju. Laikam deksters ir apgādājies ar kristāla bumbu ka spēj tik labi noteikt...

Lauķa braucamais? Tā kā tu esi iebāzis galvu kūdras čupā un neredzi kas apkārt notiek, painteresējies kāda ražotāja kādas mašīnas kādu modeli sauc par "zemnieka sapni".

Un vispār - paskatoties kādu mašīnu apkārt ir vairāk - audī deviņdesmit vai tomēr žopeļa astmu - astmu ir vairāk. Bet nu tā jau arī ir - kāpēc gan pirkt tādu dārgu marku kā audī, ja var žopeli, bet dīzelītis - tas vispār ir fantastiš. Es jau zināju ka deksters ir nomaskējies lauķis, vienkārši rīdzenieki ir pret viņu sazvērērējušies un sabūvējuši viņa purvam mājas apkārt un sākuši pa vietējajiem ceļiem ar saviem audī braukt, neļaujot deksteram pukšķināt ar viņam piedienošo peksīti bet tā vietā liekot nopirkt mazdu...

Diezgan murgaini, lai neteiktu, ka stulbi.

Tas, ka tu esi bīstams elements satiksmei,tas ir skaidrs.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti