aansis rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
aansis rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Es shaadaa situaacijaa neriskeetu - nedaudz pabrauktu uz priekshu, apgrieztos preteejaa virzienaa un noparkotos. Eertaak un bez krenjkjiem.
Es arī neriskēju, jo ļoti labi zinu, ka CP par šādu stāvēšanu pretlikumīgi soda. Par "bez kreņķiem" varu piekrist, bet ne par ērtumu. Apgriešanās šajā Miera ielas posmā ir daudz neērtāks un bīstamāks manevrs - reāli to var izdarīt vien izmatojot kādu no pagalmu iegrauktuvēm.
Ērtumu tu vari izbaudīt uz poda, nevis satiksmē. Tur tev ir jāievēro noteikumi. Apgriezies nākamreiz un ņeumņičī.
Lasīt māki? Es VIENMĒR veicu tizlu un bīstamu apgriešanās manevru, ņemot vērā to, ka CP un citi tev līdzīgie uzskata, ka CSDD un tiesa ir "lohi" un neko nesaprot no CSN.
Kāpēc apgriešanās ir tizla un neērta, bet braukšana pa pretējās puses tr sliedēm ir laba?
aansis rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Stāvēt ta drīkst, bet legāli nav iespējams piebraukt nebraucot pa pretējo sliežu klātni, ar šķērsošanu tur nepietiek. Tur nevar noparkoties veicot tādu pašu manevru kā apgriežoties braukšanai pretējā virzienā.
Interesanti,kāpēc aansim, A79 un tamlīdzīgajiem tas neaiziet līdz saprašanai?
Tādēļ, ka novietojot šādi stāvvietā auto, pa pretējām sliedēm sanāk veikt tieši tādu pat manevru, kā iegriežoties kreisās puses pagalmā un daudz ātrāk tās šķērsot, nekā apgriežoties - t.i. varu tev piekrist, ka apgriešanās manevrs atšķiras (jo tam nepieciešama vairākķārtēja stumdīšanās pa abu vierzienu tramvaja sliedēm).
Bet to, kādēļ tieši šajā vienīgajā gadījumā sliežu šķērsošanu tu vēlies saukt par "braukšanu pa sliedēm" es tiešām nespēju saprast.
Es to saucu tā tāpēc, ka tā arī ir braukšana pa pretējās puses sliedēm.
Es nesaprotu,kāpēc tu visu laiku pirkstu par pimi sauc.