iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
DekstersFF 08.04.2013 9:26

aansis rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Kanibaals rakstīja: Stāvēt ta drīkst, bet legāli nav iespējams piebraukt nebraucot pa pretējo sliežu klātni, ar šķērsošanu tur nepietiek. Tur nevar noparkoties veicot tādu pašu manevru kā apgriežoties braukšanai pretējā virzienā.

Interesanti,kāpēc aansim, A79 un tamlīdzīgajiem tas neaiziet līdz saprašanai?

Tādēļ, ka novietojot šādi stāvvietā auto, pa pretējām sliedēm sanāk veikt tieši tādu pat manevru, kā iegriežoties kreisās puses pagalmā un daudz ātrāk tās šķērsot, nekā apgriežoties - t.i. varu tev piekrist, ka apgriešanās manevrs atšķiras (jo tam nepieciešama vairākķārtēja stumdīšanās pa abu vierzienu tramvaja sliedēm).

Bet to, kādēļ tieši šajā vienīgajā gadījumā sliežu šķērsošanu tu vēlies saukt par "braukšanu pa sliedēm" es tiešām nespēju saprast.

Es to saucu tā tāpēc, ka tā arī ir braukšana pa pretējās puses sliedēm.

Es nesaprotu,kāpēc tu visu laiku pirkstu par pimi sauc.

DekstersFF 08.04.2013 7:17

aansis rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

aansis rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Es shaadaa situaacijaa neriskeetu - nedaudz pabrauktu uz priekshu, apgrieztos preteejaa virzienaa un noparkotos. Eertaak un bez krenjkjiem.

Es arī neriskēju, jo ļoti labi zinu, ka CP par šādu stāvēšanu pretlikumīgi soda. Par "bez kreņķiem" varu piekrist, bet ne par ērtumu. Apgriešanās šajā Miera ielas posmā ir daudz neērtāks un bīstamāks manevrs - reāli to var izdarīt vien izmatojot kādu no pagalmu iegrauktuvēm.

Ērtumu tu vari izbaudīt uz poda, nevis satiksmē. Tur tev ir jāievēro noteikumi. Apgriezies nākamreiz un ņeumņičī.

Lasīt māki? Es VIENMĒR veicu tizlu un bīstamu apgriešanās manevru, ņemot vērā to, ka CP un citi tev līdzīgie uzskata, ka CSDD un tiesa ir "lohi" un neko nesaprot no CSN.

Kāpēc apgriešanās ir tizla un neērta, bet braukšana pa pretējās puses tr sliedēm ir laba?

DekstersFF 08.04.2013 7:15

Kanibaals rakstīja: Stāvēt ta drīkst, bet legāli nav iespējams piebraukt nebraucot pa pretējo sliežu klātni, ar šķērsošanu tur nepietiek. Tur nevar noparkoties veicot tādu pašu manevru kā apgriežoties braukšanai pretējā virzienā.

Interesanti,kāpēc aansim, A79 un tamlīdzīgajiem tas neaiziet līdz saprašanai?

DekstersFF 08.04.2013 7:14

Kanibaals rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Te Ievas Knāķes pamacību stunda. Nez kāpēc kaza ?

twitpic.com/...

Interesanti būtu ja tiešām tur noliktu, tā ka tas vairs savā vāģī iekāpt nevarētu un izsauktu PP, tad kā noteikt, kurš novietoja pirmais. Kaut kas līdzīgs šim video: youtu.be/...

Ne par to runa. Par to, ka paši viņi tizlojās pie stūres un tad, kad es uz to norādīju, sāka uzvilkties un ielika internetā mana auto bildes ar norādījumu, ka esmu dīvains, jo aizrādu.

Bet pati meitenīte citiem aizrāda un tad tas nekas. Viņi sestdien tik tiešām tur reāli tizlojās.

DekstersFF 08.04.2013 7:10

H79 rakstīja: Deksters un Palaidniex gan ir smieklīgi cilvēciņi. Gatavi iet līdz galējībām un sāk jau runāt pilnīgas muļķības, bet nekad neatzīs, ka kļūdījušies. Par Deksteru vispār nav vērts turpināt, vairāk par dažādiem apvainojumiem un d..t sūtīšanu uz neko nav spējīgs. Labi Palaidnieks vēl izsaka kaut kādas savas domas un argumentus, tāpēc atļaušos viņam atbildēt aanša vietā. Pati zīmē ar papildzīmi protams nekādi nenovērš bīstamību ko izraisa auto novietošana ielas pretējā pusē, bet Tu tak man nemēģināsi iestāstīt ka šis manevrs ir vienādi bīstams visā Rīgā, gan uz brīvībenes, gan uz kaut kādas ieliņas kaut kur imantā. Tad nu visticamāk satiksmes organizētāji ir pieņēmuši lēmumu (šoreiz nav runa par to vai pareizu vai nē), ka šajā konkrētajā vietā šis manevrs kaut kādu iemeslu dēļ (piemēram ir ļoti neliela satiksme) tik lielu bīstamību nerada, un ir atļauta automašīnu novietošana ielas pretējā pusē. Tāpat kā pilsētā atļautais braukšanas ātrums ir 50, bet vietās kur tas ir droši ir atļauts 70. Tiesa ir atzinusi, ka tur drīkst parkoties, SM vēstulē ir rakstīts, ka tādas situācijas ir pieļaujamas. Ko jūs vēl gribat pierādīt?

Nu tagad pastāsti, ko citu bez idiotismiem lai tev, muļķību rakstītājam, paskaidro?

Tu jēdz saprast,ka runa ir par ielu ar tramvaja sliedēm pa vidu?? Kur Brīvības ielā tās tev ir ar reālu iespējamību apstāties??

Vēl viens, kurš pārkāpt un uzspļaut citiem grib, bet atbildēt negrib.

Ej dirst

DekstersFF 07.04.2013 21:23

krix rakstīja:

edzis14 rakstīja: Sveiki! Vai kāds varētu palīdzēt? Man ir jautājums! Kāds sods man sanāktu, ja es vadītu 125 ccm moci ar M kategorijas tiesībām?

Kas ir M kategorija?

Droši vien bija domājis mācību tiesības.

DekstersFF 07.04.2013 19:48

Rxx rakstīja:

Imho tas ir stulbums augstākajā mērā.

Stulbums esi tu,kas bruģim vainas?

DekstersFF 07.04.2013 19:47

ānis droši vien varētu apstrīdēt arī policijas lēmumu par auto vadīšanu dzērumā, jo apgalvotu,ka viņš nevadīja bet brauca un noteikumos par braukšanu nekas nav pateikts.

DekstersFF 07.04.2013 17:39

anonimikis rakstīja: baisi

Paskatījies spogulī ?

DekstersFF 07.04.2013 14:56

Vācijā nav maksas ceļu.

Polijas bānis maksā kaut kādus 11-15 zlotus,jāmaksā,šķiet , bija 4 vietās.

Degvielas cenas nav būtiskas, tāpat būs jālej un jābrauc, neba par pēdējiem grašiem brauksi. Lētāk būs Polijā.

DekstersFF 07.04.2013 14:56

ej dirst.

DekstersFF 07.04.2013 13:26

aansis rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Ērtumu tu vari izbaudīt uz poda, nevis satiksmē. Tur tev ir jāievēro noteikumi. Apgriezies nākamreiz un ņeumņičī.

Ak jā... Aizmirsu piebilsts, ka arī SM ir "lohi"

www.traffic.lv/...

Tas nebūt nav par šo tēmu. Tu esi švaka jurista ēna.

DekstersFF 07.04.2013 10:47

aansis rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Es shaadaa situaacijaa neriskeetu - nedaudz pabrauktu uz priekshu, apgrieztos preteejaa virzienaa un noparkotos. Eertaak un bez krenjkjiem.

Es arī neriskēju, jo ļoti labi zinu, ka CP par šādu stāvēšanu pretlikumīgi soda. Par "bez kreņķiem" varu piekrist, bet ne par ērtumu. Apgriešanās šajā Miera ielas posmā ir daudz neērtāks un bīstamāks manevrs - reāli to var izdarīt vien izmatojot kādu no pagalmu iegrauktuvēm.

Ērtumu tu vari izbaudīt uz poda, nevis satiksmē. Tur tev ir jāievēro noteikumi. Apgriezies nākamreiz un ņeumņičī.

DekstersFF 07.04.2013 10:43

sarashkins rakstīja: Domā Juris ir vienīgais Knāķis?

Nav jau patiesībā būtiski, kam meita. Vienkārši skaidrs,kāpēc te parādījās tas links.

PS. Man pajāt, lai bildē vēl, varu arī izsniegt interviju.

DekstersFF 07.04.2013 8:51

Apmēram ir skaidrs,ka viņa ir meita vienam no šejienes spožiem personāžiem.

DekstersFF 07.04.2013 8:33

Te Ievas Knāķes pamacību stunda. Nez kāpēc kaza ?

twitpic.com/...

DekstersFF 07.04.2013 8:28

Rxx rakstīja: Deksters darbībā: bit.ly/...

Spices teritorija. Braucu uz daudzstāvu stāvvietu. Pa priekšu mīcās Volvo V40. Brauc lēni, reāli lēnāk kā tur parasti pārvietojas vairums braucēju. Laikam meklē vietu, bet skaidri redzams, ka lejas stāvvietas ir pilnas. Brauc...pēkšņi nobremzē un dod atpakaļ, nepārliecinoties, ka esmu aiz viņa. Puisēns pabraucis garām nosacītajam krustojumam uz daudzstāveni. Nu labi, padodu atpakaļ un palaižu. Turpinās deguna urbināšana un bolīšanās uz putniņiem utt. Manā mašīnā sēdošie izsaka minējumus par puisēna apmaldīšanos telpā utt. Turpinu ceļu aiz viņa, ātrumskādi 10 km/h, kamēr sasniedzam daudzstāvenes iebrauktuvi. Tur , loģiski, milzu garais un lielo izmēru lielauto Volvo V40 ir jāvada vēl lēnāk un jāiepazīst tā gabarīti. Labi vēl, ka braucēja kaimiņiene Ieviņa neizkāpa laukā un nerādīja ar karodziņiem, kurp braukt.

Pirmajā stāvā vietas nav, braucam uz otro stāvu. Iepazīšanās ar vidi turpinās, rociņas droši vien jau slapjas un deguntiņš tek. Pirms iebraukšanas 2. stāvā džeks samazināja ātrumu līdz vareniem un baudāmiem apmēram 1-2 km/h, jo nav joka lieta minūtes laikā iebraukt divos šauros ( liela mašīna taču) vārtos,pie tam pagriezienā.

Uff, esam augšā. Novietoju auto tālu no ieejas, tur brīvāks. Paņemu mazo meitiņu rokās un visi ejam uz ieeju. Pie pašām durvīm vietu atradis un iespraucies pa pusei neatļauti ( uz dzeltenās svītras) pazīstamais Volvo.

Puisīts atver durvis, es, garām ejot, saku viņam' Klau, tur labajā pusē ir maziņš pedālītis, kad to piespiež, auto iet ātrāk, ja nu neesi pamanījis. Un sēņot jābrauc rudenī uz mežu,kā arī pirms braukšanas atpakaļgaitā ir jāpārliecinās par manevra drošību'.

Uz ko saņēmu atbildi,ka 'viņš braukšot kā gribēšot un ne jau es norādīšu,kā tas viņam darāms'. Atteicu, ka te ir publiska vide un ir jāievēro kaut kādas normas utt. Nu tad pieslēdzās viņa aktīvā aizstāve Ieva Knāķe un es dabūju visu ko dzirdēt. Blā blā blā pļurkš.

Tagad, papētot viņas čivināšanu, redzams,ka šī persona pati uz ielas iet klāt svešiem un aizrāda, kā novietojami auto stāvvietās. Laikam slikta uztvere meitenītei.

PS. Puisēns ,kurš bija pie stūres ,droši vien naktīs guļ pidžamā ar lācīti uz dibena un mici galvā ar zilām zeķītēm kājās un mērkaķīti, iespiestu starp roķelēm. Piedevām tam, viņš visticamāk ir no tiem,kas brauc pa kreiso joslu, kaut labās brīvas un brauc -10 no atļautā.

Plusā tam visam visticamāk ir no tiem,kuri tualetē pincīti neņem rokā, bet pielieto salveti,lai nenosmērētu rociņas.

Jo reāli šis gandrīz vai apraudājās pēc mana teksta.

DekstersFF 05.04.2013 21:49

msh būtu uzlicis spararatu no vecā kantainā pasāta un šķūrējis tālāk, bet tu ņem un uzlie dārgāku spararatu par msh varenauto.

DekstersFF 05.04.2013 16:20

aansis rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

lohs, ko tu gribi pierādīt?

Vēl viens, kurš pārkāps un tad, kad prasa atbildēt, skrien pie mammas un sūdzās. Bļed, ******* šitie pusjuristeļi, kuri to vien dara, kā meklē caurumus likumdošanā, lai varētu uzspļaut pārējiem. Mirlas.

Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.

Pārkāpums tur ir izdarīts, āzi, tev te to visu laiku cenšas ieskaidrot. Bet,kamēr tu turpināsi domāt ar dirsu, nesapratīsi.

DekstersFF 05.04.2013 15:56

aani, tu laikam toč esi ped-iņš, kuram patīk drāšana pakaļā. Lai tad tevi arī drāž, umņiks uzradies.

DekstersFF 05.04.2013 15:53

aansis rakstīja:

anonimikis rakstīja: otrā ielas pusē apstājās ar purnu pret kustības virzienu?

Ja tu vienkāºšo tāpat kā policists, tad jā. Bet apstājās nevis "ielas otrā pusē", bet gan uz ietves ierīkotā stāvvietā.

lohs, ko tu gribi pierādīt?

Vēl viens, kurš pārkāps un tad, kad prasa atbildēt, skrien pie mammas un sūdzās. Bļed, zajebaļi šitie pusjuristeļi, kuri to vien dara, kā meklē caurumus likumdošanā, lai varētu uzspļaut pārējiem. Mirlas.

DekstersFF 05.04.2013 12:33

aansis rakstīja: Nu re... atkal esmu "iekūlies"...

Sniedzu skaidrojumus par likumiem juristam, kas, novietojot auto stāvēšanai saskaņā ar CSN 131. punktu ir saņēmis sodu par 129.1. pārkāpumu

../

DekstersFF 05.04.2013 9:35

GB12 rakstīja:

Bucefals rakstīja:

Tomēr noķerto un noformēto pārkāpēju daudzums ir ietekmējis un joprojām ietekmē daudzu amatpersonu karjeru, pildāmos pienākumus, un pat atalgojumu prēmiju formā

Vēl viens... Laikam nav vērts prasīt, cik droša un pamatota tā informācija ir...

Nu bet ja cilvēki informāciju iegūst tirgū no tantēm un Delfu komentāros ?

DekstersFF 05.04.2013 7:14

Visiem plānu pārzinātājiem VĒLREIZ !!!! Nepārkāpiet un neviens jūs nesodīs un protokolus nerakstīs.

Iekaliet vienreiz to savos tupajos pauros.

DekstersFF 04.04.2013 21:58

nomiks rakstīja:

VWfans rakstīja: Es gan pēdējo uzvalku pirku par 80 latiem...

Katram savs jeb katrai precei savs pircējs.

Ja es sasummētu visu savu šobrīd skapī esošo uzvalku iegādes vērtību, sanāktu normāls lietots auto

Kādi 2 uzvalki arī ir pirkti zem 100 latiem, bet tos jau ilgi neesmu vilcis, jo tie, kas dārgāki, patīk labāk

Varens vīrs.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti