Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: ... un nejaukt dažādas lietas.
Varbūt vari paskaidrot, ko ar šo domāji?
Vēl vajadzētu saprast, plāna esamība vai neesamība ir labi vai slikti.
Manuprāt plāna neesamība (ko es pats apšaubu) ir slikti. Neviens nenoliegs, ka pārkāpēju sodīšanai nepieciešami līdzekļi (VBudž.), tad kāpēc man, kas pārkāpj reti būtu jāapmaksā tas ka "labais" policists pārkāpējam pakratīs ar pirkstu, vai nospēlēs "terī" atpūtas telpā, jo viņam "po", jo plāna nav. Kas pārkāpj tas maksā par CP, CP degvielu, priekšniekiem utt., utjp. Stulbi no policijas amatpersonu puses ir noliegt plānu esamību, satiksmes drošība tiek nodrošināta uz pārkāpēju rēķina, jo vairāk pārkāpsim jo finansiāli stiprāka būs policija un ātrāk noņems no trases ļaunprātīgos pārkāpējus.
Tu te jauc divas būtiskas lietas. CP darba mēºkis ir nevis budžeta pildīšana bet gan drošības nodrošināšana valsts pilsoņiem.
Ja ir runa par plānu, kurā nosaka kurš kur brauks un ko darīs, tad jā, tas ir plāns. Bet ne jau plāns, kā vairāk iekāst piķi, to vari necensties ieborēt.
Policija dara darbu par valsts , tātad mūsu kopējo, naudu. Un to apmaksā visi ,kā arī pirksta pakratīšana pārkāpēja virzienā arī dod rezultātu.
Ja tu saproti tikai sodu, tad tevis žēl.
kas tas par pāķu slengu?
nomiks rakstīja:
Braukt ar gāzi un ietaupīt aptuveni 1000 Ls gadā nav tas pats, kas taupīt uz zeķēm vai apenēm un gadā ietaupīt 50 latus
Tas ir tieši tas pats.