Nu, tad beigu beigās-parādiet man vienu klientu,kurš visu maksājis termiņos un pilnā apjomā un kuram atņemta māja vai mašīna vai kaut kas cits.
Lūdzu,piemērus studijā !
Vienalgaman neviens tā kā nevar parādīt gadījuma, kad klients pildījis VISAS līgumā atrunātās saistības, bet tā sliktā banka viņam atņēmusi māju vai ko citu.
Un otrs- vai kāda banka kādu ar varu ir spiedusi parakstīt līgumu?
Paši gāja, paši parakstīja tādus līgumus, paši nespēja maksāt un tagad bankas vainīgas 
Šīri- overdfarta līgums nav beztermiņa.
Man nepieder banka un man arī ir savs viedoklis par banku stilu, bet es nekad cenšos neaizmirst, ka es eju pie viņiem prasīt naudu, neviens mani ar varu uz to nespiež.
Un mana pieredze liecina, kamēr tu visu maksā, kas līgumā paredzēts, ja kaut kas saķeras un laizīgi par to informē banku un sakārto lietas, neviens neko pret klientu nepasāks, nevajag stumt šķidru kaku.
To var tikai cilvēks ar kantainu galvu un programmētāja smadzenēm izdomāt,ka ja nauda jāatdod 12. novembrī 2008. gadā, bet nav ko atdot, tad var nākt uz iAuto un rakstīt žēlabainus komentārus,ka banka slikta
Pirmais, ko tu lien pie tām sliktajām bankām un aizņemies? Renis līzingā, māja kredītā, bet īd,ka bankas sliktās. Tu,lohatronidze.
Sviestnesis rakstīja: www.spoki.lv/...
Tas ir pie Pirmā uzņemts? Tā izskatās,līmenis atbilst.
farruhs rakstīja: Nu kas i'? Pirks kāds vai nepirks?
80 ls
Shiirs rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
vēl viens interesants gadījums - tā pati hansabanka bija sadevusi visādus kredītus, ķipa patēriņa kredītu, kredītkarti un overdraftu.... nu vidēji uz padsmit procentiem.... iestājās dižķibele (bankai tak, ne jau čomam) un banka paziņoja, lai čoms atdod kāpostu... vai pārslēdz līgumu uz pāri par divdesmit %tiem
Šito tu vari aiziet un pastāstīt msh omei vai viņas kaimiņienei, varbūt noticēs ar atvērtu muti.
Ja klients pilda līguma nosacījumus, neko nekavē, neviens viņam neko ātrāk neprasīs, nevajag pirmais šķidri pļūtīt.
Vot bija gan taa. Konkreti ar hanseni un vinu galjimo overdraftu, jo ka izradijas, overdraftam ari bija kautkads mistiskais liiguma termins, kuru banka bez iemesla atteicas pagarinat. Un ja nebija uzreiz ko atdot, tika sastadits atmaksas grafiks ar mistiski lielu procentu likmi. Es toreiz so pakalpojumu izmantoju dazreiz savam srotu mahinacijam. Man par laimi bija ko atdot, bet zinu ari cilvekus, kuri pecak maksaja pec grafika un koda pirkstos.
un kas tad bija?? Bija termiņš, kurā nauda netika atdota. Tas ir tikai normāli, ja tu nepildi līguma nosacījumus, var nākties par to atbildēt.
Sviestnesis rakstīja: Manuprāt vienīgais, ko bankām var pārmest, un arī strīdīgi,
tas ir ētikas jautājums..
nu sēž āšpadsmit juristi and ekonomisti un izstrādā jaunu,
smuki iepakoti piedāvājumu, kurā neiedziļinoties,
uzsvars ir tieši uz NEIEDZIĻINOTIES, tev škiet,
ka tam piekrītot, tu pasakā nokļūsi...
nu rupji salīdzinot, tieši tas pats, ka agrāk uz ielas, pie stacijas,
varēji uzspēlēt "uzpirkstenīšus" vai ko līdzīgu...
bet ar varu tak tev neviens to neliek darīt,
tā ir tava izvēlē, spēlēt, vai nē...
nu uz ielas, o.k.
kas tik un ko tur nedara
ar bankām tomēr ir savādāk..
tāpēc jau saku, ka tas nav īsti ētiski..
bet tas arī ir vienīgais, ko šamiem var pārmest..
Nu bet ir taču iespējams IZLASĪTun ,ja nemāk lasīt,iedod kādam citam IZLASĪT, nu, juristam kādam. Nu ja nu tad neko nesaprot... nu tad neko, tad uz ēzeļiem vadā ūdeni .
Bet vispār cik es te lasu un saprotu, pirmajam visi čomi ir reāli lohi.
Pirmais rakstīja:
vēl viens interesants gadījums - tā pati hansabanka bija sadevusi visādus kredītus, ķipa patēriņa kredītu, kredītkarti un overdraftu.... nu vidēji uz padsmit procentiem.... iestājās dižķibele (bankai tak, ne jau čomam) un banka paziņoja, lai čoms atdod kāpostu... vai pārslēdz līgumu uz pāri par divdesmit %tiem
Šito tu vari aiziet un pastāstīt msh omei vai viņas kaimiņienei, varbūt noticēs ar atvērtu muti.
Ja klients pilda līguma nosacījumus, neko nekavē, neviens viņam neko ātrāk neprasīs, nevajag pirmais šķidri pļūtīt.
Protams ka Wega.
PS. Saps suck.
Nekā nebija, pareizi ir jāsaka 'iemācies internetUS' , jo to ir daUDZ.
did33 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
did33 rakstīja:
vai ir piejams kautkāds stiklu līmējamais, ar ko var aizliet plaisas (sildītājs joprojām strādā), un var iziet apskati?
Ja tev kādreiz gadās lietot prežus, tu tos arī mazgā un lieto vēl?
Jā, dēls
Nu skaidrs. Tāpēc tu to spoguli arī gribi salīmēt
Ko tik dīvaiņi neizdomā...
Bams rakstīja:
te savukārt ASV klasika, 1948.gada PCC no Filadelfijas un attiecīgi tās pilsētas krāsojumā
tf1.mosfont.ru/...
Šis vislabākais.
Pirmais, vai tu vienmēr saproti to,ko pats saki? Man kaut kā izskatās, ka ne visai bieži tas tev sanāk.
Shiirs rakstīja:
pavisam godigi. tu investetu mashina parsimt latu, lai tas meesls atkal stradaatu? es nee. tu jau arii noteikti nee, ja teiksi ka jaa, tad esi demagogs, jo tavu darbiibu rezultata, dabas miili, simtiem purva cirsliishu ir pa*******shi savu maajvietu. pietam tu jau ari esi riktigs kapeicnieks un tev jaunu uz dabu ir slaidi uzkluceet, tiklidz ka jaatver savs macins
Šitais viss tevis saskricelētais ir reāls bulšits. Tavs pieņēmums no tavas paša pieredzes, kā tu dari un domā,ka tā dara citi.
did33 rakstīja:
vai ir piejams kautkāds stiklu līmējamais, ar ko var aizliet plaisas (sildītājs joprojām strādā), un var iziet apskati?
Ja tev kādreiz gadās lietot prežus, tu tos arī mazgā un lieto vēl?
Pirmais rakstīja: lohi piķo, bet visi pārējie pa starpu vārās
dīleris notirgo piepakotu mizu (pieņemsim pa 20000), piesolot pēc dažiem gadiem atpirkt to mizu pa 30% no sākotnējās vērtības.... (nu 6000)
lohs piķo kāpostu par reģistrāciju, visādas obligātās apdirsināšanas uttt.... neviens ne ar ko neriskē - tikai lohs piķo...
pēc 3 gadiem brīdī, kad iestājās dīlera solījums savākt to lūzni.... tad izrādās, ka ir beidzies logu šķidrums, pilns pelnutrauks un (akujeķ) ir skrāpējums uz bagažnieka vāka.... dīleris neņem tačku kamēr lohs nesataisa vai nesapīķo dīlerim atkatu (piemēram jaunas tačkas pirkšanas veidā)
un pēc tam dīleris to tačku vēlreiz tirgo..... un netirgo jau par 6000 (nu kas būtu atlikusī vērtība).... dīlerim tak atkal ir iespēja kaut ko nopelnīt.... nu kādas dažas štukas protams (ne jau simtus, par tādām kapeikām tak neviens nekustās)
kurš maksā par zobu pastas kastīti??? atkal lohs...
kamēr loham ir kāposts, tikmēr visi ir laimīgi (ieskaitot lohu)....
bet nedo' die's loham tramvajs nobrauc kāju.... un jamam kļūst pagrūti skriet šķēršļu skrējienā pakaļ kāpostam....
ja lohs sadūšojas un aiziet uz banku (jamie tak solīja ka nāks pretī, ja kas) izstāsta sāpi.... un kas izrādās? tā vietā lai kaut kā nāktu pretī loham, banka pirmā iegruzī lielākus %tus pārējiem loha krītiem, kuriem tiek klāt (jo jams tak tagad ir riska grupā)
tāpat atņem loham tačku (atlikušais maksājums protams ir lielāks par ķerras mistisko "tirgus" vērtību) un lohs maksā atlikušo summu no invaliditātes pabalsta (nu par to kāju)
Cilvēkam (tavā gadījumā loham) gribas auto, nu dikti gribas, bet naudas nav. Nu ko, iet uz banku,prasa piķi,PIEKRĪT bankas nosacījumiem,parakstot līzinga līgumu.
Vai tev ir gadījies paņemt autolīzingā negribot? Kāds ar varu paņēma tevi, aizstiepa uz salonu,pēc tam uz līzinga kantori un ar varu, ar tavu roku,parakstījās?? 
PS. Par to,ka tev galvā zāģu skaidas, nebrīnos. Plus vēl tu esi ēzelītis, kurš apvainojies uz līzingiem Riktīga Vinnija Pūka multene ar tevi sanāk.
farruhs rakstīja: Pirmais! Advancēti lohi, neļauj sev kāpt uz galvas...
Man viens čoms (sagrābās krītus un līzes speķa gados)... tad pienāca brīdis, kad vairs nevarēja un ,kas arī svarīgi, negribēja nest kāpi uz banku... tad nu lūk šams sakravāja čemodānus, pasūtīja dirst banku, sms krītus, un ar līža auto un aizfisa uz Fāterlandi (uz neatgriešanos)... tagad 3 gadi pagājuši un nekas nenotiek... šejieniešiem rokas par īsām. Tagad šams štuko to līzes auto atsūtīt īstajam īpašniekam, jo nav kur bāzt to nojato kasti.
P.S. Jāatīzst gan, ka īsti jau nav par ko viņu slavēt...
Dieva dzirnas maļ lēni bet labi. Kaut kur kaut kad viņš tikpat atbildēs par to herņu.
Pirmais rakstīja: oplīze vispār ir ģeniāls izdomājums.... Parasti loham pat neļauj īsti braukt ar tu mizu.... Uzliek nobraukuma ierobežojumus.... Un kas kāds lohs mēģina tomēr pēc oplīzes beigām nodot to ķerru, tad dīleris iegruzī kāpostu par katru sīkumu.....
Īsāk sakot lohi dara to, kas no jamiem tiek gaidīts..... Nes kāpostu....
vai kāds spiež pirkt ,izmantojot līzingu? Paņem naudu koferī ,aizej uz Reno salonu un iegādājies jaunu auto tāpat, vai pārkaiti, ja limits atļauj.
Tev tak arī bija renis līzingā iegādāts, mazais murmuli.
Cūka, mazais krējums ir santīmpišana? Santīmpišana ir pirkt lielo krējumu ar notecējušu realizācijas termiņu no krāvēja Luda. Un tad sanāk dubultajām lampām.
Ak jā, vēl tu te ko smirdēji par manu Astru. Teikšu tev lūkko-nespēja nopirkt to, ko gribētos nav vis santīmpišana, bet gan vienkārša nespēja nopirkt.
Santīmpišana ir tad,kad tev ir daudz naudas bet tu ēd sūdu, jo tajā vēl kas nebūt ēdams palicis.
Aizgāja, Liepājas rajona pāķīt?
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tu vispirms nopērc kādu auto par savu naudu un tad dziedi
Kur es taupu uz komforta rēķina??
Hoķ tas gadījums kad tu tēlojot makreju aptini audī ap koku un pēc tam saliki A80 lukturus, noteikti lai ieseksotu dažus desmitus latu - es nesen savējam beidzot ieliku pilnos, starpība ir graujoša, tie lukturi ir vērti katru latu virs dalīto sūdu cenas. Pie tā, ka tev vajadzēja ļoti ilgi nodzīvot lai nostātos pie viena opeļa, noteikti no iepriekšējā pusmiljona mizu, ko tu pirki un pārdevi, uz pusi bija kāda līdzīga seksonomija izveikta.
Nu,kad man bija 19 gadi, es savam VAZ 2103 saliku 06 resti, pakaļlukturus ar visu paneli un iekšā gribēju iestutēt 07 panei, tiesa gan, tas man nesanāca, izlīdzējos tikai ar viduskonsoles pielāgošanu. Gadās, ko tik jaunība nesastrādāsi, tev tas notiek ar laika nobīdi, varbūt pāries.
Par tiem A80 lukturiem- ieliku jaunus Depo lukturus, abus un pieliku tālos papildniekus ar tādām spuldzēm (arī pamatlukturos) ,legālām, kādas nez vai tu tagad vari atļauties nopirkt. Ar tiem iepiekšējiem,izsistajiem oriģinālajiem, ne tuvu nevarēja salīdzināt-tomēr veca optika. Ja man Depo lukturis A80 maksā 12 ls un papildnieki abi 25 , tad kā dasuņa pēcman pirkt vecus dubultos, plus vēl mistisku cenu bamperī ielikt mašīnai,kura nākamajā posmā atkal var tik nošķilta??
Toties tur bija Koni Sport amortizatori, uzlabota piekare un aizsargpannas +vēl šis tas vismaz 2 tavu tagadējo šrotu vērtībā. Protams, tā taču ir santīmpišana
Lukturus viņš esot atļāvies... dzīvodams opapa mājā un ēzdams mammas ledusskapja saturu
Nu Varonis, Varonis...
aansis rakstīja:
Pirmais rakstīja: oplīze vispār ir ģeniāls izdomājums.... Parasti loham pat neļauj īsti braukt ar tu mizu.... Uzliek nobraukuma ierobežojumus.... Un kas kāds lohs mēģina tomēr pēc oplīzes beigām nodot to ķerru, tad dīleris iegruzī kāpostu par katru sīkumu.....
Vispār šeit diskusija sākās par to, kā VĀCIEŠI komplektē savus jaunos auto. Nevajag jaukt ar "oplīzes" interpretāciju latviešu izpildījumā.
Diskusija par līzingiem ievirzījās dēļ tā, ka tu sāki murgot par to,ka vācieši, lūk, bagātīgi aprīkotas mašīnas pērk tikai tāpēc, lai tās pēc kaut kādiem tevis mistiski pieņemtiem 3 gadiem par lielāku cenu varētu pārdot tev (auslanderim).
Kas pašā saknē ir slima suņa murgi,protams.
Shiirs rakstīja: Dekster ko tu stasti, mees tak visi zinaam ka tu esi praiders
Kuš, visi nezin.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pirmais, to, ka tu smejies arī par parādītu pirkstu, es zinu. Tas ir tavs līmenis. Nu, dzīvot cirsmā starp gruvešiem un visu nahrenizēt un uzspļaut citiem.