DekstersFF rakstīja: Es nebiju domājis par to, ka slikta vai laba izvēle. Droši vien kaškajs savā jomā nav slikts, ja patīk, tāpat pasātys. Vienkārši izbrīnija izvēle no paaugstināta klīrensa japāņa uz pasāta klases auto.
haha , normāla zituācija
man ar sapņos nerādijās bērnam iepirkt Clio , ar baudāmo 1,2l megadzinēju , bet 3gadīgu,140kkm brauktu,MM apkoptu un pa 900lašiem
VWfans rakstīja: Es par dīzeli! Pateicoties tam, ka pirms nepilniem septiņiem gadiem izvēlējos 1,3 CDTI, uz mazāku degvielas izmaksu rēķina esmu ietaupījis 2009 latus.
Bet ja tu būtu nopircis VW Golf II 1,6 dīzeli par 500 latiem toreiz, iedomājies, cik tad būtu ietaupījis !!
Morāle? Iebāz pakaļā to stāstu par ietaupīšanu. Ne sūda tu neesi ietaupījis. Taupītājs herovs. Ar taupīšanu nekur tālu netiksi, kā redzams.
Es nebiju domājis par to, ka slikta vai laba izvēle. Droši vien kaškajs savā jomā nav slikts, ja patīk, tāpat pasātys. Vienkārši izbrīnija izvēle no paaugstināta klīrensa japāņa uz pasāta klases auto.
msh rakstīja: P.N. Nīcas kingā 98. maksā 98 saņus, 95. maksā 95 un ķīselis 96. Liepājā vidēji tie cipari ir par diviem saņiem lētāki, bet es labāk ielejos kingā to 98., jo pārbaudīta vērtība.
Kā tu pārbaudi? Pagaršo, pačamdi?
Ak šie speciālisti, kuri bez laboratorijām nosaka degvielas kvalitāti
Laukos tas rullē, jā. Kad pie veikala satiekas Audi 80, Pasat Variant un Golf II īpašnieki, viss notiek
kerzaks rakstīja: paprasi ca-use.lv Viniem tur diezgan daudz dazadu rakstu par tehniskam temam, ir ari iespeja aizsutit meilu ar savu jautajumu.
Vai ir obligāts nosacījums visiem portāliem izdomāt kaut kādus tizlus nosaukumus angļu valodā. Kas, mums pašiem vārdu trūkst, ka jāmērkaķojas britiem vai jeņķiem pakaļ?
Pirmais rakstīja: A vadons pērk par 30 latiem kilogramā želejas "ikrus" smukās burciņās un smejās par tiem, kas ēd par 10latiem pirktos īstos ikrus
Tev sagādā baudu savas fantāzijas uzdot par realitāti?