Kārtot: Augošā secībā
DekstersFF 17.10.2012 22:24

Tas čangaļu dzeltenais ir reāls bliezējs !

DekstersFF 17.10.2012 21:53

druknais1 rakstīja: Eu veči, kad jūs strādajat?

Darba laikā.

DekstersFF 17.10.2012 21:16

saņēmu SMS telefonā ' Eu nu beidz kaitināt to iEdgaru, vai tad neredzi,ka viņš ir slims' ?

DekstersFF 17.10.2012 21:13

Nortel rakstīja:

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Plus vēl tas, ka tie nenormālie vecie rūpnīcu monstri jau paši juka un bruka un bija laiks tiešām jaukt nost.

Jā, jā - darbnīciņas kas ražo vienu detaļu kādam monstram citā valstī ir īstenais Latvijas ceļš!! Ja iepriekš bija kas ražo gala produktu un pat noslēgta cikla ražošanā, tad pašreiz ir tikai kolhoza pamestajā fermā kāds aizņemts stūrītis ar labākajā gadījumā pārdesmit purniem, un kantorīti vagoniņā blakus! Vo tā ir Latvijas nākotne!!??

Jāaa - domāšana patiešām vienai dienai un tā pati bērnudārza līmenī!

Tu zini, kas ir specializācija un globalizācija? Prādi man kaut vienu mūsdienu rūpnīcu pasaulē, kas visu ražo pati, no nulles līdz gatavam produktam!

Kas tev viss ar karoti jābāžmutē, pats neredzi? Man nav pienākums te visiem visu parādīt priekšā. It sevišķi,ja tie visi ir bērna prātā !

(c) iEdgars

DekstersFF 17.10.2012 14:36

Nortel rakstīja: Vienīgā lieta, ko sagrieza valdība, bija tas nelaimīgais kuģis. Pārējo visu sagrieza paši īpašnieki - letiņi.

Cukurfabriku jau arī sagrieza ar pašu letiņzemnieciņu atbalstu, jo šie dabūja labu labos maks;ajumus par nozares likvidēšanu.

Plus vēl tas, ka tie nenormālie vecie rūpnīcu monstri jau paši juka un bruka un bija laiks tiešām jaukt nost.

DekstersFF 17.10.2012 14:16

Pirmais, tu savu māju siltināji? Ja nesiltināji, tad būvēji no blokiem ,kuri nodrošina bez siltināšanas Latvijas klimatam nepieciešamo siltuma izolāciju.

Cik zinu, izmantoji bankas finansējumu.

Tā ir? Tātad banka ņevjibenna vārās uz tevi Fui.

DekstersFF 17.10.2012 14:14

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Nu ja, sazāģēja. Paši tūdaliņi ar prievītēm ap kakliem. iEdgari un viņiem līdzīgie. Lielāki un mazāki tolaiku šefiņi.

PS. *******, kalašas nemaksā 20 lati.

Kakoe ņebo goluboe!!

Maza biju neredzēju!!

Ar šitiem 2 teicieniem var raksturot visus tavus izteikumus, un laikam visu iepriekšējo dzīvi.

Vari konkrēti pateikt, KURŠ sagrieza VISU Latvijas rūpniecību ?

PS. Es zinu.

DekstersFF 17.10.2012 14:13

i_edgars rakstīja:

Nortel rakstīja: Tās "piparbodes" mēnesī ienes peļņu, kādu visas Līvānu ražotnes nespēja ienest gada laikā.

Kad Tirs palecies!! Tas ir tikai Tavas slimās fantāzijas auglis.

DekstersFF 17.10.2012 14:03

Manas domas arī ir tādas, ka siltināšana ir ilgtermiņa ieguldījums un nesīs labumu arī pēc kredīta atmaksāšanas bankai.

Kas liek izmantot bankas finansējumu?? To taču var darīt par saviem līdzekļiem.

Interesanta tāda tantiņu līmeņa uztvere, pat šajā jomā aizdomāties līdz slikto banku savtīgajām interesēm.

DekstersFF 17.10.2012 13:51

Pirmais rakstīja:

es tev varētu nolasīt lekciju par siltumu un siltināšanu.... bet nedarīšu....

nu re, jo tu taču zini VISU

DekstersFF 17.10.2012 13:50

Nortel rakstīja: Jo īpaši neaizraujos ar regulēšanu un patīk dzīvot siltumā. Iespējams, ja grieztu nost pa dienu vai brīvdienās, tad samazinātos vairāk.

Tūliņ pirmais iegrims garos izskaidrojumos ar aprēķiniem par siltumtehniku uz 2-3 lapām, izskaidros par bezjēdzību nogriezt siltumu pa dienu utt.

DekstersFF 17.10.2012 13:48

Pirmais rakstīja:

vai es esmu vienīgais, kurš te saskata varku tikai un vienīgi bankai?

programmists ar sazvērestības teorijas nosliecēm. Tu ko, siltini vienai sezonai? Toč āzis..

DekstersFF 17.10.2012 13:44

iEdgar, vot tu vari sazīmēt izskaidrojošu tekstu,kāpēc tu esi tāds bremzēts tukāns, ka muldi pat par kalašu cenu, nerunājot par ražošanu ??

Dzeltenā latgaļu kandža,pāķisms vai kas cits ?

DekstersFF 17.10.2012 13:19

iEdgaram vajag kaut kādas specbrilles, ar kuru palīdzību var redzēt rūpnīcas ( cehus,darbnīcas,manufaktūras utt)

DekstersFF 17.10.2012 13:10

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Inžeier, vai tad tu tiešām esi tik nespējīgs redzēt un saprast, ka Latvijā daudz ko ražo un ka tie padomju monstri nomira dabīgā nāvē ?

Čok čok? Ņe bum bum ? Kurš te ir dulburs,ko ? Ne tu, kurš neredz un nesaprot vienkāršas lietas?

Kakoe ņebo goluboe!!

Tev rozā brilles uz acīm uzliktas?

Gremdēja visu ko, lai tik ātrāk tiktu pie kāposta sagriežot visu metāllūžņos.

Kas bija gremdējams? Galošu rūpnīca! Tādas pat galošas tu tagad pērc, tikai par 20+ latiem! Stiklenmieki? Tādas pat pudeles tu pašreiz pērc komplektā ar aliņu! Cukurfabrīķi? Kur ir solītais lētāks cukurs par pašmāju saražoto?

Sarakstu var turpināt bezgalīgi - ko šeit sazāģēja metālļūžņos, to pašreiz ievedam no ķīnas un vēl sliktākā kvalitāte!

Kāda ražošana???? Blāva atblāzma ne ražošana, jeb tāda kuru var pa ķēmošanos nosaukt ne ražošanu.

Nu ja, sazāģēja. Paši tūdaliņi ar prievītēm ap kakliem. iEdgari un viņiem līdzīgie. Lielāki un mazāki tolaiku šefiņi.

PS. Nedirs, kalašas nemaksā 20 lati.

DekstersFF 17.10.2012 13:07

GB12 rakstīja: Neesmu baigais celtniecības spečuks, bet, cik man ir teikuši pazīstami celtnieki, ka daudzas mājas pie mums tiek siltinātas čerez ž un defekts būs lielāks kā efekts.

Tas tā ir visur, eironaudas apmaksātajos ūdensvadu projektos utt. Latvijas ļaužu nacionālā darba prasmju un paražu īpatnība.

Bet tā jau pie visa tomēr vainīgs Dombrovskis, Eiropas savienība un žīdi.

DekstersFF 17.10.2012 11:22

Vai tā ir izviršana, brokastīs ēdot 3 maizītes- 1 ar bebra desu, otra ar aļņa aknu pastēti un trešā vienkārši ar lasi.

DekstersFF 17.10.2012 10:29

HIPPY rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Inžeier, vai tad tu tiešām esi tik nespējīgs redzēt un saprast, ka Latvijā daudz ko ražo un ka tie padomju monstri nomira dabīgā nāvē ?

Čok čok? Ņe bum bum ? Kurš te ir dulburs,ko ? Ne tu, kurš neredz un nesaprot vienkāršas lietas?

Ir uzņēmumi kas tika apzināti nogremdēti.

Neaizmirsti,ka nogremdēt var to,kas ir nogremdējams. Neaizmirsti,ka tas viss notika pēcpadomju bardakā, kurš turpinās joprojām.

Tas ir beidzot jāsaprot, jāaiztaisa žaunas un jābeidz īdēt par neiespējami maināmo un jāurbj tālāk.

DekstersFF 17.10.2012 7:55

Inžeier, vai tad tu tiešām esi tik nespējīgs redzēt un saprast, ka Latvijā daudz ko ražo un ka tie padomju monstri nomira dabīgā nāvē ?

Čok čok? Ņe bum bum ? Kurš te ir dulburs,ko ? Ne tu, kurš neredz un nesaprot vienkāršas lietas?

DekstersFF 16.10.2012 21:32

Slinkais rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Slinkais rakstīja: es zinu vairākus cilvekus kas nemaz nevēlas māju. jo tā ir liela atbildība. daudz pienakumu, un protams izdevumi ir lieli. bet kas reiz pamēģinājis brīvību, uz ķurmi(dzīvokli) parasti neatgriežas pareizi te viens saka, ir dažādi cilvēki.

nu kādi izdevumi ir lielāki????

zāles pļaušana? kas vēl?

tev vajadzētu zināt tak paradās neskatāmi kārdinājumi... uzbliezt otro-trešo-ceturto stāvu, pārbūvēt vispār to būdu, jumtu maiņas, garaža, baseins, žogs, vārti, dārgi suņi, zāles pļāvēji, sniega pūtēji, bērnu šūpoles

un vel tūkstots sūdu un tas viss laiku pa laikam prasa investīcijas. kamēr dzīvoklī reizi 5-10 gados ustaisa kosmētisko, un viss.

Nu un ?? Daudzdzīvokļu mājai nav jumts, jāpļauj zāle utt ? Var redzēt, cik daudzi te ir ļeņina mazbērni..

DekstersFF 16.10.2012 21:29

sarashkins rakstīja:

Bams rakstīja:

taaneko rakstīja:

Rīgā IK nevar dabūt cauri, ja ir centrālapkure no RS- var dabūt cauri, ja tā ir māja kaut kur Grīziņkalnā ar malkas apkuri dzīvokļos. Arguments- izmešu kvotas, netiešais arguments- RD ir akciju daļas RS.

Visa māja praktiski nevar, bet ja dzīvoklis pēdējā stāvā, tad var. Ar lielu čakaru protams, un ilgu papīru kārtošanu+ lielām izmaksām. Ir precedenti.

Pēdējā stāvā var arī iztikt bez apkures, siltums kā zināms ceļas uz augšu, atliek vien labi nosiltināt ārsienas un griestus. Ir precedenti.

var var

DekstersFF 16.10.2012 18:06

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Vispār jau šitais ir no sērijas- 'kuru man labāk drāzt, Zani vai Anniņu ?'...

Te daži brīvdienās grib vienu, darbadienās otru.

Tas jau ir normāli.

Bet prasīt citiem, kuru brīvdienās un vai vispār to vai šito...gaumes jautājums.

Taču !!! ja dēļ parunāšanās, tad jau viss daudz maz ok

DekstersFF 16.10.2012 16:38

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Tu jau neko, visi citi kaut ko ne tā izdarījuši.

Visi jau nevarēja par Rojāļa kasti prihvatizēt citu iestrādātu purvu, visu atlikušo mūžu un vēl mazliet gūstot labumu no tā, un mācot citiem kā vajag dzīvot!

Kāpēc nevarēja? Varēja.

PS. Tā rojāļa kaste ir diezgan dārga, tur tev 'kiška tonka'

DekstersFF 16.10.2012 13:45

Kā kurš dzīvoklis. Tie mēdz būt dažādi.

DekstersFF 16.10.2012 13:13

Ozz rakstīja: dzīvoklis ir it kā lētāks un komfortablāks, bet ir samērā lielis risks palikt par notrulinātu dīvāna aksesuāru pārdozējot TV un internetu.

Māja ārpus pilsētas tomēr liek būt radošākam un fiziski nodarbinātam. es par māju.

Par ko dzīvoklis komfortablāks? Par māju ?

Kas ir 'komfortabls' ?

Ir daudz dzīvokļu, kuri ir krietni vien dārgāki par mājām.

Kā jau teicu- atkal viss vienā katlā- baklažāni, cūku astes un melleņu zapte.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti