Cilvēks paķer 1000 ls uz nez cik gadiem, tad vēl pusgadu neliekas ne zinis, paraksta līgumu , kurā paredz kaut kādas mistiskas soda naudas Vienkārši jāpabrīnās par tādiem brīnumbērniem.

Lai dodas uz nākamo kredītkantori un aizņemas advokātam

Palēkā plakaniski

Kārtis paspēlēja puisītis?

Ābolu laiks klāt, kā sokas ar sulas spiešanu ?

Gudrs jau izrādies tu, dod nu savam čomiņam padomus, to taču tu labi pieproti

PS. Bet nu čomi tev tādi labie . Kas neizbrīna.

Un labais iEdgara padoms-jābrauc bankrotēt. Tāda laba praksīte, labi padzīvot gribas, nenopelnītu naudu patērēt, bet atbildēt-nē, uzmetam tos,kas naudu aizdod un par to lai maksā citi. Jo uzmetēju radītos parādus segs paºējie, kas aizņemsies par lielākiem procentiem.

Bet nu arī tādiem jādzīvo.

Ir tāda cilvēku kategorija-kindzuļveidīgie. Visur sagrābjas kredītus, bet neapzinās sekas, ko tā sagrābšanās nes līdzi. Un tad ,kad rodas problēmas maksāt, iebāž kā strausi galvu smiltīs un izliekas, ka problēma nepastāv.

Normāls paziņa

Šodien SPS detaļu piegāde kavēsies.

Protams-kas būtu ja būtu. Bet tāpēc jau ir tas 90 atļautais, ka neviens nezin, kurā mirklī kaut kas kaut kur notiks.

Tu neesi viens uz ceļa.

Tak saproti jel beidzot, neviens nav bez grēka, bet nu tas tavs piemērs ir reāli 'čau'.

Jā, bet ne jau snigšanas apstākļos, kad riepām jānodrošina vilkmes iespējas visu laiku.

Nu un ja tur tev būtu 200 km/h ?

Laicīgi izbraukt manā izpratnē ir izbraukt tā, lai nonāktu prāmja atiešanas vietā laikā, kad esi to ieplānojis.

Un kaut kādu sūda 230 eur un 3000 ls dēļ dzīt šitādu herņu un mēģināt sapist sev un citiem dzīvi ir vienkārši STULBI.

Es vēl saprastu lidojumu no kādas lauku mājas uz slimnīcu ar infarkta ķertu opi vai dzemdējošu ķošču mašīnā..tad vismaz ir kaut kāds loģisks izskaidrojums.

Bet vēl taaneko izklāsts par 55 km/h un 5. pērnesumu un nespēju novaldīt auto tādos apstākļos neliecina, manuprāt, par labām braukšanas prasmēm.

Nebūtu vismaz lielījies ar to Tallinas prāmi..

Braukt uz 55 ar 5. pārnesumu sniegputenī ir stulbums.

Ļoti labs portretējums vidējam fotoradara pretiniekam. Cilvāks, kurš uzspļauj pārējo interesēm, tiesībām uz dzīvību. Jā, tie nav skaļi vārdi, tu maz iedomāties spēj,kādas sekas agri vai vēlu izraisīsi ar savu attieksmi pret braukšanu ??

Palasot šo cilvēku ( FR pretinieku) atziņas, ir skaidrs, ka tie lielā daļā gadījumu ir šādi te tipiņi, kuri drīkst atļauties visu ko. Jā, man ir reāli bail, kad es braucu ar savu mazo meitiņu mašīnā, ka šitāds te speciālists un nespējīgais saplānot savu laiku, bet ļoti mākošs braukt, var izraisīt avāriju. Jo tādu nav mazums. Runā pa telefoniem, pārkāpj ātrumu, apdzen kā vājprātīgi. Te ir reāls pierādījums, ka ir pamats tādām bažām.

Kontraktu slēdzējs ibio...

Redzi, normāli jau tā kā būtu nebraukt ar vidējo ātrumu 164 km/h ( tiem, kas ko jēdz, jāsaprot, ka tas ir pārsvarā virs 200 km/h un arī apdzīvotās vietas,protams) tāpēc,ka var nosisties pats un paraut līdzi vēl kādas dzīvības nevis tāpēc, ka tevi,redz,apturēs un noņems tiesības.

Un vēl kas- ja futbolā kaut ko izdara ar roku- tas ir soda sitiena vērts vai kas jau tur pienākas. Bet tavi 167 km/h vidējais ir potenciāla slepkavas sniegums.

Un tu vēl prasi, lai tevi nesauc rupjos vārdos. Kā citādi tādus kretīnus lai nosauc???

Tādas aizdomas man jau bija,patinu atpakaļ un-jā, tā tas notika. Kurš sāka iepīt sievas un to piesaukšanu? Deksters? Nekā, Seene. Palasīju loģisko ķēdītiun ir skaidri redzams,kā tas notika.

Patiesībā jau ir vienalga, bet nu interesenti var palasīt

www.iauto.lv/...

PS. Bet viņš tomēr atnāca

Kaut kas tev tur tiešām viļ- nekad ar moci neesmu bijis nedz Liepājā, nedz Ventspilī. Un testu nekādu taisījis neesmu arī posmā Rīga-Bauska.

25 minūtes no Bauskas līdz Rīgai ar moci braucis mans viens paziņa, ko te arī minēju.

PS. Kā jau teicu-neciešu meļus.

1. Neesmu braucis 23 vai 28 minūtēs uz Bausku.

2. 120 uz ledus ceļa nav gluži tas pats, kas 35 min no Rīgas līdz Ainažiem.

PS. Ļoti neciešu meļus.

Un vēl tu stāsti, cik nepamatoti esi sodīts pie STOP zīmes... likumības vairotājs...

Atvaino, bet nu 35 min Rīga-Ainaži, tu toč esi jāsit.

Daudz kas taču piemums mainās uz labo pusi un tas notiek visu laiku.

Man te radās jautājums- vai tu dzīvē ceri sasniegt ko vairāk, ieekonomējot laiku, neapstājoties pie STOP zīmes vai pārsniedzot ātrumu par 20-40km/h ?

Nav runa par adrenalīnu vai ko citu, bet par bezjēdzīgu vēlmi pārkāpt.

Es neko citu tajā Timrota prasībā, kas visu šo sacēla, neredzu.

Norvēģija nav Latvija, Vācija nav Latvija. Nedz Norvēģijā , nedz Vācijā, 50 gadus sovoku sistēma nejāja prātu visiem iedzīvotājiem ( Vācijas daļā jā, bet R puse ir to spējusi salauzt). Attiecīgi mums gan iedzīvotāji, gan pilnīgi loģiski viņu tālākā izpausme- likumdevējs un kontroles institūcijas, ir kādas nu ir.

Pacieties un viss tev reiz būs. Pamēģini saprast,ka tas viss, kas ar mums notiek, ir mūsu rokās. Bet nedomā, ka ar anarhistiskiem gājieniem to mainīsi. Tu man pārmet lamāšanos, bet kas gan ir tavs atbalsts FR laušanai ??

Latvijā situācija it visur ar katru gadu uzlabojas. Šī FR 'sāga' kā nāca, tā aizies un būs iedevusi labu mācību.

Taču sīkpiržu akcijas, kā Timrota,piemēram, neko lielā būtībā nemainīs. Pieprasīt atlaut legāli pārkāpt ir ,nu atvaino, bet ļetrakveidīgs pasākums.

Iemācies saprast lasīto. Tu jau apgalvo,ka es esmu sačakarējis šo portālu, attiecīgi sanāk, ka esmu tik spējīgs, ka varu to izdarīt.

Pats nesaproti,ko uzraksti?

taaneko- ja kaut kur ir nepareizi uzlikta STOP zīme, 30 zīme vai kas nebūt līdzīgs, FR nekādi nav pie tā vainojams un CP inspektors arī nē.

Vai tu vēl neesi sapratis, ka pati vēršanās prt FR kā tādiem ir absurda? Visiem gaudotājiempamata doma ir- mūs apkāš. Bļin, nu brauc atļautā atruma ietvaros un nevienam neko nemaksā. Ja saproti,ka tur varētu braukt ātrāk, ej un pierādi to, vāc parakstus, nodibini organizāciju un panāc to.

Tas būs tieši desmitniekā. Bet nevis sasist FR, kurš nolikts pie nepareizi novietotas zīmes. Policistam nav jāanalizē zīmes izvietošanas pamatotība, ja kas. Zīmes izvieto tevis ievēlēti cilvēki ( pilsētu domes) un republikas ietvaros valsts iestādes.

Padomā vēlreiz.

Cilvēk ar plakano galvu- deksters pārkāpj likumu šad tad, kā jau visi, bet spēj par to atbildēt.

Taču tu,taaneko uc plakangalvji vēlas, lai par pārkāpumu nebūtu jāatbild.

Spēj atrast atšķirību?

un FR nogāšana, FR izvietotāja ķengāšana netā ir valsts sakārtošana ? Ek tu, grūtdienīt..