taaneko rakstīja:
anonimikis rakstīja: viņš jau te kādu laiku nebija. nekādus konstruktīvisma uzplūdus nemanīju.
Jā arstējās. Toties tajā laikā cilvēki varēja ienākt un uzjautāt viedokli par sev interesējošām tehniskām niansēm tam vai citam auto. Neviens viņus neapņirdza un virsū ar savām bērnudārza līmeņa gudrībām un jēlībām nekrita. Varbūt kāds no viņiem arī pievienojās portāla patstāvīgo apmeklētāju skaitam, tādejādi dodot kautkādu pienesumu šeit esošajiem mums visiem.
Starp citu tavs raksts par tēmu +1 ... vairāki ĻOTI svarīgi aspekti saistībā ar Rīgu vispār nav ņemti vērā un visticamāk savā likuma paklausības apmātībā par tādiem vispār neesi iedomājies. Un deksters- kvēlais tavas idejas aizstāvis joprojām nav parakstijies... Kā tad tā?
kāds gan tas deksters varens , veselu portālu noliek slīpi
Palasi tehnisko jautājumu topikus un paanalizē, kuri cilvēki dod 'labākos' padomus utt.
Tev uz acīm ir klapes, jo, visticamāk, esi viens no dzīves pabērniem, kuri ir apbižoti po žizņi un kurš pie tā vainīgs? Protams, ka deksters Gan jau esi kādreiz man pagadījies pa ceļam un saņēmis tiešu atbildi,kas tavai lurmeņa dvēselītei ienesusi apvainojumu, tagad netiec no tā vaļā un visā vaino mani.
PS. Deksters neparakstās zem absurdām petīcijām.
Nu klasisks urla. Droši vien autorelis arī barā var atspārdīt guļošo.
taaneko, kāds tev apzīmējums labāk patīk? Ļetraks vai bauris? Vai, varbūt, tūdaliņš?
Esdomāju, ka tu esi klasisks ļetraks. Vai,kā teica mans jurists, lumpenis.