Skolas nesalīdzināsi ar frizieriem - teorētiski tur iespēja noķert covidu ir gana liela, jo nāk it visi bērni un biedrojas, attiecīgi kaut kādam efektam būtu jābūt jūtamam. Arī ar sabtranu daļa uz to skolu devās, kas vēl papildus. Nejutu pienesumu.
Apgalvojumi, ka tas viss noteikti ir gājis labumā, toties to visu uz leju novilcis kas cits, nav balstīti ne uz ko - pieņēmums, kas ir tikpat ticams, kā mans apgalvojums, ka tas pienesums ir gauži neliels, ja salīdzina ar radītajām neērtībām.
"Tā ka principā bļaut ka DSG ir šausmīgi sūdīgs agregāts nav pamata - tik jāsaprot ar kuru variantu darīšana un kādas nianses jāņēm vērā. " - tā nebūs vis. Tas DSG nav kaut kas īpaši specifisks, kā īpašniekam jāzina, kā ar to rīkoties.
Tā ir plaša patēriņa manta un tai būtu jābūt vairāk vai mazāk muļķudrošai.
Man ļoti nepatika bērnu attālinātās skolas uzsākšana un tāpēc pēc tam es pasekoju līdzi tiem datiem, kas nebija pat diži grūti, jo pazīstamam cilvēkam ir hobijs katru dienu ievākt aktuālos datus un excelī taisīt tabulas un grafikus.
Tīri teorētiski bērni skolās tiekas, biedrojas, viens otru aplaiž un viss gauži traki - viens uz klasi atnāk, visiem pielaiž, visi iet mājās, aplipina savējos u.t.t. Bērnus ierobežojot pēc tām ~2 nedēļām vajadzētu sākties uzlabojumam. Pagāja 2 nedēļas, pagāja mēnesis, pagāja 2, bet līkne virzījās ar iepriekšējo tendenci uz augšu. Pat ne ar dižiem izlēcieniem.
Tā ka to pozitīvo efektu te man neizdevās saredzēt.
Tu pagūglē. Intereses pēc iemetu vēl un ir arī šāds:
en.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_Aventador#Aventador_LP700-4_(2011%E2%80%932016)
Google saka, ka šitāds esot:
Kā reiz garām gāju un uzzināju, ka man no mājas netālu ir šāda ekskluzīva iestāde.
Rindu redzēju un pamatā tur tādi 20+gadnieki stāv.
Nu vispār jau pilnīgs fiasko ir arī tagad. Ar vai bez visādām kompensācijām. Kā veiksmes stāstus ziņās var lasīt par tik vai šitik potētajiem un ārpuskārtas saņemtajām 840 vakcīnām, bet ar vienkāršu exceļa formuliņu var uzzināt, ka ne līdz jūlijam, ne līdz augustam nekas nesanāks. Ja runā par šī gada jūliju, protams 
Jā, dzelžaina loģika.
Toties pie manas mājas nav getza. Es pat redzējis neesmu. Bet tā ir tikai 1 māja, toties cik dižajā pilsētā tādu māju?
Ap 2007. gadu tie getzi bija topā. Pazīstams cilvēks nopirka un vēl cits gribēja, bet tad laikam pieprasījums bija lielāks par piedāvājumu un stipri cenu pacēla.
Pagāja kādi gadi un - eu, bet kur tad viņi visi ir? Izrādās, nav vairs uz ielām.
Nu rokas tak vajag mazgāt.
Ja pat pieņemam, ka CO2 ir kaitīgs, tad Latvijā to cilvēku un auto ir ļoti maz, kurpretī mežu ir vairāk par pusi teritorijas, tā ka cīņa ar CO2 liekas vienkārši absurda.
Cīņa ar maisiņiem, biedējot mūs ar bildēm, kurās kāds Malaizijas bērns nofotografēts pludmalē līdz kaklam pudelēs - kāda gan mums tur daļa? Ne pie mums tā notiek, ne mēs to radījām, kāda velna pēc mums vajag imitēt aktīvu darbību.
Vislabākais būtu spļaut tam visam virsū, ja vien varētu.
Nemetiet ledusskapi mežā, izmantojiet miskasti un puse problēmu būs atrisināta.
Sociālisma valstis ir nabadzīgas un nabadzīgākās valstīs parasti ir citas prioritātes, nevis tīra vide. Kurpretī pārtikušam tādas problēmas nepastāv un var sākt meklēt citas problēmas.
Centies, Raimond. Tev noteikti labi sanāks, jo šī metode ir jau labi iestaigātā taciņa - ja mēs par x vienībām samazinātu apciemojumu skaitu/samazinātu pārbraucienu skaitu ar benzīna auto/izdzerto alus pudeļu skaitu, ak, kas par aplaimību iestātos.
Es varu vispār nekur nedoties un aiztaupīt pasaulei 10 no 10 svinībām/veikala apmeklējumiem/iziešanu ārā vispār, vien rodas jautājums - vai to vajag?
Ja pieņemam, ka:
1) vakcīnas ir efektīvas;
2) ja savakcinē visus īpaši slimos, gados vecos, aptaukojušos u.c., ko sauc par riska grupu, tad nonākam pie tā, ka nevakcinētā sabiedrības daļa viņus neapdraud, ja arī paši vieglā formā slimo. Domāju, ka šī daļa sabiedrības apzinās gana labi savu veselības stāvokli un visticamāk absolūti lielākajai daļai tas neradīs dižas problēmas.
Tātad tīri idejiski pēc 2. punktā minēto vakcinācijas vajadzētu kristies apmirušo un smagi slimo skaitam un tas būtu kā rādītajs, ka nav pamata visu turēt aiz atslēgas, jo nekas nav sargājams.
Protams, te nu ir 2 priekšnosacījumi:
1) šāds lēmums vadoņiem ir jāpieņem, nevis "a hujzin, varbūt būs sliktāk, pasēžam vēl mēnesi aiz slēgtām durvīm. A ja nu atnāk Simferopoles mutācija, ko?";
2) vakcinācijas plāni, cik nu redzēts, Pavļutam teorijā ir stipri labāki, nekā praksē.
Ko nozīmē - droši? Man no covida bail nekad nav bijis un tas nebūtu iemesls, kāpēc es neceļotu. Man nav pārliecības, ka šībrīža situācija būs rīt, parīt vai pēc nedēļas. Ko tad, ja pa nedēļu drošajā valstī pēkšņi stastistika sāk kaut ko uzrādīt un izlemj slēgt robežas? Aizliegt kādus pakalpojumus, ar ko esmu rēķinājies, braucot tur izklaidēties? Varbūt man būs jāsēž karantīnā 2 nedēļas. Viss kas var notikt un par to pat nevajadzētu brīnīties.
Man kā cilvēkam, kam šādi pārsteigumi nepatīk, tas nemaz neizklausās forši. Ja cilvēkam patīk negaidīti pārsteigumi u.tml. - iespējams, ka ir vērts kaut kur arī doties. Kā runā, lēti esot
Tagad visi ir dikti jūtelīgi, kad runā par šiem jautājumiem. Draudzības nāk un iet.. Man ir ļauži stāstījuši, ka šķietami nevainīga diskusija "Viņķelei bija vai nebija jāpeliek amatā" pēkšņi beidzas ar to, ka divi 20 gadus labi pazīstami cilvēki vairs nerunā viens ar otru.
Jautājums gan - beigsies viss balagāns un kas būs tad? Atsāksies dzīve, uzkurbulētais garīgais tiks nomierināts un vai divi, kas salamājās, vai Pavļuts ir vai nav kompetents, salabs?
Bet par to plātīšanos - tas jau ir aptuveni tāpat kā "es esmu vegāns". Galvenais ir nevis tādam būt, bet par to pavēstīt fb. Tāpat kā daļai it kā ceļotāju. Ceļojums nav būtisks, bet ir būtiski ielikt bildes un gaidīt komentārus.
Nav galīgi moderni tā teikt un par to viņš noteikti taps audzināts, taču savā ziņā šim vīram ir taisnība. Kamēr nav bērnu, tikām hipsteru pāris var fantazēt par vaļu glābšanu, vizināties ar fiksīšiem un ar bānīti braukt uz Gulbeni. Kad bērni tomēr sadzimst, tad dzīves prioritātes izmainās un ar bērnu ratiem, n-tajām pekelēm uz Gulbeni negribas braukt vilcienā, bet auto vairs neliekas tik liels netikums. Pajāt vaļus.
Gluži manas domas. Saprotu, ka liek rakstus par Kiviču vai Mūrnieci, jo tie ir pašmāju dīvainīši, bet tas ībliskais karaļnams - danunah mums viņus visus?
Tad ko piedāvā - braukt ar velo vai iet ar kājām, ja reiz tas CO2 esot tik ļauns?
Elektromobiļi šo lietu jau nekādā ziņā neatrisina.
Malacis, Raimond, nepagāja ne daži gadi...
Nekorekts salīdzinājums. Pārstrādāt var gan aķus, gan to iekšdedzes dzinēju, bet benzīns/dīzelis/gāze/elektrība - tas viss tiek zaudēts dzenot auto uz priekšu un to nekas nepatin atpakaļ nevienam no šiem auto.
Kā man viens foruma vecmeistars teica, agrāk te viss notika tā - Raimi, ej dirst! Bez garām ceremonijām. Tagad visi ir pieklājīgi un tā vairs nedara, lai gan, jāatzīst, ka viņš ir viens no foruma kaitinošākajiem kadriem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kādas plebejiskas sarunas... Tūlīt pieslēgsies experc, ja vien no covid nav atmeties, un pateiks, ka tikai nabagi var domāt par manuāli un visiem godīgiem cilvēkiem vajag automātu. Pat ja sūdīgu, vienalga vajag.