CSN 53.1. punkts nosaka, ka transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, bet vietās, kur tās nav, – pirms luksofora (ja braukt aizliedz satiksmes regulētāja signāls, – pirms brauktuvju krustošanās vietas) ir jāaptur PIRMS KURUSTOJUMIEM un citos CEĻA POSMOS, bet šī norma NEPAREDZ un neuzliek transportlīdzekļa vadītājam PIENĀKUMU APTURĒT transportlīdzekli KRUSTOJUMĀ. Norādītajā vietā regulējamā gājēju pāreja un luksofors pirms tās atrodas krustojuma teritorijā (brauktuves malas noapaļojums turpinās praktiski visā "zebras" apzīmējuma garumā), bet pats krustojums ir neregulējams. Cilvēks konkrētajā situācijā tieši tā arī izdarīja (kā vakar rakstīja Vernons) - nogriezās, palaida uz pārejas gājējus un pēc tam turpināja ceļu, par ko tūlīt tika apturēts un sodīts. Par to jau arī tas strīds un cilvēka sāpe konkrētajā situācijā...

Lūdzu, paskaidro saprotami - KO TIEŠI Tu būtu izdarījis?

Gadījums Liepājā, kur cilvēks sodīts par braukšanu, neievērojot sarkano signālu luksoforā, kurš atrodas krustojumā uz perpendikulāri esošās brauktuves (Brīvības - Dzelceļnieku ielu krustojums):

www.liepajniekiem.lv/zinas/sabiedriba/raugi-ka-neklusti-par-parkapeju-mulsinosa-vieta-policija-uzliek-sodu-tiesa-parsudzibas-noraida/

Precizējumam - pilns raksts publicēts "Kurzemes Vārda" šā gada 12. maija numurā, apgabaltiesa nevis noraidīja iesniegto sūdzību par 1. instances tiesas lēmumu, bet gan atteicās izskatīt lietu apelācijas kārtībā.

Vai kāds vēlas izteikties par vadītāja pienākumu, tam veicot nogriešanās manevru, apturēt auto krustojumā pirms luksofora, ja tur nav ne STOP papildzīmes, ne "stoplīnijas"?

Es arī saņēmu, atvēru un izlasīju bez jebkādām problēmām.

Nu, vai šajā gadījumā Žigim var kaut ko iebilst:

www.youtube.com/watch?v=5JaToNodD5E&t=16s

Nu, tauta, kā domājat, ko vajadzētu darīt ar šādiem "gudreļiem":

www.delfi.lv/auto/celu-reportieris/video-kandavas-novada-domes-soferis-nelauj-sevi-apdzit-uz-sosejas.d?id=52972513

Redz kā, pavasarī kūst ne tikai sniegs, bet arī baltās strīpas:

www.tvnet.lv/7187367/uz-caka-ielas-izdzisusi-stridigi-verteta-velojosla

Žigis vakar ielicis video ar savu pieredzi un pārdomām par nosacījumiem, kas jāievēro, atgriežoties no ārzemēm:

www.youtube.com/watch?v=xFNUPh69SGI&t=5s

Pat nevar saprast īsti, vai par to smieties vai raudāt...

Te vēl pāris tā paša autora Maksima Kaca stāstiņi (pirmo saiti vakar vakarā ieliku) krievu valodā par tēmu, tā teikt, "Kas notiek Krievijā", manuprāt, gana loģiski un interesanti:

www.youtube.com/watch?v=i1lnYrAk6BA

www.youtube.com/watch?v=tvr5jjxmJdY

Nu, dažas atšķirības būs gan - mūsējo Ansi neviens (vismaz, cik man zināms) noindēt nemēģināja, nosacītā soda vietā reālo piesprieda pārbaudes laika ietvaros (nevis pēc tā beigām), un Eiropas cilvēktiesību tiesa viņa lietā neko par netaisnu tiesu un kompensāciju no valsts nav lēmusi..

Ja tā padomā, reāli nekas cits jau arī sagaidāms nebija. Bet resursi gan no varas puses mobilizēti iespaidīgi, laikam jau kaimiņzemes caram no Navaļnija bail. Kā juristam nosaukt varas iestāžu rīcību un lēmumus pret Navaļniju man grūti - "patvaļa un nelikumība pārākajā pakāpē" no procesuālā viedokļa - tas vēl būtu maigi teikts.

Tiem, kam krievu mēle nav sveša - te ieskats tās lietas (un ne tikai) saturā, par ko Navaļnijam piespriests ods:

www.youtube.com/watch?v=Fri2SZ5uock

Policijas skaidrojums - vadītājs "neievēroja drošu un ceļa un meteoroloģiskajiem apstākļiem atbilstošu braukšanas ātrumu un uzbrauca mežacūkām, kas pēkšņi uzskrēja uz brauktuves; par notikušo sākts administratīvā pārkāpuma process" - varētu jau teikt, ka smieklīgs, taču diemžēl nē.

Realitātē tā ir, manuprāt, pilnīgi nepamatota un ne ar ko neattaisnojama pieeja - ka tik kādu sodīt...

Šo domu gan pilnībā atbalstu. Starp citu, vakar vakarā jūtubē Žigi paskatījos (dažus svaigākos gabalus), tieši jautrībai, bet arī "par tēmu" viņa domas ir interesantas. Ja salīdzinām izmantotos "izteiksmes līdzekļus", tad 650-tais runā "caur puķītēm", bet Žigis dod vaļā "cieti"!

Nu ko, darba nedēļa galā, tagad jāsāk gaidīt vecīti atbraucam (ar laika apstākļiem atbilstošu transportu):

www.youtube.com/watch?v=4iGmJCUgda4&feature=emb_title

Šis nofilmētais gabals ietilpst manā regulārajā uz/no darba maršrutā. Par "priekšvēsturi" - protams, klāt nebiju un neredzēju, tomēr grūti iedomāties variantu, ka filmētājs iepriekš būtu varējis kaut kādā veidā traucēt braukt nofilmētajam. Kā diezgan ticamu varbūtību varu minēt, ka nofilmētais pa A9 ir nesteidzīgi ripinājis cauri visai Grobiņai (ir redzēti arī tādi, kas velkas ar ~ 40 km/h un pie radara vēl lēnāk), tas ir aptuveni 3 km faktiski bez apdzīšanas iespējām, bet filmētājs aiz viņa nepacietīgi dīdījies, kaut gan video redzamie ap 60 km/h spidometrā, braucot ārā no apdzīvotas vietas, nav ne tuvumā "vilkšanās". Un, "kā pateicība" par "elpošanu mugurā" tad no nofilmētā puses arī nāca šī "izpildīšanās", kas redzama video.

P.S. Personīgi no manis filmētājs pelnījis lielu FUI par nejēdzīgi iesākto apdzīšanu, jo tā bija reāli bīstamas situācijas izveidošana ar potenciālu citu, "nevainīgo" satiksmes dalībnieku iesaisti. Pāris simtus metru tālāk, iebraucot Liepājā, būtu vai nu katrs pa savu ceļu aizbraucis, vai nu izmantojis garām tikšanai Brīvības ielā katrā virzienā esošās 2 joslas, kā realitātē droši vien arī bija...

Nu, ko teiksiet par šitādām izdarībām:

www.delfi.lv/auto/celu-reportieris/video-uz-liepajas-sosejas-autovaditajs-bremze-kravas-auto-prieksa-un-nelaiz-to-garam.d?id=52748025

Redz, kur policija pieķer "priekšālīdēju":

www.delfi.lv/auto/celu-reportieris/video-tuliteja-karma-riga-vw-visiem-pielien-prieksa-aizmugure-piebrauc-policija.d?id=52705635

Būtu gan saprātīgi, gan interesanti, ja Rīgas satiksme ievāktu datus par to, vai sabiedriskais transports to "uzlaboto" posmu spēj izbraukt tādā pašā laika sprīdī kā līdz šim vai tomēr nē.

Nepierunā!

Vajadzētu tā kā parevidēt komentārus, manuprāt, diskusijas dalībnieki ir aizrāvušies un "šauj pāri strīpai":

iauto.lv/pie-stures/avarijas/35549-nogalina-instruktoru-video

Nu jau gan vairs nemeklēšu saites 25. jūnija rakstiem, tas vairs nav aktuāli, bet tobrīd šī "Poļina" reklamējās pilnīgi visos jaunākajos foruma topikos...

Pamēģini Ganību ielas servisā (pretim Strautu ielai), pavaicā pēc Edmunda, manuprāt, motoru kaites (bet ne tikai tās) viņš zina un ārstē labi.

Ļoti labs video, lieliski iederētos autoskolu apmācības programmās, tulkojumu valsts valodā jau nu varētu piedabūt klāt...

Vernon, vai tiešām neesi pamanījis, ka Latvijas APK jau kādu brīdi ir zaudējis spēku? Ja Tev tik ļoti patīk citēt tiesību normas, tad neaizmirsti laiku pa laikam tajās ieskatīties, vai nav šis tas pamainījies!

Redaktor, kas par bardaku forumā atkal šodien notiek?

Visos rakstos kaut kā poļina uzmācas ar žēlabām par savu garlaicību, kompāniju sev meklē, vajadzētu tā kā bišķi "patīrīt laukumu".