Nu jā, tad noteikti ĒRTĀK ir pašam braukt uz šrotu, vest čomam krāsot (pat ja pieņemam, ka katram ir kāds čoms krāsotājs) tad braukt pie čoma pakaļ nokrāsotajām durvīm, un vēl beigās pašam mainīt. SUPERĒRTI
msh rakstīja:
GB12 rakstīja: Shit happens faktors tiek ierēķināts arī, pērkot KASKO. Pie tam, daudz ērtāks.
Daudz ērtāks? Tikai priekš cilvēkiem kas neko nerubī no mašīnām un/vai kam patīk regulāri mainīt mašīnas 
un pie viena mašīnai ir kaut cik liela vērtība. Vērtību pieminu dēļ tā, ko kādus 10 vai vairāk gadus atpakaļ Pirmais skandināja - "dažus gadus masīnu neapdrošināšu ar kasko un pēc tam tā var manis pēc pazust; tā sevi ir atpelnījusi" 
Savādāk - piemēram - ja mēs atrautos katrs savai mašīnai pa bukti durvī, kas, tavuprāt, ir ērtāk - tas process kam tu izietu cauri - jeb vai paņemt no krājumiem durvi, aizvest čomam nokrāsot un pēc tam kaut kad, sev ērtā laikā [kas noteikti nebūtu darba diena/darba laikā ] to pārskrūvēt? Pie viena es varu kontrolēt darba kvalitāti, kamēr tev tikai jāpaļaujas uz servisa apgalvojumiem - protams, tā kā tu brauc ar mašīnu no kuras 1-2 gadu laikā atkratīsies, tev kvalitāte tālāk par to kas redzams no ārpuses varētu būt diezgan dziļi pie dirsas.
Šis ir labs 
es gar zemi katram mājās pa šrotam, un virtuvē pa smilšstrūklotavai
Nu volx tūlīt teiks, ka tāpēc ka silta ziema bija, būtu -20, tad vajadzētu evakuātoru, bet hyundai vai kia (vai kas tur pa sūdu bija) tāpat labāks
Nu tu te lielākais oligarhs, to mēs jau zinam
Šādā gadījumā vajag ilgāk par stundu, bet ideāli būtu, ja katram lietotājam rādītos uz sarkana visi komentāri, kas ir pievienoti pēc pēdējās reizes kad lasīts attiecīgais topiks.
Varbūt ir iespējams uztaisīt tā, ka atverot tēmu, tie komentāri ko es neesmu lasījis ir izcelti, piemēram krāsains fons vai tamlīdzīgi? Kaut kur esmu ko tādu redzējis. Piekrītu, ka pašreiz ir ļoti neerti, vai viss jāpārlasa, vai arī viegli var palaist kaut ko garām.
Un tu pārdzīvo, ka netiksi klāt pie tās dalīšanas?
msh rakstīja:
core rakstīja:
msh rakstīja: Pārsimt gadus senā pagātnē anglijā bija spēkā kārtība - lai tu varētu balsot parlamenta vēlēšanās, tev bija jābūt īpašumam par x mārciņām, ciparu neatceros - cipars bija mazs, bet tam laikam vērtība - liela. Internetā es esmu šur tur, no noteiktiem personāžiem novērojis viedokli ka es nedrīkstu paust savu personīgo viedokli - citreiz tas tieši balstās uz to, ar kādu mašīnu es braucu, citreiz mazliet abstraktāk, bet nu doma ir skaidra - ja tev nav īpašumā x pakas, savu personīgo viedokli paust nedrīkst. Tā kā šeit, kā redzams, ir vismaz divi šīs augstās kārtas pārstāvji sapulcējušies, tu un kodols, es vēlētos precizējumu - virs cik tūkstošiem drīkst paust savu viedokli, un zem cik nedrīkst - varbūt jābrauc uz kādu novērģiju vai zviedriju pastrādāt, papelnīt naudu lai drīkstētu... 
Ja man nav īpašumā šo tūkstošu, man personīgais viedoklis, bez izpaušanas, drīkst būt? Kāda cita augstās kārtas pārstāvja personīgajam viedoklim drīkstu piekrist, vai arī tas ir aizliegts?
Neesi iedomājies, ka kādreiz, ja nav ko teikt, drīkst arī paklusēt?
Varbūt tomēr pamēģini atrast labāk apmaksātu darbu? Savādāk tieši tu esi tas, kas regulāri dala cilvēkus kārtās, pēc tā cik viņiem nauda, un ar cik dārgu mašīnu brauc. Izskatās, ka tomēr tev par šo ir baigā sāpe sirsniņā, jo, izņemot tevi, šeit par naudu vispār neviens nerunāja.
Izteikt viedokli drīkst vienmēr, bet nenāktu par ļaunu reizēm to savu verbālo caureju mazliet pafiltrēt, jo tu šeit nosauci par svimpjiem visus tos, kas nebrauc pēc tevis izdomātiem, satiksmi čakarējošiem noteikumiem.
Jūs tur gaterī arī esat simpji, ka dēļus zāģējat ar lentzāģi nevis fuksīti.
Pirmais teikums - paturi to prātā pats. Galu galā, kurš ienāca šajā tēmā un sāka lauķoties?
Šajā tēmā par naudu neviens nerunāja, taisnība - bet nu kaut kādā veidā taču "kungu kārtas" pārstāvji izdomā, kurā gadījumā diskutēt, un kurā nav vērts diskutēt, bet jāsāk bļaut "EU, TU ESI LAUĶIS! LAUĶI KLUSĒ, KĀ TU VISPĀR UZDRĪKSTIES PILSĒTEĻUS MĀCĪT?!" - diez kādi ir kritēriji, pēc kuriem šie cilvēki vadās?
Nevis kurš sāka lauķoties, bet kurš sāka pimpoties... Tu nosuc visus par pimpjiem, kas nebrauc pēc taviem noteikumiem, un tad nepatīk ka tev uzbrauc?
Kāda diskusija? Kur tu te diskutē? Te citi diskutē, ne tu.. tev bradypus normāli paskaidro kāpēc tā brauc, daudzi citi, mani ieskaitot, viņam piekrīt, ka tur ne tikai nav pārkāpuma, bet pat ir pareizi tā braukt, pat paskaidro tev kāpēc, bet tavs vienīgais arguments ir, ka tas ir pimpju gājiens, jo tev nepatīk, ka tā brauc. Nu vēl bija meli, ka citur tas ir aizliegts, un kas tur vēl.
Tad būs kāds nopietns arguments?
Un ja tev Rīgas satiksme ir tik šokējoša un apgrūtinoša, tad varbūt nākamreiz savā ietilpīgajā mašīnā iemet salieķi, atstāj mašīnu kaut kur spices rajona, un aidā, dzīve ir skaista... tu tak citiem parmet, ka viņi pa Rīgu pārvietojas ar mašīnu, nevis salieķi, rādi piemēru...
msh rakstīja: Pārsimt gadus senā pagātnē anglijā bija spēkā kārtība - lai tu varētu balsot parlamenta vēlēšanās, tev bija jābūt īpašumam par x mārciņām, ciparu neatceros - cipars bija mazs, bet tam laikam vērtība - liela. Internetā es esmu šur tur, no noteiktiem personāžiem novērojis viedokli ka es nedrīkstu paust savu personīgo viedokli - citreiz tas tieši balstās uz to, ar kādu mašīnu es braucu, citreiz mazliet abstraktāk, bet nu doma ir skaidra - ja tev nav īpašumā x pakas, savu personīgo viedokli paust nedrīkst. Tā kā šeit, kā redzams, ir vismaz divi šīs augstās kārtas pārstāvji sapulcējušies, tu un kodols, es vēlētos precizējumu - virs cik tūkstošiem drīkst paust savu viedokli, un zem cik nedrīkst - varbūt jābrauc uz kādu novērģiju vai zviedriju pastrādāt, papelnīt naudu lai drīkstētu... Ja man nav īpašumā šo tūkstošu, man personīgais viedoklis, bez izpaušanas, drīkst būt? Kāda cita augstās kārtas pārstāvja personīgajam viedoklim drīkstu piekrist, vai arī tas ir aizliegts?
Neesi iedomājies, ka kādreiz, ja nav ko teikt, drīkst arī paklusēt?
Varbūt tomēr pamēģini atrast labāk apmaksātu darbu? Savādāk tieši tu esi tas, kas regulāri dala cilvēkus kārtās, pēc tā cik viņiem nauda, un ar cik dārgu mašīnu brauc. Izskatās, ka tomēr tev par šo ir baigā sāpe sirsniņā, jo, izņemot tevi, šeit par naudu vispār neviens nerunāja.
Izteikt viedokli drīkst vienmēr, bet nenāktu par ļaunu reizēm to savu verbālo caureju mazliet pafiltrēt, jo tu šeit nosauci par svimpjiem visus tos, kas nebrauc pēc tevis izdomātiem, satiksmi čakarējošiem noteikumiem.
Jūs tur gaterī arī esat simpji, ka dēļus zāģējat ar lentzāģi nevis fuksīti.
Reiz braucām naktī uz Liepāju ar auto kam tās svilpes bija, pašā degungalā izskrēja divas stirnas, tā ka es domāju, ka viņas reāli neko nedod.
msh rakstīja: Jā, iedomājies, valsts izskatītos vienkārši šausmīgi - valsts ārējais parāds samazinātos, dižajā pilsētā sastrēgumu vairs nebūtu, cilvēki brauktu ar adekvātām mašīnām un dzīvotu mājās, nevis būtu pie padomju paneļu mājām saliktas strīpas ar pseidodžipiem - vienkārši ārprāts. Nē, labi ka tādi msh ir maz, vismaz var džipā pasēdēt dižās pilsētas sastrēgumā
Un kur visi tie cilvēki tās mājas ņemtu?
GB12 rakstīja:
core rakstīja: Tas ir pipec, lauķis sāks regulēt kā kuram braukt pa Rīgu, un vēl pēc viņa izdomātajiem noteikumiem nav pirmā reize kad viņš uzstāj, ka kreisā josla ir pa kreisi un taisni, bet labā pa labi. Loģika kāda? Lai tie kam vajag taisni gaidītu aiz viena kreisā veicēja? Tā bieži var sagaidīt dzelteno un vispār nepārbraukt pāri krustam, kamēr pa labo vesela strīpa var paspēt. Un šajā konkrētajā gadījumā tas vispār ir smieklīgi
"Tas ir pipec, lauķis sāks regulēt kā kuram braukt pa Rīgu, un vēl pēc viņa izdomātajiem noteikumiem"
Nu, ne velti vienu brīdi klīda pa netu tāds retorisks jautājums - kāpēc tie, kas vislabāk zina, kā jāvada valsts (šajā gadījumā - kādai jābūt pareizai satiksmei) vāc zāģu skaidas Liepājpuses gateros?
Bet regulē jau ne tikai, kā braukt, bet ar ko braukt, kur dzīvot, kā dzīvot utt. iedomājies, kā valsts izskatītos, ja visi pilsoņi būtu tādi kā msh...
Negribu to iedomāties
Kā reiz tas indivīds, kas izpildās esi tu. Un man bail iedomāties, kādi korķi būtu ja visi sāktu braukt tik mierīgi kā liepājā, un būtu ar mieru pagaidīt dažus luksoforus lai aizbrauktu taisni, kamēr citi nogriežas pa kreisi, un nevis pie pirmā aizbraukt pa brīvu joslu.
Tas ir pipec, lauķis sāks regulēt kā kuram braukt pa Rīgu, un vēl pēc viņa izdomātajiem noteikumiem nav pirmā reize kad viņš uzstāj, ka kreisā josla ir pa kreisi un taisni, bet labā pa labi. Loģika kāda? Lai tie kam vajag taisni gaidītu aiz viena kreisā veicēja? Tā bieži var sagaidīt dzelteno un vispār nepārbraukt pāri krustam, kamēr pa labo vesela strīpa var paspēt. Un šajā konkrētajā gadījumā tas vispār ir smieklīgi
Frontera rakstīja: PS:kam tev akcija???ja auto maksā 23 pakas,tad ko tev tas 1000e izteiks???Esi santīmu pisējs vai dīvānā pirdējs???
Varbūt pa to 1000 grib vēl vienu fronteru paņemt ko Jāņu ugunskura vietā nokurināt?
Jebkurā brīdī
Pāreja darbojas ja ir: 1)zīme UN apzīmējums
2)tikai zīme
3)tikai apzīmējums
Ja noteikumos būtu tikai UN, tad darbotos tikai pirmais punkts, ja būtu tikai VAI, tad darbotos tikai otrais vai trešais punkts, tāpēc ir UN (vai)
Jebkurā brīdī
Pāreja ir ja ir 1)zīme UN apzīmējums
Tavi pazīstamie gadu vecu bērnu sāk sēdināt uz palikņa vai līdz 4 gadiem stumj atmiguriskajā?
Pamēģini šitādu ielikt savā golfā aiz vadītāja ar atbīdītu sēdekli, un nolaid vēl guļus stāvoklī, tad parunāsim tālāk. Pagaidām tu sevi nostādi muļķa lomā.
Protams ka neko neieteiksi, jo kādu jēdzīgu komentāru no tevis sagaidīt ir neiespējami.
Kādas tad ir šodienas autobūves tendences?
Smieklīgi lasīt, kā cilvēks kam nav bērnu stāsta par to ko vajag vai nevajag bērniem. Starp otrādo sēdeklīti un paliktni ir ļoti garš posms pa vidu, kas aizņem visvairāk vietu, īpaši ja sēdeklis ir ar iespēju nolaist guļus stāvoklī.
Katrā diskusijā kur tu esi kaut ko ierakstījis? es labi ja katrā 50tajā diskusijā iesaistos kur tu esi kaut ko ierakstījis, jo tu visur kaut ko ieraksti, man nav tik daudz laika kā tev tukšpļūtīšanai.
Un lai nebūtu kārtēja tukšā muldēšana no tavas puses, topika autorei kaut ko ieteiksi?
Tu daudz ko nevari saprast, to esmu pamanījis. Tu savā alā dzīvojot arī nevari saprast ka cilvēki mēdz savā dzīvē kaut ko mainīt, tiekties uz kaut ko labāku. Tāpat tu nevari saprast ka bērniem augot arī vajadzības mainās. Galvenais ir ielīst par korķi katrā caurumā.
Msh kā vienmēr klāt ar saviem padomiem, ka neko krutu nevajag, kāpēc vispār kaut ko vajag, mk2 bestest
ja par tēmu, es skatītos uz galaxy vai zafira.
Bildītēs redzēju ka akords sūds, mk2 bestest 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Msh, kā parasti, spridzina