Es braucu pa 1.joslu, jo nezinu nevienu iemeslu, kāpēc tā nedarīt. Pirmā josla tas ir - GALVENAIS ceļš pēc labās rokas principa. Es varu braukt kā es gribu, bet pārējās joslās braucējiem jālavierē starp visiem, un jācer, ka pirmā josla palaidīs. Es pieradis kontrolēt situāciju, nevis kā vergs vai bomzis - cerēt uz citu labvēlību. Ja man vajag saņemt KASKO, es varu braukt pa apli un cerēt, ka sastapšu TEVI.

Vislielākais joks ir tāds, ka te visi mīl salīdzināt visu ar citām valstīm, piemēram, Vāciju. Grib lai būtu kā Vācijā, bet tajā pašā laikā nezin, ka Vācijā tāpēc tā ir, ka tur cilvēki ievēro likumu, stučī. Es nevaru iedomāties,ka vācieši saparkotos uz trotuāra, un policija uz to pievērstu acis. Vācijā likumsargi strādā pēc likuma nevis piever acis. Jā, tagad Vācijā ir daudz pērtiķu, kuri māk nolikt policistus vietā ar vārdiem -"man nedrīkst parkoties, jo es esmu melns?" Bet tas ir cits stāsts.

Te šis bandīts domā, ka ir pārāks par citiem, neskatoties uz to, ka dzīvo bomžatņikā. Iespējams, kāda bērnības trauma. Varbūt, tēvs reiz izdupsēja. Pat pc nika redzams, ka vietējais alkāns vai nariks. Litča... kaut kas no sērijas - Gunča, Jurčiks...

Jā, pa tišām - tas ir vergu ģēns, kas tagad mēģina radīt kompleksus. Iespējams, tevi bērnībā sita klasesbiedri, un policija tev nepalīdzēja, tāpēc radās tāds naids pret saviem "vergturiem" un likuma kalpiem. Tu palasi, ko tu gvelz. Kāpēc tu uzskati, ka šajā dibenā esošā nama cilvēki ir īpašāki par citiem? Un kā var to likumu aprakstīt pec tava viedokļa? - " ...( likums) .., izņemot Vergu ielas 24.,26, nama pagalms, izņemot Sētnieku Vasīliju, jo viņam tur stāv mašīna, izņmot to un to. .... " Lai apbrauktu tos idiotus, jābrauc ar vienu riteni pa trotuāru. Tad jau likumā ( tavuprāt) jānoāda trotuāra apmales augstums ( cik jābūt augstai apmalei). Kārtjais bomzis, kurš nopērk dzīvokli dibenā, un nav naudas pat sodu samaksāt. Šaja gadījumā, pat pēdējais duraks sapratīs, ka pp atbrauca pēc izsaukuma. Bet ja kāds izsauca, tad kādam traucēja. Šis idiņš, topika veidotājs, te moralizē par bērnu vesšanu, bet te skaidri un gaiši redzams, ka idioti saparkojušies tā, ka bērnu ratiņi pat nevar izbraukt, sevišķi - aplūko, kā stāv tas lūznis priekšā. Lai priecājas, ka izsauca policiju, nevis saskrāpē, piedirš vai riepas plēš. Jo nedomāju, ka tādiem bomžiem ir kasko. . p.s. Pēc statistikas, policijai visvairāk neuzticas bandīti.

Atceros, senos laikos, pec apdares varēja atšķirt - kurš ir vācu auto, kurš japānis vai amerikānis. Bet jau pēdējos 10 gadus atšķirt vairs nav iespējams. es pat teiktu, ka VW ir kaut kur ap Nissan līmeni, bet audi - ap mazda.

visiem puļķīšu raustītājiem. Protams, ka ne visiem auto. BET, ja mēs saliekam visus auto bez kondicioniera kopā vienā kaudzē, vai visus puļķīšu auto vienā kaudzē, tad stipri lielākā daļa tur būs vāciešu * auto. Jo pat japāņi neekonomēja uz komforta. Tikai komunisti. Tas pats ar visām pārējām tehnoloģijām, kas saistītas ar komfortu - elektriskie logi, elektriskie krēsli, apsilde, kruīza kontrole, automātiskā kārba, USB, utt. es pat nevaru pateikt, ka vācieši pirmie sāka būvēt bomžu dzinējus (mazlitrāžas ar tubīnām) - jo to pirmie uzsāka būvēt ķīnieši. Auto stabilitātē un vadāmībā - japāņi ... * vāciešu auto - tas ir domāts VW, AUDI un BMW. Mersedess pirmais aizgāja no tā marasma, arī porše. Opelis arī vācu auto, bet vidējais opelis būs tehnoloģiskāks par vidējo VW vai Audi. Lai gan - dīleru centu salonos un auto apskatos ir otrādi. Protams, ka kaut kur braukā Vw kurš ir kā mersedess, bet tie ir vairāk izņēmumi nekā vidējais rādītājs. ..... un nevajag te pļurkstēt. Pat tagad - ieejat audi.lv un aplūkojiet komplektācijas. Un padomājiet, ka nviens a4 par 60 000 nepērk. Tā ka skataties zemākas komplektācijas un tad salīdziniet ar 10 000 vērtu mazdu.

Un vēl viens aspekts - tajos pagalmos visi nav vienādi. Kāds ir galvnāks, kāds nē. Kāds var likt savu auto, cits nevar. Pārsvarā tas ir saistīts ar to, ka kurš pedējais atbrauca, vai nopirka dzīvokli no tā īpašnieka, kuram nebija auto, vai "stāvvietas" viņam savs auto ir jābāž jupis zin kur. Tāpēc sanāk - viņi parkojas, citi tajā pašā mājā dzīvojošie - nē. Un lai pamēģina noparkoties - atskries kāds un skries kašķēties - Es te vienmēr lieku!!!" Un kā var uzskatīt, ka taisnība ir vecajiem, nvis jaunajiem dzīvokļu īpašniekiem. Es pat nebrīnītos - ja zvanītājs bija kāds no tiem, kuru tādā veidā pasūtīja, vai atriebās saskrāpējot auto. Man daudz zināms par stāvvietu kariem, tikai nesakiet, ka nav.

bet ja es tā pa nopietni, tad es teikšu tā - nekāda tā traģēdija nav - 50 cilvēki. Kaut kāds marasms. Katru dienu mirst vēl vairāk. Dienā MIRST 156 000 cilvēku. No, tajā dienā - 156 050. Jā, varbūt nav ētiski vienam aiziet nolaist no kātiem naida kūdītājus, potenciālos bandītus un citu kultūru necienītājus, bet to saukt par traģēdiju var tikai slims cilvēks. Ja viņš testu katru dienu pa 50 cilvēkiem, 10 gadu garumā, tad jā. Varētu pat pieminekli uzcelt. Bet te - kaut kāda lokāla mēroga apšaude.

Vēl labs veids cīņai ar globālo sasilšanu un ekoloģiju - ieviest ziemas nodokli. Visi cilvēki, kuri dzīvo ziemas apstākļos - maksā naudiņu. Jo tas nedaudz negodīgi - daži vispār nekurinās, bet daži, ziemā, laiž visādus sūdus atmosfērā. Lai maksā, vai pārbrauc uz siltākām vietiņām.

Piedāvāju faktus, kas lielākai daļai no jums, radīs sirdslēkmes un stresu. Iesaku nelasīt visu uzreiz, bet pa daļām, lai mazinātu afekta stāvokli. ..... ..... Juras periodā, CO2 daudzums atmosfērā bija par 120% vairāk, nekā tas ir tagad. ....... Juras periodā bija pat temperatūra par 3 grādiem siltāk, kā tagad. Un antarktīda bija gandrīz bez ledus. ...... Kaut kā neviens nenomira. tieši otrādi - evolucionēja vēl vairāk. Un pats galvenais ( ar vājiem nerviem nelasīt ) - cilvēka tad nebija.. Kas tad izraisīja Co2 daudzuma palielinašanos, un kas ieviesa eko normas, lai to apturētu!!!!!??? Varbūt bija kaut kāda ķirzaka, kura visiem pateica - beigt pirst, jo klimats silst? Visi beidza pirst, un klimats atdzisa?

Es atkārtošos. Neviena valsts, neviena korporācija, neviens rotšīlds nevar pastāvēt, ja viņiem neviens nemaksā. Paši jau arī esat par nodokļiem. Paši ievēlat cilvēkus, kas to izdomā, paši apspriežat. Re, kāda šeit ir diskusija. Reiz šeit spriedelēja, ka labāk dārgs, moderns dzinējs ( ar eko normām), nekā vecie arhaismi, kuri likti uz ASV automašīnām. Vai to vidū nebiji arī tu? Cilvēki paši gatavi maksāt par izdomāto marasmu "ekoloģiju", paši to liela. Nu, o.k. ja tas sauktos nevis "nodoklis", bet kaut kāda kruta mūsdienu tehnoloģija, tad skrietu un pirktu pats pirmais, un vēl lielītos citiem.

Iesaku biedrim vai biedrenei litcha saprast to, ka likums Visiem ir vienāds. Ja biedram/ biedrenei litcha patīk pārkāpt noteikumus, ievēlēt marionetes, kuri pārstāv citu valstu intereses un cerēt, ka būs kā padumjajos laikos, kad varēja kaut ko sarunāt "pa blatu", vai parādot kādu krutu apliecību, un lietas izrullēt, tad iesaku braukt uz Ziemeļkoreju, Kongo, Krieviju vai vienkārši - nošauties. Likums pastāveja sākot ar senajiem laikiem, piemēram, Romas impēriju, beidzot ar mūsdienu sabiedrību. Ja padumjo dēļ pieradi, ka likumu var apiet, variēt ar to un izmantojot savas iespējas apiet, tad tā ir tava vaina. Un policija tur rīkojās tāpat kā darītu es, vai jebkurš godīgs cilvēks. Bet ja grib lai citi ievēro likumu, tad jāsāk ar SEVI. Varbūt nevajag pārkāpt likumu un tad žēloties, ka apkārt vieni sliktie sāk sodīt. Ja tu pateiksi - "Es katru dienu nositu pa vienam cilvēkam, neviens neko neteica. Mēs pat godīgi vilkām lozes - kuru sitīsim. Bet tagad, vienā dienā atnāca sliktie policisti un mūs sasēdināja cietumos..." tu izlasi savu komentāru un padomā, ko sarakstīji. Vai tiem, pamuļķiem, no tās mājas, bija grūti aiziet uz to salašņu kantori un izņemt atļauju stāvēšanai, un zīmi "P"? Nē, tā neviens nedarīja. Jo tad tajās viņu vietiņās liks citi arī savus auto.

Varbūt padomāsim, ko vēl varētu aizliegt? Lūk daži piemēri: 1. Santa Klausam baltu bārdu. 2. Ceļu krustojumus, jo tie provocē uz naidu cilvēkus, kuri nav kristieši. 3. aizliegt diskridēt melnas krāsas rotaļlietas!!! Lūk melnie Bruder firmas cilvēciņi - lētāki par baltajiem

Kad pabeigsiet apspriest šó marasmu, piedāvāju vēl aktuālāku tēmu: Sakarā ar dažādu preperātu biežāku izmantošanu, cērmēm un lenteņiem draud izmiršana. Cik jābūt debilam, lai spriestu par atgāzu līmeni... tāda ir tā mūsdienu izglītība.

runajot par augstumu, te kaut kas ierēc par liliputu cirku ( ar Putinu galvenajā lomā)

Tas nav sievišķis. Tas ir vīrietis ar sievietes dzimumorgāniem. Sievietes funkcija ir pavards un bērni.

Žēl ,ka mūsu valstī ir tik neizglītoti ķīmiķi. Un tas, ka skolas programmā nebiji nesekmīgs, nepierāda kaut kādu gudrību. Tas pierāda, ka SKOLAS programmā biji gudrs. Skolas programmā māca par ozona caurumiem, cilvēka izraisīto globālo sasilšanu, Hitlera ļaunumu, koncentrācijas nometnēm, kurās visi nomira, bet tajā pašā laikā nezin kāpēc visi izdzīvoja, dzemdēja bērnus, pat izveidoja pagrīdes pretošanās kustības...cilvēks pabija 3, 4 un pat 5 gadus, stāsta, ka visi nomira, bet pats nenomira, viņa sieva nenomira, un citi nenomira...( S.Vīzentāls). Tādas h.... skolās māca. Un tad aug kārtējie zombiji. Visa ekoloģija ir kārtējā muļķība. Un žēl, ka ķīmiķis nezin, kā veidojas CO, CO2 un citas gāzes.

kas vainīgs? Paši mirstīgie, kuri atpleš kājas un ļauj, lai viņus izdupsē. Neviens industriālis NEVAR pastāvēt bez mirstīgajiem, kuri pirks viņu produkciju. Un nevajag pļurkstēt par masu demonstrācijām, utt.. Paskaties pat šeit, forumā, kā parastie mirstīgie slavina to digitālo TV, citiem vārdiem sakot - reklamē. Un tā ir ar visu pārējo.

Nē. Lūka bija vajadzīga tad, kad nebija izgudrots kondicionieris. Kondicionieri izgudroja 1939 ( ASV), bet tas bija nenormāli dārgs. maksāja ap 300 dolāri ( jauns auto - aptuveni 700 dolāri. Bet ap 50-tajiem gadiem,tos lika tikai uz prēmiumiem. 1960.ajā gadā jau 20 procenti ASV automašīnām bija kondicionieri, 70.-tajos gados 54%, bet 80-tajos auto bez kondicioniera bija retums. Tad arī pazuda vajadzība pēc lūka. Ak jā, es aizmirsu. Eiropas sūdos pat 2000ajā gadā kondicionieris gāja ūberkrutā komplektācijā. Nu bet pat ņemot vērā tos Eiropas sūdus, 2019.gadā pirkt lūku var tikai debils.

Pasaule ierēc par jauno Krievijas dronu. Skatīt no 5:45.

Lūka - tas ir atavisms un mirstoša tehnoloģija automašīnām, tāpat kā mehāniskā kārba. Pēdējā pat Āfrikā un Āzijā iet ārā no modes. tik konservatīvie, tupie eiropieši mīl.

Latvijai vajadzētu taisīt, kā pārējās mūsu kaimiuņvalstis - uzbūvēt ūberlielu TES uz Latvijas-Krievijas-Igaunijas robežas. Tā, kā Latvijā dominē R-vēji, dūmus biežāk nesīs prom. Bet kurināmo TES var iepirkt kaut kur pa tiešo, bez tiem starpniekiem. Labs partneris būtu Kanāda, vai Meksika.

Runājot par norvēģiem, japiezīme, ka tā valsts turās uz naftas rēķina, kā arī zvejo vaļus. Tā ka, zaļi var dzīvot, kamēr ir ko nezaļu pārdot. Redzēs, cik zaļi viņi būs, ja nafta nebūs vajadzīga, vai beigsies.