Atpisies, komunistu pakaļlaiža.

Muļķis vai izliecies?

Un atkal vienos vārtos - “krievijas ietekmes zona”, kā neizbēgams un neapstrīdams veidojums. Lai arī mans viedoklis par krieviem atšķiras no krievnīdēja un es uzskatu, ka tas, kas ir jāizjauc, ir mongoļu-tatāru izvarotāju vadītā federācija, nevis visu laiku jārunā par “krieviem”, ar to domājot burjatus, čečenus u.t.t., es pilnībā piekrītu, ka Ukraina ir tuvāka Krievijai, nekā Baltijai vai Eiropai. Iespējams, ka Ukrainas “brāļošanās” ar krieviem - t.i. Novgorodas (kas vairāk pazīstama, kā “Pēterburgas inteliģence”), Minskas un Kijevas savienība, atjaunojot īsto Krieviju, ir pareizais ceļš uz moskaļu ļaunuma impērijas iznīcināšanu. Bet tas, kas ir skaidrs - Ukrainai NAV tās pašas vērtības, kas EPSRS vai Baltu tautām un to nevajag aizmirst. 

Kur var izlasīt objektīvu informāciju, nevis propagandas preses relīzes?

Protams, ka ir sarežģīta… Bet tāpat tas ir vienkāršāk, nekā to izdarīt ar sarežģītu dronu operāciju. 

Darītāju, lai uzreiz nepieķer, netrūkst. Vācijā savervēts musulmanis, to izdarīs ar reliģiusku pārliecību, ka to dara islāma, nevis Krievijas uzdevumā. Un viņam mūsu robeža ir vāļā bez kontrabandas. Un atšķirībā no krievijas operatora vadīta drona, daudz labāk der, lai teiktu, ka ar mums tur nekāda sakara. 

Un tā arī ir atbilde, kādēļ pakļaujies kaut kādam viegli uztveramam propagandas naratīvam - kas ir koncentrēts tā, lai patiktu un nebūtu “laika nosišana”.

Lai veidotu kaut kādu reālistisku bildi, ir “jānosit laiks” un jāizloba no šādiem, dažādu avotu, materiāliem tie fakti, kas liekas kopā. 

Manas? Tu jau esi tas, kas kaut kādu savādāku jēdzienu lieto un atsākties atklāt, kāds tas ir.

Malacis. Turpini vien savu melu propagandu.

Paskaidroju un atzinu. Hroniskie meļi to nespēj.

Turienes definīcija ir attiecināma uz jebkuru politiķi. Tā kā tu to neattiecini uz visiem, attiecīgi acīmredzami izmanto kādu citu. Kāda tā ir?

Kas ir populists?

Tiešām sajucu vēlēšanu un inaugurācijas gadus. Tā jau saka, ka ar tādiem kā tevi, strīdēties nevajag, novilks līdz savam līmenim un tad sakaus ar pieredzi.

Tagad? Kad tu vispār kaut ko esi sapratis?

On ko MELO par Trampu un obligāto vakcināciju? Pirmā vakcīna tika pastiprināta izmantošanai 2020. gada decembrī. Tramps atstāja prezidenta amatu jau 2020. gada janvāri! Patiešām nesmuki sanāk - no tevis tikai MELI. 

Tā, kura turpina finansēt Putina režīmu? Un pat, ja gribēs, tad kā palīdzēs? Kā tur būs ar to atbalstu pa jūru?

Lasīt debiliķi, iemācies. Abos gadījumos es norādu uz vārda VISI nepareizu lietojumu. 

Tu esi muļķis, kas nespēj atšķirt vīrusu no afērām, kas tika saorganizētas, attaisnojoties ar šo vīrusu. 

Hitlers nebija komunists, bet gan komunistu sākotnējais sabiedrotais. Un tas nemaina faktu, ka viņs ir pierādījums kā slepkavot “ar pildspalvu”. Un nebūt ne visām pavēlēm ir jābūt pat tiešu nogalināšanu. 

Nevis “uzmanīgāku”, bet tādu, kas dēļ pārliekas uzmanības uz zīmēm vairs nespēj neko citu redzēt uz ceļa. 

Komunistu pakaļlaiža pat nemāk latviski savu “dziļo” domu noformulēt. 

Jā - režīms kā tāds IR komunistisks, bet tas nenozīmē ka tā dalībnieki VISI vai PERSONISKI kaut ko dara. Ne Staļins, ne Hitlers nenodarbojās ar masu slepkavībām. Tikai vadīja režīmus, kuros to darīja valsts labā strādājoši “ierēdņi”.

Un kādam komunistu režīma aiztāvim ir jābūt, lai pateiktu, ka Covid laikā viss notika pavisam tīri un godprātīgi. Kaut vai mūsu pašu afēra ar vakcinācijas procesu Pavļuta / Juhņēvičas / Rubīna trijotnes vadībā. KURŠ no viņiem kaut ko jēdz no medicīnas? Kā vispār var pateikt, ka politvakcinācija, no tās “atstādinot” mediķus nav afēra?!

Tu vienkārši kārtējo reizi izdomāji trulus un tupus MELUS par to, ko esmu teicis. Tavi MELI paliek arvien trulāki un deģenerētāki. 

Noklausījos līdz galam… Beigu daļā vispār murgains propagandas naratīvs un “mēs uzvarēsim”. Un visa analīze balstās uz diviem pamatpostulātiem “Tramps ir visvarens” un “Tramps nekad nemelo” Dubultdomas auditorijai der.

“pietiek ar pirmajām 10”, jo 12. minūtē viņš skaidri pasaka “это не переворот” un ar to atzst, ka virsraksts ir tikai “clickbait”?

P.S. Pagaidām izklausās interesanti - vismaz, lai saprastu, kā šos procesus vēlas atainot anti-Trampa propaganda. 

Tava doma ir bezjēdzīgi sarežģīt to, ko var izdarīt vienkāršāk. Lai negaidīti sabotētu, nav nekādas vajadzības pēc drona. Lai veiktu dronu uzbrukumu, nav nekādas vajadzības nodarboties ar sarežģītu kontrabandas shēmu. 

Protams, ka tev gribas teikt “visi”, lai absurdizētu problēmu, bet jā, diemžēl arī slepkavo - Covid afērai noteikti bija upuri.