Jā, tev taisnība, pat splepkavnieki komunisti par spīti savam naidam pret cilvēkiem, saprata, ka elektrību tomēr ir jānodrošina. Tu diemžēl izrādies vēl nežēlīgāks par komunistiem.

Nu ko lai tev saka. Nomā parasti ņemu mazmašīnītes. Tās tērē vairāk, nekā mani lielie ikdienas auto. Kādēļ? Tādēļ, ka normāli braucot, tās ir jāmoka "redlainā" ar pedāli grīdā, kamēr lielie var darboties optimālajā apgriezienu diapazonā. Esmu jau teicis - Ford Fiesta 0.9 ar apkaunojošu braukšanu pa bāni uz 70, fūrēm ejot garām, vidēji notērēja 14 litrus. Nevienu no saviem auto (neskaitot neizdevušos eksperimentu ar gāzēto amerikāni) virs 10 dabūt nav izdevies. Tevis nosauktie "3L", savukārt jau ir zem izmēra, kurā pat ar minimālo aviobagāžu var satilpt un neder par īstermiņa nomai. 

Un tavi murgi par vilkšanos, piekares sabrukšanu un krāniem ir un paliek tavi murgi.

Precīzi. Pieliec vēl klāt Ķīnas megapilsētas ar desmitiem miljonu iedzīvotāju un nepiecišamību iznest piesārņojumu ārpus pilsētām, nevis skaitīt CO2 un Ķīnas ogļu EV industijas motīvi būs pavisam skaidri. Tikai īstenie ticīgie tic svētajiem rakstiem, ka EV ir "zaļi".

EV patērē daudz vairāk ogļu ar zemāku kopējo lietderības koeficientu dēļ daudzajām konversijām un zudumiem, nekā ICE naftu.

Apmaksāt ir iespējams jebkādus pētījumus. Bet par arābiem jau atkal nākas ķerties pie meliem: www.arabnews.com/node/2411686

Labāk padomā, kādēļ tieši naftas tirgotāji ir līderi "zaļo tehnoloģiju" ieviešanā un māca pārējiem, kā dzīvot "zaļi". Kadēļ visvairāk EV Eiropā ir Norvēģijā, kura nemaz nesatraucas par to, ka tu dedzini viņu naftu.

Tieši tā - nevajag dirst šķidru. Nodrošināt tam miljardam normālus dzīves apstākļus būtu daudz lielāks ieguldījums piesārņošanas apturēšanā. Un tieši tāpat par "atjaunojamo resursu īpatsvaru" - jau tagad ir pakaļā izmaksas un tīkla stabilitāte - un paliks tikai sliktāk.

Tikpat jautri pats esi pavilcies uz ekofašismu. Nav tādu vispārīgi definētu "mašīnu ar mazu degvielas patēriņu". Zem tava naida pret pseidodžipiem slēpjas skaudība pret pielietojumu. Tās mašīnas, kas tavā ieskatā ir ar mazu degvielas patēriņu, tērē vairāk pat par lielajiem SUViem, ja tiek izmantotas veidā, ko tu gribi aizliegt, jo visiem būtu jādzīvo tavu proletariāta dzīvi.

Kārtējā puspatiesība ar ko piesegt melus. Jā, taisnība par atbalstu Krievijas gāzei, bet tā neatceļ patiesību, ka Vācijas elektrosistēmu satirsa ar zaļo enerģiju. Gāze ir vairāk apkures tēma - gan jau nevarēsi uzskaitīt jaunos gāzes TEC, kas apstiprinātu tavu puspatiesību.

Un beigās īsi un konkrēti meli par ogļu patēriņu. Jā - kopējo pasaules bilanci ogļu patēriņa pieaugumā pamatā dod Ķīnas EV industrija, kam ir pavisam citi motīvi, nekā Eiropas ekofašistiem, bet tā IR patiesā EV daba, par ko Ķīnieši vismaz nemelo. 

Un to drausmīgo faktu, ka mūsdienu pasaulē neesam vispar spējuši nodrošināt elektrību gandrīz miljardam cilvēku, piedevām šis skaits kopš 2019. gada atkal PIEAUG, tu izdevīgi ignorē. Jo pavisam neērtā patiesība par to, kā vidi degradē nabadzība, tev nepatīk, pat tad, ja tīri cilveciski nerūp šo cilvēku liktenis.

Ogles tak. Ne velti Vācija restartē jau slēgtās ogļu stacijas, lai EV pietiktu.

Brīnumainā kārtā tu līdz šai dienai turpini gvelzt BigPharma naratīvu. Nevis gripa pazuda, bet visi gripas slimnieki tika pieskaitīti C19 - jo tāda bija metodoloģija.

Tieši tā - tehnoloģija, kas ir lieliska onkoloģijā, ir noziedzīgi izmantota C19 kontekstā. Lai vai kā tu censtos novērst uzmanību no tevis aizstāvētā noziedzīgā pielietojuma, tehnoloģiju tā kontektā netaisos slavēt.

Turpini vien gvelzt un izlikties, ka nesaproti, ka ātrums ir relatīvs un melot, ka tavas mRNA vakcīnas kāds paspēja adaptēt kaut vai tam pašam omikrona C19 variantam, nemaz jau nerunājot, ka tā ir tikai abstrakta definīcija lielām nepārtraukti mutējoša vīrusa izmaiņām. Un jā - pat ja paspētu, tad cik bieži piedāvā vakcineties? Atceries tikai, ka blaknes trāpīs KATRU reizi, arī tad, kad netrapīs uz pareizo mutāciju.

Nu kādiem vēl cūku taukiem?! Tu ko?! Cūkas ar piepirž klimatu un tādu elektroenerģiju vegāniem nedrīkst piegādāt! Tikai ar margarīnu!

Esi dzirdējis teicienu par šaušanu ar lielgabalu pa zvirbuļiem? 

Runa ir par pielietojumu - mRNA ir ārkārtīgi efektīvs un precīzs rīks, ar atbilstošu blakņu spēku. Tikai pret strauji mutējošu respiratoro vīrusu tas ir bezspēcīgs, kamēr blaknes trāpa ar pilnu jaudu. 

Un tādēļ tu BigPharma uzdevumā izplati melus par "pret COVID-19 vīrusu izstrādāto vakcīnas tehnoloģiju" - mRNA ir tieši onkoloģijas tehnoloģija, kas C19 kontekstā tika izmantota apzināti vai eksperimentāli noziedzīgi.

Maskas konkrētajā gadījumā "strādā" kā infekcijas pastiprinātāji, ja vēl nesaprati. Ja to sauc par strādāšanu, tad jā vajadzēja 3 gadus lai "atzītu" tādu absurdu vārda "strādā" lietojumu.

Priecīga ziņa, īpaši tiem, bez elektrības vispār dzīvojašajiem, kur skaits diemžēl pieaug. Zini, kā var dabūt 100%? Atstājot vēl dažus miljardus bez elektrības

Svecīti nevar nopūst jo maska izmaina gaisa plūsmas īpašības, nevis to aiztur. Kaut ko jau tās maskas arī aiztur, bet tas nav ne gaiss, ne vīruss, lai gan gaisu un vīrusu maskas ietekmē atšķirīgi. Un kaut ko, kas vajadzīgs vīrusam, bet ne svecītes nopūšanai, vēl pavisam savādākā veidā.

Konteksta jau nav. Jo esmu diezgan pārliecināts, ka tava spēja sprast beidzas ar svecīti un mana atbilde jau ir par sarežģītu.

Ko nu atkal melo? Zantac vispār nav nekāda sakara ar potēšanos un tavai pārliecībai ir precīza 0 pamata.

Vienīgie meli ir tavi - atkal kaut ko savā nodabā gvelz par svecītes nopūšanu. Un tik tupi, ka nav pat konteksts saprotams.

Pis taisni, slepkavniek!

Un ir teorija, ka maskas tieši palielināja iespējamību tikt uzreiz pie lielās devas, jo efektīvi spēja bloķēt tikai mazās, kas būtu devušas iespēju saslimt vieglākā formā un iegūt imunitāti bez smagas slimošanas un sekām.

Maskas nekādi neiztraucēja C19 dabisko gaitu - gan agresīvo sākotnējo izplatīšanos, gan mutāciju kļūšanai par mazkaitīgu endēmisku vīrusu. Kāda bija tā vajadzība, izņemot politisku varaskāres eksperimentu?

Nevajag ASV. Ir arī Latvijā viens diezgan pazīstams melns krāns, kas stumj vajadzīgo naratīvu: lv.wikipedia.org/wiki/D%C5%BEord%C5%BEs_St%C4%ABls

Kā var izlasīt Vikipēdijā, dzied korī "Gaudeamus", kura sastāvā ir satikts un draudzīgi uzņemts kā savējais dziesmu svētkos, dziedot un malkojot līdz rītausmai - nu kur nu vēl tālāk nediskriminēt... Bet nē - pilda programmu un publiski sūdzas par rasismu xtv.lv/rigatv24/video/jXx7KbD8NDK-dzordzs_stils_cilveki_doma_ka_vini_nav_rasisti_bet_vinu_uzvediba_un_vardi_tadi_ir

Es to pašu varu ieteikt tev, izskatās, ka dzīvo BigPharma infoburbulī, kam akli tici. Ja BigPharma izlemj, ka vakcīna nav ienesīga, tad to aizvāc no tirgus. Un protams, ka argumentējot ar balaknēm un neefektivitāti... Ak jā, ar argumentiem, kas nekaitē ienesīgajām palikt tirgū.

Redzi tagad tev ir izdevīgi "aizmirsies", ka es šo teicu jau "pirms kara" - un kārtīgam noderīgajam idiotam pienākas saukt apzinātu noziedzīgu rīcību par "masīvām kļūdām".

Jā - mira sākumā. Un tas jau bija skaidrs sākumā. Ka vīrusa evolūcija vienmēr virzās uz mazāk kaitīgu. Un tieši sākumā BigPharma zināja, ka mRNA vakcīnas tikai novāc simptomus, padarot vakcinētos par "tīfa mērijām" kā arī to, kā identificēt riska grupas, kam Delta ir bīstama. VIENĪGĀ pareizā stratēģija (jā - stratēģija, kas būtu bijusi nepieciešama, nevis politika, kas tika noziedzīgi pielietota) mRNA vakcīnu izmantošanai būtu tās tēmēts pielietojums riska grupām, vienlaikus ierobežojot tieši vakcinēto "tīfa mēriju" brīvu pārvietošanos, nevis otrādi. Un klasiskās vakcīnas pielietot brīvprātīgi vispārējās pūļa imunitātes nostiprināšanai, jo pretēji mRNA, tās uzlaboja noturību arī pret mutācijām - atšķirība, ko BigPharma noziedznieki noklusē.