Jā, izskatās gan, ka nevari. Acīmredzot nezini, ka pašvaldība naudu pamatā saņem no IIN un visnotaļ maz no NĪ. “Rīgas uzņēmumi”, pat, ja tie kļūdas pēc vispār ir reģistrēti Rīgā, praktiski visus savus nodokļus iemaksā VALSTS kasē. Un pat IIN vēl ir atkarīgs no deklarētās, nevis faktiskās dzīvesvietas. Rīga ir pilna ar Rīgas nīdējiem, kas ir deklarēti un maksā nodokļu laukos pie vecmāmiņas. 

Skatos kādā no meklētājiem un pēc tam tur atrasto lētāko salidzinu pa tiešo pie apdrošinātāja. Tas, pie kura apdrošinātāja lētāk, ir ļoti atkarīgs no auto un vai ņem kopā ar KASKO.

Super, rīdzinieki Rīgā maksā nodokļus un bez visstrādnieku bariem viņiem pašiem vietas pietiek. 

CIk ir tādi rīdzinieki, kas diendienā, masveidā to dara? 

Bet ekonomikas izpratne gan tev ir ar mīnusa zīmi - kā tieši tevis minētā nauda nonāk “Rīgas ekonomikā”?

Kādēļ tiem iebraucējiem jāmeklē laime briesmigajā Rīgā? Kādēļ nevar strādāt, apmeklēt ārstu un iepirkties savā dzīvesvietā? Nodokļus par to ielu uzturēšanu kurš maksā? Ne jau tie viesstrādnieki. Tādēļ arī vietējiem pienāktos vairāk tiesību tās izmantot.

Civilizētās vietās iebraucējiem tiek tikai tās vietas, kas nav rezervētas vietējiem. 

Tātad sasttrēgumu rada viesstrādnieki, nevis rīdzinieki, vai ne? 

Nu tad kādēļ neatbalsti to “resursu” padarīšanu mazāk pieprasītus? Varbūt liekam mierā nabaga lauciniekus ar veciem auto, bet izmetam no centra valsts pārvaldi? Un varbūt tomēr sadalam godīgi nodokļus - par insfrastruktūru atbild tas, kura ienākumi ir no darbavietām, nevis guļamrajoniem?

Jā ir, esmu jau neskaitāmas reizes izteicis, bet tu tikai turpini skatīties propagandas ziņas. 

Ā ne… tieši otrādi. Tu aktīvi ATBALSTI, ka visstrādniekiem uz stāvvietām pienākas lielākas privilēģijas, nekā pilsētas iedzīvotājiem. 

Nu ko lai saka, novēlu viņai visu laimi, ko vientuļai sievietei spēj sniegt kluss un mierīgs pilsētas centrs, kurā ir palikuši tikai svešās kultūras velobraucēji. 

Kautkāds aizvēsturisks tev tas novērtējums (Android Auto un Apple Carplay nez kādu mūziku atskaņo? LR2 vai tomēr spotify? Un speja saprast uzrakstīto vispār nekāda - pēdiņās ielikts vārds nav jāuztver burtiski - rakstītais attiecas uz JEBKURU fonā skanošu mūziku, kuras precīzajam tehniskajam risinājumam nav nekādās nozīmes. 

Ir kaut kur nenormāli? Vai par nenormālu nu jau uzskatam, ka ziemā snieg?

P ir moderna alternatīva P. Tu pareizi saprati. 

Jā. Ja globālistu iestāde ar Krieviju augstākajā vadībā saka, ka Ziemeļeiropa, tad tā tam būs būt. 

Tas draņķis man ieslēdzās precīzi reizē ar modinātāju un kamēr netiku ar viņu galā, netiku pie modinātāja izslēgšanas. Diezgan kaitinoši.

Nekonsekvence ir tikai tam, kas elektorāta atbalstu un starptaustisko spiedienu uz demokrātisko mandātu uzskata par nemainīgiem lielumiem. 

Slēpošanas treniņu atcelšu, jo snieg… ibio. 

Trakākais jau ir tas, ka cilvēks, kas nelaikā tiek pamodināts ar ziņu, ka… ziemā snigs, to sūda apraidi atslēgs pie pirmās iespējas. 

Atliek tikai minēt vai tas ir stulbums vai tīša kaitniecība. 

Tiešām nepielec, ka ar “rediotroksni” ir apzimētā kaut kam fonā skanoša mūzika, nevis tieši radio tehnoloģija?! Musdienu “radio” ir Spotify u.tml., nevis tavas arhaiskās domāšanas lielo studiju klienti. 

Tieši kontekstā šodien uzdūros šim - ir par ko padomāt. 

“Labi un pareizi” ir liegt bērniem kontrolējamu pieeju zināmiem soctīkliem ar kaut kādu reputācijas atlieku, panākot, ka viņi veido savas kopienas kaut kādās pagrī0des platformās, kurās neeksitē NEKĀDA kontrole. Tipiska “aizliedzēja” domāšana.

“cilvēks, kam mūzika ir tikai radiotroksnis” ir absolūti lielākā daļa - pat tie, kas sevi pozicionē, kā mūzikas “gurmāni”. Absolūti lielākais mūzikas patēriņš ir tieši “radiotroksnis”, kas skan kaut kam fonā. Un tieši tā “iepazinu” šo - vienkārši Spotify pielasīja un atskaņoja to pēc manas gaumes un… jā, uz ceļa naktī, neiedziļinoties, tas izpelnījās “like”. 

Konkrētajā gadījumā, kam patiesībā nav īsti pat nozīmes, info ir maz, bet cik nu papētīju - viena cilvēka projekts, bet bez nojausmas par paša muzikālo spēju un to, cik daudz ir deleģēts AI. 

Lielais jautājums jau ir par globālo izmaiņu - AI spēju “radiotrokšņa” biznesā atņemt darbu dzīvajiem mūziķiem, kam atliks iespēja pelnīt naudu tikai kvalitatīvā “dzīvajā” nišā. Un kādas ir izredzes tādiem izaugt, ja vidusmēra iespējas tiek izsvītrotas? Cik ir “zvaigznes uzreiz”?

Var padalīties, kādas pārdomas šis izraisa. Savas uzreiz nekomentēšu, lai nesabojā pirmos iespaidus. 

Nu… Naudas reformas, kas izdzēš jebkādus skaidras uzkrājumus pat es savā personiskajā dzīvē esmu piedzīvojis vairākas. Bet var jau cerēt arī ka zelts ir ēdams. :D

Beidzot? Tu pat nepamanīji ka to skaidroju kādam citam, kam tas NAV pielecis. Tāpat kā tev tas, ka arī EV tas vecums pienāks un tad būs VĒL sliktāk. 

Nu tak cilvēks izmisīgi vēlas pierādīt, ka VECA/lietota auto problēmas un riski ir ICE, nevis vecuma/uzturēšanas problēmas un uz EV tas neattiecas.