Viss kārtībā ar salīdzinājumu. Tikai apliecināji, ka sava privātā sūda atstāšanu cita privātīpašumā atbilstoši savam “kultūras” līmenim, uzskati par “pagodinājumu”.
Nu re - tieši to esi pamanījis. Tās atsevišķās propagandas epizodes, kuras domātas, lai novērstu tavu uzmanību no vispārēji vardarbības sabbiedrības organizācijas.
Ko saka stambulas konvencija? Vardarbība ir slikta pret sievietēm. Itkā jau pareizi, vai ne? Bet kā ir patiesībā? Ko šī definīcija saka par vīriešiem? Vienīgais pareizais teikums par vardarbību ir “Vardarbība ir slikta.” Liekot punktu tieši tur, nevis samazinot šīs frāzes tvērumu, ar “specifikāciju”.
Un vēlreiz - izlien no sadzīviskajiem sīkumiem, ar kuriem mēģina tavu uzmanību novērst, un padomā par vardarbību kā sabiedrības organizācijas pamatvērtību.
1984 rakstīja:
Darbība vardarbīgi brīvprātīga vai brīvprātīgi vardarbīga (MeToo, piemēram)
Vai kā te nesen Purvciemā - vecāki liek puikam (sīkajam laikam kādi gadi 10-11) iznest atkritumus, šamais pazvana Policijai un ziņo, ka vecāki nodabojas ar vardarbību pret bērnu
Nu visa šī sadzīves vardarbība un pārprastās bērnu tiesības jau rodas tieši no tā, ka sabiedrības vispārējā līmenī vardarbība ir normalizēta.
Nu tak varētu jau paklausīties, kāda tad ir patiesā versija par to, kādēļ tieši tagad tiem prinčiem ienāca prātā šitā rīkoties. Jo TAS uz ko tu velc, taču vienkārši ir neiespējami, vai ne?
Muļķīgs jautājums. Eirokomunismā naftas cena sastāda mazāko daļu no degvielas cenas.
Varbūt palēnām pieliec, kādēļ amerikāņiem apnika “paši mudaki”, kuri tagad kviec par to, kā ir zaudējuši varu Trampam?
Kur tieši neredz to “vēlmi”? Tiešām nepielec, ka sekundārās sankcijas ir reālas tikai tad, ja tas atbalsta un uztur arī Ķīna un Indija un tās vēl ne tuvu nav pārliecinātas?
Jebkuras, kas ir vardarbīgas. Jebkura darbība var būt brīvprātīga vai vardarbīga. Visnotaļ bināri.
Jā, piekrītu, un par to vispār nav vērts diskutēt, tikai saņemies un paskaidro, kādēļ uzskati, ka vardarbība ir risinājums sabiedrības attīstības trūkumiem.
Vardarbības nosodīšana ir “dīvaina dzīves filosofija”? Diemžēl jāpiekrīt - mūsdienās to uzskata par dīvainu.
“Mana ideālā pasaule” ir būvēta uz brīvprātības pamatiem.
Nu re, nonācām līdz “tāda pati”. Tad kādēļ starp divām “tādām pašam” izvēlies vardarbībā balstīto?
Pareizi - budžetu zog. Tieši tādēl nodokļu ceļš pārdala bagātību pavisam citiem saņēmējiem, nevis tevis piesauktajiem.
Godīga ierēdņa rīcība ar svešu naudu ir utopija, kas nekad nenotiks.
Pag - es tev iebildu pret vardarbību uzkrājamās bagātības pārdalē un tu uzreiz meties uz klasisko - “kuri paši nespēj par sevi parūpēties”
Pateikšu tev priekšā, par ko padomāt - kādēļ mēs maksājam tik milzīgus sociālos nodokļus, bet tie, “kuri nespēj paši par sevi parūpēties” ir spiesti lūgt palīdzību ziedošanas organizācijām.
Jā, es par viņiem rūpējos un neuzskatu, ka tas ir kāda cita pienākums.
Oho… Vēl viens komunists, kam vardarbīga naudas pārdale liekas labāka par brīvprātīgu?
Nebūs taisnība - patiesībā fondu tirgi ir tie, kas pretdarbojas procesiem, kuros bagātība uzkrājas vienās rokās. “Reālajā, naturālajā” ekonomikā patiesībā būtu sliktāk, nekā vituālajā pat tad, ja notiek tas “atsitiens”.
Sliktu piemēru izdomāji - bitcoin ir valūta - t.i. pašam par sevi tam nav nekādas vērtības - atšķirībā no eiro, nav pat tualetē lietojams, ja nokrīt zem ruļļu papīra cenas. Nafta ir reāla prece, tai ir pavisam citi likumi cenas staigāšanai.
Protams, ka nē - es to nekad neesmu darījis, ATŠĶIRĪBĀ NO TEVIS, kas to savos melos dara nepārtruakti.
Ir viena problēma - nauda “ar segumu” jau vispār vairs neeksistē. Nav mums citādas ekonomikas, kā vien virtuālā.
Meli. MELI. Un lieli MELI.
TU spītīgi MELO un sagrozi to, ko es “apraudu”, jo labi saproti, ka patiesība ir pretēja un TU aizstāvi krievu komunistisko teroru, sitot Krievijas himnas nezinātājus un aizstāvot komunistiskā terora liecību likvidāciju.
TU spītīgi MELO un sagrozi to, ka TU esi komunists visā savā būtība un es nekad neesmu neko teicis par jebkādu darbību partijā. Tās ir pavisam dažādas lietas, patiesība ir pretēja taviem MELIEM un tu vienmēr aizstāvi komunisma ideālus un pielieto komunistu metodes.
TU vienkārši TUPI MELO par to, kas nekad nav vispār bijusi sarunas tēma un, protams, komunistiskās propagandas stilā pārmet man to, ko patiesībā atbalsti TU pats.
Kad? Visu laiku. Vai nu arī saņemties un uzraksti, ka atzīsti Baidena,Obamas,Merkeles,mūsu “nacionālās” valdības darbību Putina labā.
Pats jau uzrakstīji, kādēļ kabelis nav VIENMĒR drošāks par gaisa vadu un pierādīji, ka atsākties to drošību vērtēt no militārā konflikta perspektīvas. Kā, nez interesēs… Tava lojalitāte kļūst skaidrāka un nepārprotamāka ar katru melīgo manipulāciju.
Atkal MELI. TU esi komunists. ASV demokrātu partiju un EPSRS vadību ir pārņēmuśi komunisti. Bet TU saki MELOT par “komunistiskās partijas” eksistenci un aizliegšanu.
Neesmu ne “apraudājis” vati, ne “lējis asaras” par okupekli. Tā ir tava melīgā manipulācija, lai noslēptu, ka patiesībā es nosodu deģenerātu, kas sit cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu un ir pret komunistiskā terora liecību iznīcināšanu, lai komunisti atkal varētu savus noziegumus atkartot.
Esi. Cilvēki, kas patiešām paši maina virzuļus, šādus jautājumus forumos neizdod.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Vairākums (noderīgie idioti) atgremo varas komunistu propagandas melus, kam paši tic.
Tu, savukārt MELO jo esi pretīgs deģenerāts.