Šito pasaciņa tev FSB kolēģi izstāstīja? Lai izliktos ka ir varenāki, nekā patiesībā? Un kas tad nabadziņiem bija noticis, ka Krājbanku glābt vairs nespēja?

Tikai "nevarēšana" lielākajai daļai ir finansiāla, jo jāpērk otro auto - dārgu EV, lai brauktu uz pilsētu. Tie, kam pilsētas auto ir jau sapirkti, palēnām atgriežas pie dīzeļu nomaiņas.

Nu un kāda ir kopbilde, jau tu salikt kopā nespēj. Tikai spej slavēt vardarbības un slepkavošanas mīļotāja viedokli

Loģiski, ka jauno auto statistika rāda AV iegādes proporcionālu pieaugumu, ja Vācijas pilsētnieki ir spiesti iegādāties otro auto. Attiecīgi uz laiku tiek atlikta arī vecā dīzeļauto "atsvaidzināšana", ko, savukārt, var ļoti labi redzēt Mobilē - lietotus dīzeļus vairs pakaļ nemet. Vajag skatīties tirgu kopumā, nevis tikai propagandas materiālu par vienu atsevisķu tirgus segmentu.

Jā, liepilpilsētās ir pilns. Vai to, ka gandrīz katram tādām elektroauto īpašniekam ir otrs auto normālai braukšanai ārpus pilsētas, arī noskaidroji? Cik elektrouauto ir uz bāņiem un laukos/mazpilsētās?

Vairāk liekas, ka noticēji propagandas pasakām, nevis izdomāji. Vācija ir pilna ar jauniem dīzeļiem un man kaut kā negribas ticēt, ka tie ir kaut kur nozagti. Man gribētos domāt, ka tos tur joprojām var pirkt un pārdot.

Kad pēdējo reiz esi bijis Vācijā? Tur dabā nemaz neizskatās, ka kāds pēc EV raujas un ar dīzeļiem nebrauc.

"diskusija tiek pārvirzīta uz "pasaules elišu lielo plānu"."

Tad saki, ka neeksistē tāds WEF? Vai arī tur vienkārši satiekas mudaki, kam nav pat plāna?

Un Merkeles un Putina draudzībai jau arī nekāda ietekme uz lokāliem procesiem Latvijā nav, vai ne?

"Mums pašiem PAREX vadītāji izglābj krievu naudu, Godmanis izglābj minēto banku, paņem aizdevumu no SVF un nolec no pasākuma. "

Nu re, jau šeit esi iekritis uz propogandas naratīvu. Vieni un tie paši cilvēki savās interesēs izlēma, kuru krievu naudu (parex vs. krājbanka) glābt un kuru ne. Lēmums par Parex glābšanu netika pieņemts na Latvijā, ne Krievijā.

"Loģika vēsta, ka kolektīvai varai efektīvi var pretoties tikai kolektīvi"

Jā un nē. Ir iespējams rīkoties kolektīvi individuāli - t.i. vienīgais vienojošais pretošanās dalībniekiem ir visiem to darīt. Ja vienlaikus nepastāv vienojošs mērķis (kas ir klasiskais revolucionāru jājamzirdziņš), bet tikai visplašākā spektra individuāla pretošanās, nekāda jauna grupa neveidojas. Pats galvenais - nekļut par līdzcilvēku apspiedēju, kā tu to labprāt izdarītu ar holandiešu fermeriem - jo redz tev skauž viņu lielākās subsīdijas.

Man, personīgi, tas 1km, ko pieminēji, ir dziļi pie vienas vietas. Bet es saprotu, kādēļ tas satrauc tevi un būšu tavā pusē, ja cīnīsies pret to.

"Neviens nestrīdās, ka plāna (vai vairāku plānu) nav" - tas ir kas - klaji meli vai absolūts stulbums? Tieši to jau visi ķirzakcilvēku fani saka - jebkāda plāna esksistence ir tikai sazvērestības teorija.

Un jā - jāpretojas visiem. Pretējā gadījumā nonāksi tieši tur, kur tevi vēlas iestumt - "es jau maziņš, es neko nevaru" samierināšanās mentalitātē. Un vienmēr jāatceras, ka tevi nekad tieši neapspiedīs kāds no varenajiem, bet gan to vienmēr izdarīs tavs tuvākais, kurš būs priecīgs kalpot varai un izrādīt savu varas mirkli.

Piemērs - pret policijas patvaļu ir jācīnās jau tad, kad tevi nepamatoti aptur, nevis jāsagaida kamēr policisti sāk sava prieka pēc nogalināt un tad jārīko grautiņi, demolējot līdzcilvēku īpašumu un nogalinot vairumā, kā dažiem šejieniešiem patīk.

Gari un diemžēl nejēdzīgi.

Esi saputrojies starp vispārēju plāna eksistēšanu, kuru daudzi, t.sk. tu, aktīvi mēģina noliegt un "visu dara pēc stingra plāna un viņiem viss sanāk".

Interesanti, kādēļ nepieņem pašu psiholoģijas pamatprincipu kā risinājumu - pirmais solis ir problēmas atzīšana, lai tiktu ārā no nolieguma fāzes.

Tālāk - katrs individuāli tik vien kā mainot savu attieksmi no pakļaušanās uz "itāļu streiku" var ārkārtīgi sarežģīt, ja ne sagraut to plānu realizāciju. Un tieši tā ir īstā demokrātija - aktīva tautas rīcība ikdienā, nevis elektorāta varākuma ar banāniem nopirkts balsojums, kas dod varnešiem tiesības pakļaut visus pēc sava prāta.

Un personīgi tev (vēlreiz) - saprast, ka tā subsīdiju atšķirība, kas tevī rada naidu pret holandiešu fermeri, ir mērķtiecīga šķelšanas politika, lai jūs neapvienotos pret kopīgo patieso ienaidnieku.

Atkal melo.

Palasi uzmanigāk, atbildēju.

Teslai ir tikai viens cipars? To mēslu jānoraksta pilnībā pie jebkura bojājuma?

Jā un nē. Subsīdijas rada atkarību tikai tad, ja no tām iztiek, nevis uztver kā bonusu. Bet zināma taisnība ir.

Ko nu paniko. Ne man pienākums 24/7 kādam te atbildes sniegt, ne ko piedāvāt. Kas zīmīgi - brīvo laiku šoreiz paņēma tieši runāšana pretī varai pavisam oficiālā kārtā ;) Smieklīgi, ka esi pēc manis tā sailgojies. Varēji jau vismaz tikmēr atkal kaut kādu jaunu fantāziju sacerēt par mani, lai intersantāk lasīt.

Kas ir populisms? Esi paķēris propagandas vārdiņu, neaptverot, ka jebkurš politiķis ir populists un visvairāk jau tieši tas, kas to kliedz, rādot ar pirkstu uz otru.

Problēma ir veca kā pasaule - vienmēr ir kāds, kas grib pār to valdīt. Un vienmēr - tikai tautas labā, nekad ne savas varas kāres dēļ. Ko darīt? Sākumam pārstāt sev melot, ka pasaules vareni ir vienkārši muļķi, kas visu dara tikai kļūdas pēc.

Slepkavu aizstāvi, pis taisni.

Ir. Ko nu?

Vienkāršāks problēmas apraksts - tu esi planktons, kam vajag instrukciju, lai kaut ko izdarītu. Tapēc labāk noliegsi problēmu.

P.S. man nav jāskatās kartē, kur ir Gana, bet intereses pēc paskatījos temperatūras līknes... Ir trakāk, kā man likās - Max dienas temperatūra tur visu gadu pārsniedz tomātu ziedu sterilizācijas temperatūru un minimālā ir stabili virs optimālas augšanas temperatūras. Lai tomātus tur vispār pasargātu no izdegšanas, ūdens patēriņš varētu būt kosmisks, salīdzinājumā ar lētu plēves būdu, kas pilnīgi pietiek Itālijas "ziemai".

Sākt ar to, ka nereizināt manu pārtikas čeku. Es no lauksaimniecības, ļoti iespējams, jēdzu vairāk par tevi, tikai ar to nenodarbojos, jo nopelnīt ar to var tikai lielos mērogos un ar subsīdijam - tur tev taisnība. Un neskaust savu kolēģi Holandē par to, ka tam ir lielākas subsīdijas. Un turpināt ar to, ka traktora cena nav izšķirošais faktors, lai uzdrošinātos runāt pretī varai.

Elementāri - novirzīt sarunu uz subsīdijām ir vienīgais, ko spēj īstās problēmas slēpēji.

Cik Itālijā maksā ūdens un cik mēnešus gadā? Kādēļ Itālijā neaudzē upenes?

Es gan arī neatbalstu lauksaimniecības subsidēšanu, tomēr nevajag gvelzt glupības un visu novelt tikai uz to. Un savaldi savu skaudību pret vairāk subsidētajiem holandiešiem - tad varbūt aptversi, ka viņu problēmas skars arī tevi, tikai vēlāk, jo esi mazsvarīgāks - pats jau pamanīji idejas par 1km ap mājām - tā ir tieši tā pati shēma, kurai kājas aug tieši turpat, kur holandiešu fermeriem.

Bet vari protams čīkstēt par Pītersonu un pēc tam brīnīties, kad tevi izpakaļos.

Lieliski... Tikai aptvert elemetāro un pat paša atsaucē izmantoto rakstu izlasīt nespēj. "before the rains come every year, farmers like her have to buy in water every day to feed their crops"

Tikai tavās iedomās siltumnīca ir ārkārtīgi dārga. Praksē (jo īpaši itālijas apstākļos) tā vienlārši ir prasta būda, kas palīdz taupīt ūdeni un nodrošināt stabilāku mikroklimatu - nekā audzēšana klajā laukā - jo īpaši Āfrikā, kur tomātam bieži vien kondicionieri, ne SILTUMnīcu vajag. Ja nezini - tad tomāts ļoti viegli pārkarst un tiešu sauli nemaz nemīl... Bet ūdeni grib daudz. Lauksaimnieks esot...

Interesantas iedomas esi samurgojis - kas nekādi natceļ tavu pozīciju, ka tev ir neapstrīdamas autoritātes, kurām jātic uz vārda. Pītersons, redz, tev ir izņēmums, kuru jāvērtē kritiski...

Uz "avota potenciālo pretrunīgumu" ir jānorāda tikai tavā gadījumā - uzskatot, ka eksistē absolūtās patiesības avoti.

Tālāk - spītīgi mēģini pievērsties tieši Pītersonam, bet neko nesaki par cilvēkiem, kurus tev tik ļoti nepatīkošais Pītersons tikai intervē - kā ar viņiem, kādēļ tos negribi vērtēt? Jo nav argumentu ar ko "nolikt"?