Prātā ienāca, tikai praktiski tas ir maz ticams, ņemot vērā kontekstu - tu nemestos uz ad hominem, ja būtu pats brīvprātīgi to pilnā garumā noskatījies. Un vēl vairāk - pēc šī, jau izvērstākā, skaidrojuma ir skaidrs, ka tev ir vēlme "norakt" apskatītās problēmas un atrast attaisnojumu, kā panākt, lai citi notic, ka nekādu lielu problēmu nav un citiem to video nevajag skatīties.
Spēcīgs arguments. Tādu izsakot, vienmēr neaizmirsti sevi, kā latvieti, pieskaitīt Doņeckas revolucionāram Benesam Aijo.
Kurā vietā "no viņu pašu vidus"?! Un ja būt šo video noskatījies, tad zinātu, ka arī viņš tajā ir pieminēts.
Interesanti, ka stundas laikā esi gatavs izteikt viedokli 1:40 garu video, sāc ar ad hominem un Pītersona personības un video noformējuma apspriešanu, lai gan viņš ir tikai intervetājs.
Tā laikam pieņemts...
Ironija ar tiem, kas pie katras WMF u.tml. politikas pieminēšanas metas piesaukt ķirzakcilvēkus, jo nekādu citu argumentu nav.
Ķirzakcilvēku un sazvērestību teoriju pielūdzējiem noteikti būs panikas lēkme, bet pārējiem diezgan interesanti un saturīgi par "lielo bildi" pasaules politikā.
Klasiski, tevi satrauc tikai tas, kā nedaudz nopelna arī gala bankas. Visi tie valdības un centrālo banku noziegumi un manipulācijas ar naudas drukāšanu un centrālo banku likmēm politiķu peļņai un varai ir labi un atbalstāmi.
Nekur. Centrs izmirst - tur paliek pensionāri, kas negrib pārvākties, bet dzīvokļos komūnas veido hipsteri un imigranti. Tāda ir patiesā "pilsēta cilvēkiem" seja.
Jokaini tev uzskati. Cilvēks dzīvo tur, kur iet pie friziera, uz veikaliem, kino, kur ved bērnus uz skolu un pulciņiem - t.i. tur, kur rada pieprasījumu pēc pakalpojumiem savas dzīves nodrošināšanai. Tas, ka nakšņosana agrāk pārsvarā ar šo sakrita, bet tagad ir nodalījusies, ir tieši tas, uz ko tika norādīts
Malacis, ātri tiki līdz ķirzakcilvēku piesaukšanai! Tas liecina tikai to, ka labi apzinies, cik ļoti mūsu varneši ir ielikteņi un gribi ātri parmesties uz sazvērestību teorijām.
Jautājums nebija par to, ko var teorētiski vai ko dara poļi, bet tieši par mūsējiem.
darklight rakstīja: Pofig par tiem vāciešiem - paši izdomā sev problēmas un paši risina. Galvenais, lai mūsējie nesāk uzreiz mērkaķoties pakaļ!
Tev tiešām liekas, ka mūsējie "mērkaķojas pakaļ", nevis izpilda norādījumus?
Apdrošināšanas cenu esi budžetā pierēķinājis? EV/pluginiem tā nemaz nav draudzīga.
Jawohl! Arbeit macht frei! Nemaksāt cilvēkiem par darbu ir cilvēcīgak!
Tikko biju. Un varu saderēt, ka šis jautājums tev ienāca prātā sēžot korķī un domājot, kā nepietirst savu Teslu, jo dikti vajag...
Vakar šis kungs (neatceros šajā pašā vai citā video) izteica vēl vienu interesantu domu, kas līdz šim nebija dzirdēta - un tā noteikti visiem krievmīļiem un sejas glābējiem ir ārkārtīgi drūma. Viņš uzskata, ka visticamāk sabruks ne vien Krievijas federācija, bet pat Krievija un ne vien ģeogrāfiski, bet pat kā etnoss.
Ok, tavs viedoklis skaidrs, Ukraiņi pie visa vainīgi.
Ko tu gribi no cilvēka, kam šķiet, ka kāds ienāk iAuto paskatīties, ko TV rāda tiešraidē?
Kanibaals rakstīja: >ka diskusija jau bija patiesībā par milzīgo notikumu atšķirību Krimā un Donbasā.
Jā nu ļoti liela atšķirība, tik vien, ka vienā gadījumā armija jau bija izvietota no kā arī atšķīrās rezultāts.
Nu jā... tas jau ir "tik vien". Vienā vietā armiju izvietoja, otrā ne, bet atšķirības jau nekādas.
Kādus tik intelektuālus mežģus tev nenākas izdomāt, lai savu absurdo loģiku padarītu vēl absurdāku.
Jebkas ir labāks par slepkavošanas aizstāvēšanu. Pis taisni - es vairs netaisos piesārņot forumu, cenšoties tevi par to pārliecināt.
"Tāda ir dzīve" nav attaisnojums tev šo "pieņemamo ļaunumu" aizstāvēt.
"vismaz šobrid "mes esam pareizajā pusē" ... bet vai ilgtermiņā tā joprojām būs "pareizā puse" - cerēsim ..."
Cerot vienmēr vajag atcerēties, ka tieši ASV bija lielākais finansētājs un ieroču piegādātājs Staļina režīmam Latvijas okupācijai. Un tieši ASV un Lielbritānija piedalījās lēmumā par "Suvalku koridora" radīšanu. Jo PSRS bija "pareizajā pusē".
Tavā pundurcentriskajā dzīvē iespējams. Bet vai tiešām tu tici, ka:
1) tas deepfake nekad netiks izmantots pret tevi, jo tu bezgalīgi tici varas iestāžu cēlajiem nodomiem;
2) vairākums elektorāta patiešām zina, ka "mūsu laikos informācija bez buntītes trešo pušu apstiprinājuma, nav informācija"?
Es pie ceturtajiem - man neliekas, ka samaksa, ko prasa labs metinātājs, ir kosmiska 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Par kādu viedokļa projicēšanu tu runā? Vienīgais ko pateici ir, ka Pītersona viedokli esot jāvērtē kritiski. Citiem vārdiem pasakot, ka eskistē viedokļi, kurus jāpieņem BEZ kritikas!
Tiešam neapjēdz, ka tas tavs 1km, par ko pareizi raksti, nāk no tiem pašiem "ideju ģenerētājiem", par ko runā šajā video?