"vismaz šobrid "mes esam pareizajā pusē" ... bet vai ilgtermiņā tā joprojām būs "pareizā puse" - cerēsim ..." Cerot vienmēr vajag atcerēties, ka tieši ASV bija lielākais finansētājs un ieroču piegādātājs Staļina režīmam Latvijas okupācijai. Un tieši ASV un Lielbritānija piedalījās lēmumā par "Suvalku koridora" radīšanu. Jo PSRS bija "pareizajā pusē".

Tavā pundurcentriskajā dzīvē iespējams. Bet vai tiešām tu tici, ka: 1) tas deepfake nekad netiks izmantots pret tevi, jo tu bezgalīgi tici varas iestāžu cēlajiem nodomiem; 2) vairākums elektorāta patiešām zina, ka "mūsu laikos informācija bez buntītes trešo pušu apstiprinājuma, nav informācija"?

Es pie ceturtajiem - man neliekas, ka samaksa, ko prasa labs metinātājs, ir kosmiska

Aizej tak uztaisi savu privāto blogu ar aizliegtiem komentāriem un varēsi netraucēti rakstīt, cik vien vēlies.

Palasi vien pats no sākuma. Vienīgais, kas ir apmetis kažoku uz otru pusi ir "Putina sejas glābēji", kurus es (izpelnoties par to tavas u.c. vientiešu viedokli kā Putina atbalstītājs, kuru tu te tagad stum) atļāvos kritizēt jau tad, saucot par līdzvainīgiem Putina rīcībā. Bet vari arī nelasīt, jo tev ir bezcerīgi saprast jebko kopsakarībās un ilgtermiņā. Nekas cits tev neatliek, kā kaut ko tupi muldēt par slavināšanu, jo nekādi negribas atzīt, ka diskusija jau bija patiesībā par milzīgo notikumu atšķirību Krimā un Donbasā.

Bet kā tad bija - naudu prasīja, vai nē?

Nē, tie ir tavi meli :D

Pašam neliekas absurdi saukt par rusofīlu mani, kas aktuālo diskusiju ir izraisījis ar viedokli, ka krievija ir sagraujama pilnībā, nevis glābjama un pārmetumiem, tiem, kas to krieviju grib glābt?

Nezinu, kādēļ tas vispār ir jāatgādina. Vienīgais, kas šo kaismīgi apstrīd ir Wala.

Citātus jau drošības pēc neieliki, jo labi saproti, ka tajos ne tuvu nav teikts tas, ko tev gribētos.

Kas tev nav saprotams - Raimonds kā baigo jaunumu pasniedza, ka Igaunija domājot par ģeotermālo. Ziņās esot bijis. Nu es norādīju, ka Latvijā arī tā ir un ieliku piemēru, kādas tās ziņas izskatās - t.i. norādu uz to ziņu "kvalitāti", kuru tu uzskati par vajadzīgu iztirzāt detaļās, lai gan principā tur viss ir skaidrs - Jaunie vasjuki, kas grib apgūt finansējumu.

Tad sanāk, ka Raimondam taisnība un Igaunijā savādāk? Vai ko tieši vēlējies pateikt šādi atbildot uz neslēpto ironiju?

Nu vel jau arī tā nianse, ka tīri etniski ir īstāki Kijevas krievzemes pēcteči, nekā "moskaļi", kas lielā mērā ir Čingishana izvarotāju ordas bērni.

Diez vai tas tā strādās, msh šroti ir konkrēts objekts tēmai. Mans viedoklis, savukārt, dažiem grafomāniem izraisa nepārvaramu tieksmi melot jebkurā tēmā. Bet tā visādi citādi - priekšlikumu ieviest infoburbuļa AI, kas sniegpārsliņas norobežo no netīkamiem viedokļiem ir jāizsaka sadaļā "iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi".

Jā, salīdzinu, politiskās sistēmas un slepkavošanas kontekstā. Ne valsts vadības spēju spēju un izpildījuma kvalitātes. To tev nācās piedomāt klāt. Kā palika ar pārējiem meliem par mani? Klasiski - pierādījums, ka man ir taisnība, jo atspēkot ne ar ko citu, kā meliem, nespēj?

Latvieši jau domā par termālo enerģiju. Pie tam nevis siltumam vai tikai siltumam, bet gan turbīnām un elektroenerģijai. Ziņās bija: www.la.lv/nesteidz-izmantot-elejas-geotermalos-avotus Un papildinot - vismaz atsauci spēju pielikt un pateikšu arī kontekstu, ko biju pārliecināts, ka atradīšu, ziņu meklējot - pirmais ko grib, ir Eiropas grantus un valsts finansējumu. Ja naudu nedod, tātad traucē kāda interesēm.

Pilnīgi visu sameloji. Izņemot punktā par zeņit, kur neesmu teicis neko, visos pārējos esmu teicis tieši pretējo.

Debils murgojums, bet visdebilākā daļa - "Lai no Burjatijas nogādātu gāzi Eiropā". Kopš kura laika Ķīna ir Eiropā?

Jā kur viens tavs apgalvojums par mani nebūtu pavisam klaji meli, būtu ko novērtēt :D

Var, protams, investēt Krievijā, bet afigenna līkums trubai jāmet caur Maskavu un vēl neprognozējams cars jasponsorē. Un par kādu krievu armiju tu runā? Jau tagad krievu vieta burjati karo. Un palīdzēt draudzīgajai kaimiņvalstij ķīnas miera uzturēšanas spēki varēs pēc augstākajiem NATO standartiem - kur problēma ierakstīt 5. pantu neatkarīgās Burjatijas un Ķīnas aizsardzības aliansē? Apsēsts tu ar savu krievatkarību esi mēģinot to brūkošo impēriju par katru cenu pasniegt kā noderigu un saglabājamu veidojumu.

"gāze pēc kara būs ļoti labs resurss" Tieši tā. Un Ķīnai nekas nevar būt labāks, kā investēt tās ieguves infrastruktūrā neatkarīgā Burjatijā. Amerikāņi ir parādījuši, ka iekarot daudz efektīvāk var nevis ar tankiem, bet investīcijām.

Kurš ir tas "neviens", kurš nedos? Un kā tieši nedos? Un kāpēc muldi par tankiem? Kāpēc domā, ka Ukraina "atdosies" krieviem, lai apturētu pavisam demokrātisku neatkarības balsojumu Burjatijā? Vai Kazahstānas sadarbības līgumu slēgšanu ar Ķīnu? Tupini vien mierināt sevi ar domu par vareno Krieviju un caru, kas saglabās spēju to brūkošo impēriju pārvaldīt.

Vari jau izklaidēties, saucot Turciju un Ķīnu par necivilizētām :D Bet nebāz tik izmisīgi Latviju pie komunistiskajiem rietumiem, ko uzskati par vienīgo Civilizāciju - tikai tam jau jums tas Putins ir vajadzīgs!

Esi lūdzu tik laipns un liec vismaz to "liberalizāciju" pēdiņās. Un nestāsti muļķības par "nerādījās sapņos" - elektrības daudzuma ierobežošanu ar CO2 kvotām un šo tirdzniecības metodi noteica vieni un tie paši cilvēki - vienlaicīgi un mērķtiecīgi.