Žēl, ka pat lasīt nemāki - es uzrakstīju, ka partijas tā grupa piemeklē pēc vajadzības. Un nekādu adekvātu argumentu, kā piesukt sazvērestības teorijas, jau tev nav...
Tā jau ir. Jēdzīgi ir tikai tie, kas nerunā pretī.
Kurš te būtu runājis par piesiešanos vārdiem. Bet jā - tu nespēj. Būtu saskaitījis tēmas, saprastu, ka mana jaukšanās ir tālu no "gandrīz vienmēr". Bet gribas jau pavisam aizvēr muti tiem, kas tev nepiekrīt, vai ne?
Ak tu nabadziņš. Kāds nepiekrīt tavam viedoklim... Pirms izmanto tādus vārdus kā "vienmēr", saskaiti topikus, kuros es nevienam nemēģinu iebilst.
Rekur XC60 gaismas slēdzis ir ielikts tik tizlā vietā, ka tas bieži pārslēdzas ar celi, iekāpjot.
Jā, tieši reālāk, nekā zem stobriem. Ir vietā atcerēties fabulu par vardi un lēnu ūdens uzkarsēšanu. Zem stobriem daudz aktīvāk rodas opozīcija, nekā dzivojot mierā un par politiku neinteresējoties.
Bet vai izdosies? Izskatās, ka pašlaik iet ļoti grūti, jo Ukraina ir izjaukusi visus plānus un nekas vairs nenotiek pēc iecerētā scenārija. Rekur Kariņš ar pēdējo iespēju iet uz visu banku un vēl mēģina ieviest klimata un enerģētikas ministriju. Bet arī viņš labi apzinās, ka pēc kara ne Ukraina, ne Polija neklausīs Briseles un Davosas idejām, bet mēs esam viņu interešu zonā. Citur tas pats - Erdogana iecerēta Tjurku pasaule arī netaisās klausīt šiem kungiem. ASV iekšējās cīņas ne pa jokam, kopš Tramps izjauca Obamas-Klintones ieplānotos 16 gadus kārtības iedibināšanai.
Hitlers un Putins pārstāv visnotaļ vienu fašisma virzienu. Un Soross, tieši tāpat, kā Hitlera laikā Staļins, pārstāv mūsdienu komunisma virzienu. Šis vierziens gan ir vairāk izplatījies un Soross ne tuvu nav vienīgais "vadonis" - tikai mūsu infortelpā pazīstamākais vārds.
Drīkst tikai paklausīgi māt ar galvu un piekrist visam, ko saki?
Kas tad? Taisies pasauli glābt? Tu jau biji tas, kas par atmaksāšanos sāka runāt.
Izlasi visu, ko pats uzrakstīji un tā ir atbilde uz tavu jautājumu - ņem vajadzīgās idejas un lietotāju bāzi un ceļ saulītē. Tāpat kā Hitlers un Putins.
Sūdīgi ir tas, ka tu vispār nesaproti, kas ir internets un ar kādu pārsvaru propoganda tajā pārspej TV iespējas. Tu noteikti zini, ka Putinam ir troļļu fermas, bet vienlaikus esi pārliecināts, ka tā sauktajā Rietumu pasaulē visas idejas rada tikai nekoordinēti ļauni indivīdi.
Bet nepārsteidz - ideja, ka " internets" ir kaut kāds patstãvīgs, nesaprotams bubulis, nevis vienkārši sakaru tehnoloģija, kuru izmanto tieši tie paši propagandisti, ļoti daudziem ir pasaules uzskata pamatā. Un tas, savukārt ļauj ģenerēt iedomas, ka tur visu rada paši, nevis pakļaujas vēl nepieredzētām propagandas tehnoloģijām.
Un tev tiešām šķiet, ka tās šī gada cenas turēsies mūžīgi? Tev ir kaut kāda nosjausma par to, ka tā ir tikai loģistikas, nevis resursu problēma?
Kad bija modē fufeļmakši, tad arī tie bija pārbaudītas vērtības. Realitāte ir savādāka, nekā tavs reklāmraksts.
Kamēr pastāvēs tikai viena grupa, tikmēr tā garantija nekur nepazudīs. Partijas un personas piemeklēs pēc elektorāta iegribām.
Nu un tagad atpakļ pie Sorosa&Co - ja iepriekšminētie kungi spēja norādītajā veidā "izpildīt tautas gribu" citās nācijās, tad kādēļ ir nepārtraukta nespēja to pašu saredzēt tajā, kas to dara tavā?
Dubultdoma?
"2020. gadā rēķinot, iznāca, ka saules elektrības paneļi atmaksātos 17 gados."
"tad jau lieliski, piecos gados sistēma sevi atmaksās"
Kā tad īsti ir? 17 vai 5? Vai vienkārši muldi?
Nu jā... To, ka var radīt vidi, kas mērķtiecīgi veido margināļus, tu atsakies pieņemt principā.
Nu bet tā atkāpjoties no Sorosa, tad jau tu arī apgalvo, ka Hitlers un Putins ir nevis ļaundari, bet tautas gribas izpildītāji?
Jā, statistika ir - un tā saka, ka nopietnu fermu paneļi kalpo max 10 gadus, saglabājot jaudu, bet pēdējos gados kvalitāte ir kritusies, pieaugot pieprasījumam un apjomam. Neviens vairs nopietnos projektos vairāk kā 5 gadu izturībai netic. Tavs 12V hobijprojekts nav rādītājs. Un gāzes katla vadības bloks, ko piesauci, tīri statistiski ir izturīgāks un daudz lētāks par invertoru.
Roku kur? Lēmumos par enerģētiku, kas tagad nonāks vienas "komandas" rokās un nebūs jāpanāk vienošanās starp ministrijām, kas ievērojami apgrūtina shēmošanu?
Vai arī tu domā MK balsojumus, kas principā lielākoties ir deklaratīvi aizkulišu vienošanos atspoguļojumi?
Tur ir "mazliet" ļaunāk, kā tikai viena papildus balss - faktiski tas nozīmēs pašlaik pa vairākām ministrijām sadalīta enerģētikas budžeta un kontroles koncentrešanu vienās rokās.
topinamburs rakstīja: Timeline - 2020. gadā rēķinot, iznāca, ka saules elektrības paneļi atmaksātos 17 gados. Saules kolektoru sistēma siltajam ūdenim - piecos. Uzstādīju tādu.
2021. gadā jau saņēmos saules elektrības paneļiem. Saņēmu piedāvājumu man vajadzīgajam 4kw paneļu skaitam - summa bija 4600 eiro. Bet nobremzēju, cerot, ka valsts dos kādu nebūt līdzmaksājumu.
2022. gadā tas pats komersants par tādu pašu sistēmu prasīja 5400 eiro. Parakstīju līgumu aprīlī, uzstādīja septembra sākumā, dokumentus no viņiem saņēmu oktobra sākumā - vidū, nodošana Sadales tīkliem ievilkās līdz oktobra beigām, iesniegums par atbalsta piešķiršanu tika aizpildīts vakar, saņēmu atbildi, ka izskatīšanas laiks ir 5 nedēļas.
Rezumējot - visas iesaistītās puses ir ļoti noslogotas.
Septembrī un oktobrī saules paneļi saražoja ap pusi man nepieciešamās elektrības.
Nu redz nav gadījies redzēt tik vecu (17 gadus) dzīvu saules paneli vai invertoru. Tavs aprēķins ietver sistēmas nomaiņu pirms tā ir atmaksājusies? Pašlaik saules parku "attīstītāji" (bez pēdiņām būtu jāsaka Eiropas naudas apguvēji) aprēķinos strikti uzskata, ka atmaksāšanas nekādi nedrīkst pārsniegt 5 gadus, bet droši ir tikai 2-3, kas ir max ražotāja garantija vairumtirdzniecībā.
Lasīt māki? Izlasi, ko pats uzrakstīji.
Cilvēkiem ir gan labas, gan sliktas rakstura iezīmes. Un tie, kas kontrolē izglītību un propagandu, būtiski ietekmē kuras no īpašībām aktivizēt un kuras apspiest.
"Psihopāts ar ietekmi var pacelt to cilvēces tumšo pusi saulītē"
Šeit varēji likt punktu un nemēģināt sevi un citus apmānīt, ka tomēr nevar.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Laikam jau nemaz neesi redzējis daudz svaigākos par 2008 ES fedrealizācijas projektus. Neko neesi dzirdējis par Švāba plāniem un CO2 kvotām pēdējos gados.