Pamēģini komentēt vienu pretinieku - sevi: 1) Skulte tak aizsals... Pilnīgi ignorējot, ka Paldiski aizsals daudz ātrāk un nopietnāk. 2) Skaitļos vismaz 60+%... Pilnīgi ignorējot, ka Skulte sola tikai par 44% lielāku jaudu kā Klaipēda, neskatoties uz Inčukalna sniegtajām priekšrocībām. 3) man jebkurā gadijumā "krīt uz nerva" ja kāds grib jebkādas garantijas no maniem nodokļiem... Pilnīgi ignorējot, ja tādas pat garantijas par taviem nodokļiem grib dot ārvalstu uzņēmumam, kurš tās nemaz neprasa.

Es nekam naivi neticu. Tikai apbrīnoju tavu spēju naivi ticēt tam, ka Latvenergo darījumi ir kristāltīri un viens Skultes projekts ir ļaunuma sakne. Un vēl interesantēk - tu nevēlies lai valsts sniedz minimālā pasūtījuma garantijas, tajā pat laikā apgalvojot, ka valstij ir pa tiešo jāsedz lielākā daļa šāda projekta izmaksu. Interesants viedoklis.

Man patīk tavs domu gājiens. Tu vienlaikus tici, ka Klaipēda darbojas kā normāls bizness, bet netici, ka Skulte LNG varētu darboties kā normāls bizness... Un Latvenergo pilnīgai neatkarībai no politiķu interesēm arī tici.

Smieklīgi līdz nelabumam... To projektu bez Conexus vispār nav iespējams realizēt, bet tu filosofē par "būtu jāiesaistās". Un nez, kas tieši šajā procesā, izvēloties vienu no vairākiem, ir "viena konkrēta cilvēka projekta lobēšana"? Nu tā uz pirkstiem - kā tavā skatījumā ir iespējams izvēlēties un realizēt projektu, kas neatbilstu šim raksturojumam?

Ne. Latvenergo nav stulbāks par tevi. Tu esi noderīgas idiots, bet viņi izpilda pasūtījumu. P.D. Lai arī par Skulti ir daudz jautājumu, tik klāju melu, ar kādiem operē šī projekta pretinieki, tur nav.

Apbrīnojami... Tam, ka Latvenergo vēlme noslēgt līgumu ar ārvalstu termināli, ir ar sakarigiem noteikumiem tu tajā pat laikā tici ar pilnu pārliecību.

Cik man zināms, iemesls ir nevis akcionāru personību, bet gan infrastruktūras drošības risks. Būvēt vēl vienu potenciālā terorisma objektu (gāzes krātuvi) tiešā Rīgas tuvumā patiešām nav samērojami ar jau esošās Inčukalna krātuves izmantošanu. Un arī finansiāli, tas protams, ir ieguvums. Un tikai tam, kurš vispār neiedziļinās projektu atšķirībās, nav skaidrs, kadēļ Kundziņsalas projekts var būt pilnībā komerciāls, bet tāds, kurš ir atkarīgs no valstij piederošas infrastruktūras izmantošanas nav realizējams bez abpusējām garantijām.

Interesanta atsauce uz kopienu, kas aktīvi lobē Paldiskus. Pareizi saprotu, ka tev arī jebkāda doma par Latvijas potenciālo neatkarība kaut enerģētikas jomā izsauc panikas lēkmes?

Itkā jau pareizi lasi - tikai kontekstu negribi saprast. Tirgus diemžēl NAV brīvs - t.i. valsts uzņēmumi pretdarbojas Skultes termināļa būvei un atbalsta citus ārvalstu uzņēmumus. Te nu ir jāizvērtē - vai mūsu valsts stratēģijskajās interesēs ir, lai mums būtu savs terminālis. Un kā izskatās pēc tavas nostājas, kura sakrīt ar ilgadēju varas nostāju - Latvijas enerģētiskā neatkarība NAV "labakās intereses". Un te man gribās uzdot pretjautāumu - vai nav laiks domāt par šo cilvēku virzīšanu uz tiesu par valsts nodevbību? Nu apmeram tāpat, kā Porošenko, kas mēģināja Ukrainu Krieviem pārdot. Viņu taču tie paši svešzemju spēki pie varas ievirzīja, kas mūsējo ilggadējo pozīciju.

"Šļaugana tā pozīcija" ir tiem, kas labi saprot, ka viņu un viņu bīdītās politikas gals pienāks reizē ar Putina galu. Nu nezin viņi, ko darīt tajā pasaulē bez Putina - visi viņu plāni ir balstīti sadarbībā ar Putinu. Tiem, kam nepielec - "aukstais karš" ir sadarbība, kurā abas puses "pretinieku" izmanto kā argumentu savas iekšpolitikas attaisnošanai. Nekas netur pūli lielākā paklausībā, ka bīstams ārējais ienaidnieks, no kura sargā tikai vara, kurai par to var piedot šadas tādas iekšpolitiskas "neizdarības".

Kādēļ tik ļoti jāmelo par Paldisku izmaksām? Un vēl jaizliekas ka tie meli nāk no intervijas, uz kuru ir atsauce?

Un kādēļ ne Polijas scenārijam?

Slikti, ka nedomā. Bet tieši par to ir stāsts - Latvenergo plānos slēgt ilgtermiņa līgumu ne vien par apjomu, ko grib Skulte, bet par šī brīža cenu.

Jā, jūsu putincentriskajā pasaulē jau nekādu citu argumentu vairs nav. Bet taisnība vien ir - ES bez Putina neizdzīvos.

Rekur leiši rūpējas, lai Latvenergo peļņas, no kā to OIK segt, nemaz nebūtu. jauns.lv/raksts/bizness/517261-nord-pool-sanemis-ierosinajumus-elektribas-cenas-algoritma-uzlabosanai

Laikam jau neesi aptvēris, ka visa sāpe ir par to, ka Latvenergo prasīto garantiju ir gatavs dot kādam citam, bet ne Skultei. Kādēļ tevi nesatrauc tās došana ārvalstu terminālim, tādejādi parādot, ka valsts nevēlas, lai tai būtu savs terminālis un neatkarība no kaimiņu labvēlības? Vai tad nebūtu loģiski, ka Latvnergo neslēgtu ilgtermiņa līgumu ne ar vienu, atstājot spēkā konkurnci ar cenām?

Interesanti, kā šajā forumā plusiņus liek par aicinājumiem uz masu slepkavībam un Putina slavēšanu.

Tieši tas jau tev visvairāk nepatīk, ka neviens no šiem. Esat gatavi nez kādus melus izdomāt, lai tik nebūtu patiesība jāatzīst.

Tā jau ir. Normālie cilvēki ir tikai apakšklase.

Neatkarīgi no tā, kā kaut ko sauc tev mīļie krievi, nemainās pārējās pasaules fašisma definīcija. Pārstāj uzspiest visiem savu krieviloģiju - es mobilizējies un uzzini, kur tava vietā, krievulog.

Ir? tad kādēļ izlaidi savā "klasifikācijā" un teici, ka ir tikai 3?

Joprojām neesi sapratis, ka kapitālismu no sociālisma atšķir ražosanas līdzekļu piederība, nevis kontrole. Kontrolē vara - neatkarīgi no ekonomiskās sistēmas.

Apbrīnojami labi orientējas krievu valodā un dzimumattiecību specifikā.

Palēnām tev pieliec, ka ir vairāk, nekā divas dimensijas, kas veido pastāvošo kārtību. Turpini, varbūt kādreiz aptvēris, kādēļ eksistē termins politekonomika un to, ka ekonomiskā un politiskā sistēma jebkurā brīdī ir spēkā vienlaikus, veidojot kaut kādu kombināciju.