Pokuj. No stikla necilāšanās nekas baigi slikts nenotiek. Interesantāk būs, kad izolācija sāks drupt tām MW rotaļlietiņām. Varēs uz kremāciju ietaupīt.
Spēcīgi... Aizstāt ar daudzpunktiem neatņemamu teikuma konstrukcijas daļu, lai izmainītu teikuma nozīmi un parastajiem džo liktos, ka esi "pieķēris" oponentu melos.
Bet nekā - pats vien pierādīji, kāds propagandas manipulators esi 
Laikam jau kara sākums tev nešķiet pietiekami spēcīgs pavērsiens... Interesanti, ka tev mīļā rēžīma propaganda klusē, kopš ir sapratusi, ka Putins neizpildīs plānu sagrābt Kijevu un iznīcināt liecības par Baidena-Porošenko darījumiem. Tagad izmisumā cer, ka Tramps ir tik liels muļķis, ka savas puses informāciju glabā mājās naktsskapītī.
Un kā pašam liekas, nespējot ielikt neko jaunāku? Kā saucams tas process laikā kopš datumiem, kurus sameklēji?
Raimond, par degvielu kaut kā neesi pārliecinājis par zaļā kursa pareizību, bet tik un tā - ko domā par jauno aktualitāti - ķerties pie kukaiņu ēšanas. Tas tagad īstās ekoloģijas topā pēdējās nedēļās tiem, kas nav pārāk iegrimuši Ukrainas aktualitātēs. Esi jau sācis rēķināt sienāžu ĶMI?
Ļoti maldies. Un Baidens, lai vai kā tev negribētos to atzīt, vistiešākajā veidā un publiski ATĻĀVA līst Ukrainā. Tikai vairākas dienas pēc tam, kad Ukraiņi ar citu sabiedroto palīdzību bija zibenskara plānus izgazuši, apmata kažoku uz otru pusi un nostājās Ukrainas pusē.
Laikam jau arī "sīko faktiņu", par kuru mūsu vietējo komunistu propagandas mašīna klusē, ka Baidena ieliktenim Porošenko draud tiesa par valsts nodevību sadarbībā ar Krieviju, neesi nemaz informēts.
Jā, sanāk. Tev to, ka Brisele un Maskava bija sabiedrotie, pirms "lielās nodevības" ir tikpat grūti aptvert kā tiem pie pieminekļa - ka Staļins un Hitlers sākotnēji bija sabiedrotie. Vēsture atkārtojas.
Žēl, ka tu pat lasīt nemāki. Bet tas daudz ko izskaidro.
MMX rakstīja:
msh rakstīja: Es nemaz nebrīnos par to ka pēc tam kad ES sarāva ekonomiskās saites ar Baltkrieviju kā sodu par to ka lukašs neatļāvās nomainīties, tur ir ekonomiskās problēmas, bet nu tā kā vajadzētu atšķirt cēloņus no sekām - ja gadījumā piemirsi, protesti bija par prezidenta vēlēšanu iznākumu. Un par ko tāds izbrīns par eiropas ietekmi? Tu domā ka ja Krievija pagājušoziem būtu palaidusi darbā tāda mēroga artilēriju pret Latviju kā divus gadus atpakaļ ES pret Baltkrieviju, pie mums nebūtu izgājuši ielās kādi desmiti tūkstošu cilvēku? 
Jā, Lukašenko pēc tam kad ES viņu iegrūda Putina nagos ir spiests par palīdzību atmaksāt, tajā skaitā arī ļaujot izmantot Baltkrievijas teritoriju par placdarmu - ļoti loģiski. Bet ļoti neloģisks ir tavs pieņēmums ka viņš labprāt sūtītu Baltkrievijas armiju karot Ukrainā - pastāsti man, lūdzu, kāds būtu Baltkrievijai un/vai Lukašenko no tā ieguvums - anektētu kādu gabalu Ukrainas?
Par kādu artilēriju ir runa? Lukašenko nebija muļķis un visus kaitīgos informācijas avotus bija novācis jau pirms laika, baltkrievi pa lielam neredzēja to, ko mums te stāstīja, bet tauta pat ar ierobežotu komunikāciju spēja savākties lai masveidā izietu ielās, streikotu uzņēmumos, utt. Ja to būtu tik viegli atkārtot ar pilku iejaukšanos no ārpuses, tad krievi mūs jau sen būtu atgriezuši impērijas paspārnē, bet laikam jau tam procesam vajag kaut ko vairāk kā naudu un gribēšanu gāzt valdību.
Redz es mūsu austrumu kaimiņiem sekoju jau kopš 2014. gada un esmu lietas kursā par visu, kas no veda pie tiem Baltkrievu protestiem. Jā, piekrītu, Eiropa bija tajā procesā iesaistīta, bet nevar par zemu novērtēt arī paša Lukašenko nespēju piedāvāt saviem tautiešiem nekādu attīstību. Vecākās paaudzes varbūt var dzīvot mūžīgajā kolhozā, bet jaunate gan domāja par varas maiņu vai kratījās uz izeju, kaut vai tās pašas Polijas virzienā. Pie tam pirms visa kāzusa ar vēlēšanām paši baltkrievi jau bija sākuši cepties par dažādām tēmām, gan par Lukašenko, gan par augošo Ķīnas, Eiropas un Krievijas ietekmi, līdz ar to klajā laukā tas viss process neradās. Jebkuru diktatoru un režīmu nogalina nevis ārējie spēki, bet gan paša vājums, to varēja redzēt Ukrainā, pēc tam Baltkrievijā un šobrīd pamazām arī Krievijā.
Lukašenko pricipā visu laiku atradās Krievijas nagos, jo Eiropa principiāli vienā brīdī pieprasītu režīma maiņu, līdz ar to vienīgais drošais režīma pastāvēšanas garants bija labas attiecības ar Krieviju vai Ķīnu. Visa cacošanās ar Eiropu principā bija naudas diņģēšana solot demokrātiskas reformas gaišā nākotnē. Es tik brīnos kāpēc Ķīna šobrīd ļāvusi sevi tā nobīdīt malā no notiekošā Baltkrievijā, bet iespējams tur ir kaut kādas aizkulišu kustības.
Kādi būtu Lukašenko ieguvumi dodoties karot? Ja karš tiešām būtu salīdis tajās sākotnējās 2-3 dienās līdz Kijevai, tad Lukašenko varētu celt savu reitingu kopā ar Putinu, kā krievu zemju apvienotāji un izsist sev kādu vietu jaunajā apvienotajā valstī. Baltkrievija no tā neko neiegūtu, bet varas līmenī tādas detaļas nevienu nerausta. Ukrainas teritorija reāli pat krieviem nav vajadzīga, jo jēga ir tikai varas maiņā. Visas teritoriālās pretenzijas, kas tagad tiek bīdītas ir ar domu lai ir pamats pēc gadiem 10 visu atkārtot. Ja kādu interesētu teritorijas, tad Donbass būtu nevis izzagts, bet gan pilnībā atjaunots, lai tikai parādītu pārējai Ukrainai "ruskij mir" labumus, bet tāds nekad nav bijis mērķis.
"Lukašenko pricipā visu laiku atradās Krievijas nagos, jo Eiropa principiāli vienā brīdī pieprasītu režīma maiņu, līdz ar to vienīgais drošais režīma pastāvēšanas garants bija labas attiecības ar Krieviju vai Ķīnu."
Izlasi šo ģeniālo frāzi 3x vai 5x vai jebcik, lai saprastu, cik ļoti mērķtiecīgi Eiropa spieda Lukašenko kļūt atkarīgam no viņu pašu finansētā Putina.
Vajadzīga ļoti vienkārša, mentus disciplinējoša kārtība - ja uzlikto sodu tiesa atceļ, automātiski pienākas klāt vēl kompensācija minētā soda apmērā, neskaitot tiesas izdevumu segšanu. Lai arī pirmšķietami tas liekas nesaistīti ar šādu fizisku agresiju - ilgtermiņā tas strādā - jo šādi menti izrādās tie paši, kas izraksta nepamatotus sodus un tiek savlaicīgi atlaisti.
Protams, pirms šādas kārtības ieviešanas vispirms ir jāpanāk, lai būtu neatkarīga objketīva tiesu sistēma. Mūsu policejiskajā valstī diemžēl tiesas akli apstiprina mentu lēmumus.
1984 rakstīja: Citējot kaut kur pa TV dzirdētu frāzi - ceļu policists saņem tikpat cik sētniece. Tad ko mēs gaidam no šiem cilvēkiem?
Tik viens mazs sīkums - sētniekam rokās nav iedots ierocis un likuma vara
Izskatās, ka nekad bērnībā, darot blēņas, neesi saticis sētnieku ar slotu
Šobrīd, vasaras laikā, diemžēl nākas konstatēt, ka ir ļoti daudz slimo pazīstamo vidū. Un pat ar diezgan smagu formu. Visi kā viens - mRNA modificētie. Nezinu nevienu slimo starp tiem, kas no mRNA izvairījās kautkādā veidā.
Vakseri var protams atkal iebilst, ka tā jau mana šaurā pieredze. Bet iedodiet lūdzu ticamu statistiku - diemžēl rodas iespaids, ka tāda neeksistē/tiek slēpta.
Patiešām grūti aptverams cinisms. Parastie sociķi vismaz mēģina apstrīdēt, ka sociālisms tur nav vainīgs. Bet tev pietiek nekaunības to pasniegt kā normālu parādību.
Nē. Nemelo! Tav izvēlētais virziens ir nevis stulbs, bet noziegums pret cilvēci.
Cik stulbam ir jābūt cilvēkam, kas simtus miljonu upuru nosauc vienkārši par "stulbu virzienu"?!
Ok. Ar tevi viss skaidrs. Kapitālismā dīkdieņiem grūti, tādēļ jānogalina buržuji. Malacis, tā turpināt!
Urā! Esi ticis no tieša atbalsta nogalināšanai līdz prastam neargumentētam ar hominem.
ASV jau kādu laiciņu ir sociālistiskā medicīna. Sociķu klasika... Piesaukt kapitālismu, kur tā nav, lai vainotu pašu nodarītajā.
Ko tik neizdomāsi, lai kaut kā izlocītos. Nez kādus avotus "selektīvi ir jāizvēlas", lai uzzinātu par sociālistu nogalinātajiem simtiem miljonu.
Nu nu.. Pastāstīsi, kur ir tie simti miljonu kapitālisma upuru?
Nu jā, kur nu atrast militāru jēgu pretinieka aktīvā lidlauka un lidmašīnu iznīcināšanā...
Un visi dzīvo pārliecībā, ka Ukrainai nav kur likt raķetes! vai tomēr nē? Līdz šai dienai domāja, ka šādu raķešu nav vispār...
Bieži? Tu vēl neesi pamanījis, ka ukraiņi taupa munīciju un koncentrējas uz kvalitāti, nevis kvantitāti? Un krievi ir panikā tieši no precizitātes un mērķtiecības - arī šeit - bez jebkādas iepriekšējas piešaudes trieciens ir precīzs un efektīvs.
Ak jā, turki par pārdošanu noteikti nosūtītu visus pirkuma dokumentus Kremlim...
Sāksim ar to, ka Poļi licencēti ražo visādas sadzīves ķīmijas, bet paši tikmēr lieto Vācijā ražotos oriģinālus. Vai tas nozīmē, ka viņiem ir kaut kas labāks, ko viņi sūta tādiem kā mums? Šķiet, ka ne. Vai tas nozīmē, ka tie ir pielīdzināmi ķīniešu viltojumiem? Arī šķiet, ka ne. Vai turki šāda veida biznesā ir neprasmīgāki par poļiem? Vai varētu gadīties, ka ir līdzīgas aftermarket reķetes, kas ir nekvalitatīvākas, nevis labākas, bet gana labas Ukrainai un pietiekami "svaigas", lai ne tu, ne krievi nezinātu par to eksistenci?
P.S. Tava iedoma, ka raķetes ātrums baigi kaut ko maina "vērotājam no malas", kas lietas uztver gaismas ātrumā, ir diezgan smieklīga. Raķetes ātrums ir izšķirošs aizsardzības sistēmu spējā reaģēt un to notriekt, nevis tās redzamībā.
Nu jā... Miljoni upuru jau ir nekas. Mēģināsim no citas puses... Nav citas puses! Ir tikai tava vēlme attaisnot sev mīļās ideoloģijas asiņainumu.
Par to, kādi trūkumi ir citām sistēmām un kā ar tiem cīnīties, var runāt ar cilvēkiem, kas nav apsēsti ar pierādīti asiņainu ideoloģiju stumšanu.
Ar ko nesaskaņota amerikāņu ieroču nodošana ir ticamāka par spēcīgas industrijas spēju uzražot analogu vai kaut ko stipri līdzīgu? Vai tev liekas, ka ATACMS ir kaut kas tik unikāls, ka tie, kas spēj ražot Bayraktar, nespēj to atkārtot?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ir divas pieejas - ar daudzpunktiem var aizstāt "liriku", lai sagatavotu saturiski atbilstošu konspektu vai ar daudzpunktiem var aizstāt patiesību, lai sagatavotu propagandu.
Nu tas tāpat, kā ar nazi var sagriezt maizi vai nogalināt cilvēku - tev taču nav starpības, vai ne - galvenais, ka instruments viens...