Var jau būt, ka esmu tas, kurš ir saspiedies, nevis Baidens

Propagandēn, paskaidro, kas ir "Kremļa un Trampa" vīrziens. Paskaidro kādēļ tavi mīļie komunisti lika savai senilajai lellei ar steigu atcelt Trampa uzliktās sankcijas Nordstream 2. Paskaidro kādēļ vajadzēja apturēt ASV Trampa attīstīto fosilo enerģētiku, ļaujot Putinam nopelnīt ar saceltajām gāzes cenām. Paskaidrot kādēļ tavu komunistu apgalvojumi par Trampa sasitibu ar Krieviju ir izrādījušies prasti meli oficiālā izmeklēšanā. Paskaidro kādēļ Fauci joprojām ir augsta amatā tavu komunistu aizsardzībā, neskatoties uz to, ka viņa shēmas ASV nodokļu naudas un bioloģisko ieroču tehnoloģiju nopludināšanai ĶKP ir atzītas. Visā šajā nav nekā, kas būtu Fox atstāsts vai interpretācija - info no ASV kongresa sēžu ierakstiem. Un atgriezeniski - Fox diemžēl ir vienīgais no ASV lielajiem kanāliem, kas par to neklusē, bet tas tāpat nenozīmē, ka es sekoju tikai Fox un ticu kādam no viņiem uz vārda. Un tieši par Takeru - man ļoti nepatīk veids, kā viņš bieži ierobežo savu studijas viesu izteikšanos un runā pa virsu. Diemžēl viņš ir vienīgais, kas ASV lielo mediju telpā vispār atļaujas runāt ar pretrunīgi vērtētiem viedokļu paudējiem. Protams, ziņu pietiekami daudz par ASV informācija kas telpu lai saprastu, kur tajā ir tava vietā - esi gatavs čurat karstu, kad Lenons ar Komo sacenšas stiubumā

Neko labāku nevarēji izdomāt, ka kaut kādus melus par vēsturisku (ko tad vispār nozīmē?) aizraušanos ar Fox. Jā Fox noteikti ir starp avotiem, kam sekoju - tieši tāpat, kā daudziem citiem. Lai lielā melu jūrā censtos salikt patiesības puzli. Tev pilnai laimei - šodien skatījos arī Putina un Lukašenko runas.

Nu bet protams, ka tavā pasaules uzskatā "tuvie austrumi nav salīdzināmi ar Eiropu".

Atkārtošos: tās jau nevienu nesatrauca, jo stāsts ir par lokālo egoismu un tuvredzību.

Kā pats jūties, noniecinot tuvo austrumu zemcilvēku nāves, ārieti?

Mazliet paturpinot "nezinu ko teikšu pec gada", bet šobrīd izsakot šī konflikta endgame pārdrošās prognozes, varētu būt pārzīmētas Eiropas robežas, kā jau es minēju iepriekš. Krimas tatāru autonomija Turcijas sastāvā, sabrukusi ES, un ar Kēnigsbergu paplašināta Polija jaunas Austrumeiropas savienības vadībā.

Un tas noteikti nav kariņa uzsācēju mērķis, bet prognozējamā kārtējā izgāšanās iecerētajiem plāniem, ja Polijai un Turcijai izdosies tas, ko, kā izskatās, tās dara. Diemžēl procesā ļoti cietīs Ukraina, visticamāk arī Baltkrievija un var gadīties arī, ka Baltija.

Un jā - šajā procesā jau nu Ķīna nepakautrēsies pievākt tālo austrumu teritorijas.

Lielos vilcienos var piekrist. Ar piebildi, ka tas ir tikai viena posma apraksts. Jā - Turcija un Polija pašlaik aktīvi palīgā nenāk - visticamāk tieši tādu iemeslu dēļ, kādi minēti šajā video - risks tādejādi konfliktu eskalēt līdz atomkaram ir reāls. Bet tās arī nefilosofē un nesēž rokas klēpī salikušas, bet aktīvi gatavojas nākamā posma izspēlei.

Un kungam, runājot par Eiropas atkarību no Krievijas naftas ir paskrējis garām viens sīkums - Polijā ienākušie gāzes kuģi ar apjomu, kas uz visai ilgu laiku pietiek visai Eiropai. Kur tā gāze ir palikusi, neviens nezin, jo itkā Polijai nav tādu krātuvju. Itkā... Bet kuģi bija reāli.

Un viena no pasaules varenākajām flotēm ir turpat blakus Krimai. Mazliet jau "aizvainojusies" par kravas kuģa apbižošanu un slēgusi Krievijas militāristiem gaisa telpu un Bosfora šaurumu. Un ko nez uz Kijevu aizveda tie divi "Antonovi", kas no Incirlikas ielidoja Ukrainā pašā konflikta sākumā?

Pirmais - kā sadzīvo ar dubultdomu? Par C19 afēru ir atbildīgi tie paši, kas par provokācijam Ukrainā.

Otrais - bija jautājums arī par 2014. apvērsumu Ukrainā. Tur arī nekas uz galvas nekrita. Krievija visai mierīgi nodrošināja savas bāzes Krimā un likās mierā. Un 8 gadus nelikās ne zinis par slimiķu šaudīšanos Donbasā. Tāpat ka visa pārējā pasaule. Un tad pēkšņi... Uzbrukums. Nu tā vienkārši bez iemesla. Bet tieši tad kad Baidens ir parūpējies par gāzes cenu pieaugumu un atjaunojis Nordstream 2 celtniecību. Un tieši brīdī kad brūk C19 afēra, notiek notikumi, kuru rezultātā visas sašķeltā zelta zivtiņu sabiedrība nekavējoties aizmirst iepriekšējās bēdas, jo "tikai vienoti" mēs varēsim turēties pretī Krievijai.

"man ir principiāli iebildumi pret ietāšanos NATO blokā metožu pielīdzināsanu šāda tipa iestāšanās RU blokā"

Musulmaņiem arī ir principiāli iebildumi pret kristiešiem un otrādi. Attiecīgās reliģijas ticīgais ar pārliecību paziņos, ka viņa reliģija ir labākā un pareizā. Es varu uz abām paskatīties kritiski un pateikt, ka neviena no tām nav labāka par otru, bet abu sadursmēs izraisītie slaktiņi ir nepieņememi. Tikmēr tu aizstāvi vienu pusi, akli attaisnojot otru.

"Sūtiet sludinātājus, esiet labāki, skaistāki un labāk krieviski runājoši, lai tas notiktu labprātīgi. Tanki nav pieņemams risinājums. "

Tanki nav pieņemams risinājums. Bet ASV tas ir standartrisinājums, kad nesanāk savādāk - Irākā un Afganistānā nekādus sludinātājus nemanīja - precīzāk sakot - nemaz nemēģināja savādāk, bet gāja uzreiz ar tankiem. Krievijai, kā redzam, arī nav problēmu ar tādu pat risinājumu. Kliegšana un raudāšana par to, ka tagad karš ir Eiropā, ir stulba. Kliegt vajadzēja tad, kad tie paši karotāji to darīja tālākās zemēs - bet tās jau nevienu nesatrauca, jo stāsts ir par lokālo egoismu un tuvredzību.

"valsts ar teritoriāliem strīdiem ar kodollielvalsti nevar kļūt par NATO dalībvalsti"

Nevar gan, tapēc jau eksitēja plāns, kā tos strīdus izbeigt. Krievija uz to reaģēja un esam tur, kur esam. Kamēr situācija bija "iesaldēta", nevienu, t.sk. ANO nesatrauca, ka 8 gadu garumā notiek nepārtraukta abpusēja šaudīšanās.

Diemžēl ir gan par ko satraukties. ASV tikko palīdzēja ĶKP radīt vīrusu un pandēmiju. Uzdāvināja Afganistānas litiju, nosplaujoties par tiem, kas Afganistānā paļāvās uz ASV aizstāvību.Tas ne tuvu nerada pārliecību, ka ASV (tavējo komunistu daļa) un Ķīna ir ienaidnieki.

Laikam vēl neesi sapratis, ka jebkura propaganda satur pareizo patiesības un melu maisījuma atšķirībā no tev līdzīgajiem, kam liekas ka var vienkārši tupi melot un tam visi ticēs. Līdz ar to jā - Krievijas propagandā kopā ar Krievijai vajadzīgajiem meliem ir iekļauta tā patiesības daļa, kuru mūsu propaganda slēpj - tapēc primitīvi domājot sanāk, ka "stipri līdzinās".

"teorija par Baidenu" ir "apskatīta un atzīta par sazvērestību teoriju" propagandas mašīnā, kurā par sazvērestības toerijām pēdējo gadu laikā ir atzīta virkne notikumu un faktu, kas apbrīnojami īsā laikā tomēr ir izrādījusies patiesība.

Izmeklēšanas dokumenti un fakti tomēr liecina pretējo. Pamēģini konkrētāk pastāstīt, kas tieši "manā teorijā" neatbilst patiesībai.

Nemelo. Iebrukums Irākā notika ar safabricētu paziņojumu, ka tai ir ķīmiskie ieroči, nevis aizstāvot Kuveitu. Un neviens ASV par to nav nosodījis - iebrukt svešā zemē uz melu pamata.

Un tieši to es saku - šādai rīcībai NAV attaisnojuma. Tieši tāpat kā selektīvai vienas lielvaras attaisnošanai un tās dalības konfliktā noliegšanai. Tieši tāpat, kā Baidena tukšajai muldēšanai par sankcijām, kuras pats ir mērķtiecīgi atcēlis, dodot Krievijai šīs okupācijas iespēju.

Tikai tu pielīdzini. Nekādi lādiņi uz galvas nekrita ne 1991. gadā Latvijas PSR, ne 2014. gadā Ukrainā, kad ASV nolēma mainīt dažu valstu atkarību, atņemot tās Krievijas ietekmes sfērai. Bet tur, kur nesanāk pa mierīgo, ASV nekautrējas lietot militāru spēku. Un tāpat dara Krievija.

Bet tev arī izrādās ir zelta zivtiņas atmiņa. Tas, kā pāris dienās esi aizmirsis, cik aktīvs ASV kārtības pretinieks biji C19 jautājumā, tikai apliecina ASV ieinteresētību konfliktā, kurš mirlklīgi ir aizēnojis un licis aizmirst visu kovidafēru, tiklīdz tā sāka brukt.

Tu nē. Bet droši vien esi pamanījis, ka daudzi citi gan.

Atkal kaut kādus melus nākas izdomāt Nekad neesmu "čīkstējis", ka man kāds nebūtu devis pielaidi - tikai norādījis, ka šāds kontroles mehānisms eksistē un ir vēršams pret tiem, kas nepatīk varai.

Tiešām līdz šai dienai neesi pamanījis, ka visos nepārtrauktajos ASV - PSRS/Krievijas karos nepārtraukti mirst lielgabalu gaļa un vietējie iedzīvotāji, kamēr abu pušu militāri rūpnieciskais komplekss plaukst un zeļ?

Nez kā ASV militāristi attaisnos savu budžetu nākotnē, ja būs "pārbraukuši ar ceļa rulli pāri".

Pamēģini uzskaitīt cik ilgi pēdējā gadsimta laikā kaut kur svešā zemē NAV noticis ASV - PSRS/Krievijas karš.

Nu un kur ir tavas tiesības uz neatkarību? Izpildot Briseles ediktus un valkājot Fauči maskas? Klausot amerikāni Kariņu un Sorosa pārstāvi Levitu?

Nu redz... tad, kad es teicu, ka tieši tādi tie "Rietumi" ir, vajadzēja izdomāt melus par to, ka es aizstāvu Krieviju.

Pamuļķis esi? Cik "attaisnotus" reālus militārus konfliktus svešās zemēs ir uzsākusi ASV?

Kā tur palika ar attaisnojumu "Speciālajai militārajai operācijai Tuksneša vētra"? Šo jau arī izpildītāji sauc ne vairāk kā par "Speciālo militāro operāciju".

ASV un Krievija savas attiecības visnotaļ militāri svešās zemes risina nepārtraukti. Tas, ka tu esi attapies, jo pēkšņi tas notiek tepat blakus, nemaina faktu, ka tā ir "normāla" ierasta prakse, nevis "nav un un nebūs".

Ak jā - tev pilnīgi pie pakaļas, kā tev mīļie Briseles un Vašingtonas komunisti muld par sankcijām, bet patiesībā diezgan mierīgi noraugās notiekošajā un domā, ka nepadraudēt savu ekonomiku attiecībās ar Krieviju.

Tev pilnīgi pie pakaļas, ka vietējās Birseles/Vašingtonas pakalpiņu varas propaganda cenšas izlikties, ka tās saimniekiem pretī runājošās Polija un Turcija ir gatavas cīnīties pret Krieviju reāli, nevis izgaismojot ēkas Ukrainas karoga krāsās.

Melot nav ierēkt. Noliegt tavu komunistu elku lomu šajā kariņā ir tava īstā pozīcija.

Par "neba nu Putins tas noteicējs" skaties, ka pats nekrīti vietējās "cancel culture" nežēlastībā - bet es tev visnotaļ piekritīšu

Nevis Krievija sevi dzen stūrī, bet pretojas iedzīšanai stūrī. Un piemērojot klišejisko salīdzinājumu - stūrī iedzīts ievainots lācis ir ĻOTI bīstams. Un izlikšanās, ka to lāci neviens nav kaitinājis un dzinis stūri, nekādi nepalīdz objektīvi novērtēt situāciju un tās bīstamību - vari mani boikotēt, ja tev no tā paliek viglāk, tikai atceries, ka tu dzīvo tajā stūrī, kurā tas lācis ir iedzīts, bet tas dzinējs ir diezgan lielā drošībā "aiz dīķa".

Tavu pozīciju varētu raksturot ar paveco anekdoti: "Lūdzu nebiedējiet strausus, viņiem ir betona grīda".

Komunists pievienojas propagandoniem... Netaisos diskutēt ar kārtējo meli, kas apgalvo, ka es attaisnoju Krievijas pozīciju.

Tikai paskaidro, kādēļ Tramps apturēja Nordstream2 un darīja visu, lai attīstītu ASV fosilās enerģētikas (t.sk. gāzes ieguves kapacitāti), bet tev mīļais komunistu vadoni ar steigu, nākot pie varas apturēja ASV enerģētiku un atcēla sankcijas pret Krieviju.

Protams, par John Durham neko neesi pat dzirdējis. Un turpini stumt savu, jau noziegumos pieķerto, elku melus.

Jā, protams, ka nogulējis... Pilnīgi nejauši ir piefiksēti dati, ka Krievijas uzbrukuma sākumā Ukrainas teritorijā Kijevas virzienā ir ielidojušas divas Turcijas gaisa spēku transportlidmašīnas, kas pēc tam ir pazudušas no Flightradar datiem. Pilnīgi nejauši nejaušs Turcijas kravas kuģis ir cietis no nezināmas izcelsmes šāviņiem un tajā brīdī nav varējis atšaudīties jo ir tikai kravas kuģis. Viss ir pilnīgi nejauši un Turcija pilnīgi nešaubīgi ir tikpat neitrāla pret iebrukumu, kā Brisele un Vašingtona, kas nesteidz ar sankcijām...

Ak jā - kravas, kurš nezināmu apsvērumu dēļ izdomāja pavizināties konflikta zonā, nevis militārais kuģis ir nejauši izdevīga iespēja to nekvalificēt, kā tiešu uzbrukumu NATO, bet vienlaikus ļauj Turcijai atklāt uguni uz jebkuru militārtransportu, kas tuvojas tās gaisa telpai vai starptautiskajiem ūdeņiem. Un jā - Erdogans, protams, ir naivs, Turcija nekontrolē Melnās jūras flotes izeju uz ārpasauli un šis nejaušais trāpījums nekādi neietekmē Krievijas-Turcijas līguma par bosfora šauruma izmantošanu, spēkā esamību...

Tev jau gribētos. Bet nē - tie "murgi" ne tuvu nav no Maskavas infotelpas puses. Tieši otrādi.

Murgi ir tavas iedomas, ka vienkāršā Ukrainas tauta pati saviem spēkiem gāza prokrievisko varu, jo to taču nekādi neatbalstīja Krievijas dienesti... Tikai un vienīgi Ukrainas iekšējā politika. Atbildi uz vienkāršo jautājumu - kādēļ ASV viceprezidents šajos notikumos piedalījās klātienē, pēc kādiem drošības standartiem ASV viceprezidents valsts apvērsuma laikā var atrasties svešā valstī bez ASV dienestu klātbūtnes un kā pēc apvērsuma tā paša ASV viceprezidenta dēls bez jebkādām zināšanām nozarē ieņem vadošu amatu jaunās valdības kontrolētā Ukrainas enerģētikas uzņēmumā un nedaudz vēlāk prokurors, kuram tas liekas aizdomīgi, tiek atstādināts ar personīgu Porošenko rīkojumu pēc tā paša ASV viceprezidenta lūguma.

Ak jā - tagad lielākais tagadējā konflikta gaitas pareģis pasaulē ir... Neviens cits, kā iepriekšminētais ASV viceprezidents, kas nu jau ir kļuvis par prezidentu.

Ja tev liekas, ka tādi militāristi - "Brežņeva tipa stagnāti autokrāti, viņi ir zaudējuši saikni ar realitāti", sēž tikai Kremlī, ieteiktu painteresēties mazliet vairāk par tādiem personāžiem, kā, piemēram Mark Milley.

Ceru, ka tu esi naivs, nevis debils psihopāts.

Pirmkārt - ja ASV to spētu un tā rīkotos pret kodollielvalsti, sekas būtu drausmīgas. To tu gribi?

Otrkārt - kur tā ASV varoņspēja palika Afganistānā?