Jā, es tevi nosaucu par rusofobu. Bet nevajag melot un izdomāt nepatiesus iemeslus, lai piesegtu patiesos - tavu tieksmi novelt vainu uz kreivu tautu, tā vietā, lai atzītu patiesību - gan ASV iejaukšanos šajos procesos, gan to, ka "Krievija" patiesībā ir Krievijas federācija, kurā vieni no kvēlākajiem režīma atbalstītājiem ir, piemēram, čečeni. Rusofobija ir tava vēlme noslēpt patiesos vainīgos, noveļot visu uz krievu tautu.

Meli ir "150 000 nogalinātu Ukrainas pilsoņu un to dara krievi". Cipars ir ~10x mazāks un liela daļa no tiem ir separātistu pusē - t.i. kurus ir nogalinājuši ukrainas pilsoņi spēki ar ASV atbalstu. Tieši tāpat kā otrā frontes pusē to dara ukrainas pilsoņi ar Krievijas atbalstu.

Tā kā palasi vien pats, kas pienākas par acīmredzamu lietu apmelošanu.

Man tavu sūda teslu nevajag un elektroenerģijas ražotni arī nē. To, ka neesi neko dzirdējis par Eiropas fondiem, vari iet kādam citam stāstīt. Tāpat, kā to, ka bez tiem uzcēli pelnošu elektroražotni

Ja neesi sapratis - man pofig, es tevi nevainoju. Tāda ir sistēma un neko daudz nevar pārmest cilvēkam, kas māk tajā izgrozīties - tikai tas, ka mēģini izlikties par to, kas neesi, un saukt CFLA un tamlīdzīgus kantorus par "klaču bābām" gan pierāda, ka pašam kauns

Zini, kas ir visinteresantākais? Mani sauc par antivakseri par to, ka aicinu vakcinēties. Un par Putina atbalstītāju tādēļ, ka saucu viņu par ienaidnieku un aicinu nenovērtēt par zemu.

Un zinu pat kādēļ... Jo jums, propagandēniem, pietrūkst argumentu, kā atspēkot to, ka saku patiesību par jūsu elkiem, kas arī ir ienaidnieki.

Atsaucot atmiņā vecākus laikus - jūs varētu kā hitlerjūgenda aktīvisti saukt mani par Staļina atbalstītāju par to, ka saucu Hitleru par ienaidnieku.

Konstruē, ja tev nav ko darīt. Hobijs nav slikta lieta, bet katru, kam hobijs ir savādāks, kā tev tādēļ nav jāsauc par "patērētāju" nicinošā nozīmē. Šim pasākumam ir gatavas iekārtas - saucas UPS, un ja mēģināsi konstruēt pats tādu, kas vēl mēģina kaut ko barot atpakaļ tīklā - ātri aplauzīsies, tavu paškonsturēto neviens pieslēgt šādā veidā tīklam neļaus. Tieši manis minētā iemesla dēļ - tava mājražošana ir apgrūtinājums tīklam, nevis palīdzība. Un ja vēl nespēsi sasinhronizēt frekvenci, vispār būs auzas.

Kas ir šis? Patiesība, ka vakcīnas ir derīgas tikai individuālajai aizsardzībai, nevis izplatīubas apturēšanai.

Kā pats labi redzi - piespiedu vakcinācija nekādi nav panākusi riska grupu vakcināciju. Un atkal tev jāmelo par "man vēlamo aptveri". Tā "aptvere" eksistē tikai tavu meļu pasualē, kas melo par vakacīnu kā līdzekli izplatības apturēšanai. Un tas nav izdevies NEKUR pasaulē, neskatoties uz "aptveri".

Atkal jāsauc mani - cilvēku, kas ir vakcinējies un aicina citus vakcinēties, par antivakseri... Tāda nu ir tava spēcīgā argumentācija.

Es tiektu, ka visdrīzāk izdosies. Bet pats lidot turp gan negribētu - garantijas, ka kaut kādi aktīvisti to konfliktu no Putina-Baidena aukstā kara nepārvērtīs lokālā karstajā kariņā, nav nekādas.

Nu klaji pārādīji, kāds melis esi.

Nez kā no manis teiktā "vakcinēt, lai aizsargātu no smagas slimības gaitas" tev sanāk melot par to, ka "vakcīnas nestrādā"?

Nez kā riska grupas saklausās "Šos cilvēkus visu šo laiku varēja identificēt un vakcinēt, lai aizsargātu no smagas slimības gaitas." un tādēļ nevakcinējas?

Uzasini gan. Varbūt pamanīsi, ka tos divus gadus meloja par to ka bērna vakcinēšana aizsargās vecmāmiņu.

"cilvēkiem ar hroniskām vai akūtām blakus slimībām riski ir gana lieli" - jā un ne tikai. Tas ir zināms prakstiksi no paša sākuma. Šos cilvēkus visu šo laiku varēja identificēt un vakcinēt, lai aizsargātu no smagas slimības gaitas.

Diemžēl politiķi izvēlējās ne vien ļaut šiem cilvēkiem mirt, saucot par antivakseriem, bet ieviest totalitārismu, ekonomiku, izglītību un sabiedrības mentālo veselību iznīcinošus ierobežojumus, vienlaikus uz melu par pūļa imunitāti pamata veicot masu vakcināciju, kuras vienīgais ieguvums ir BigPharma peļņa.

Palēnām sāc aptvert realitāti. Jā, tieši patērētāju dēļ tos TECus ir jātur tukšgaitā un tas vienmēr ir darīts. Bet ja vēl ražotāji sāk jaukt balansu, tad šī nepieciešamība tikai palielinās, nevis samazinās.

"Mazas jaudas saules parkiem ( un vēja turbīnām ) ietekme uz tīklu nav vērā ņemama" - taisnība, tādēļ ar tādiem var māžoties, jo arī saražotā jauda nav vērā ņemama.

"liela apjoma būs savas enerģijas uzkrāšanas un stabilizācijas sistēmas" - pilnīgas muļķības, nebūs - un tas nav mans minējums, bet skarbā realitāte. Vienīgais, ar ko mūsu valsts apbrīnojamā kārtā ir soli priekšā pārējām - likumdevēja līmenī ir iestrādāts, ka tiem parku attīstītājiem būs jāiemaksā ikgadējā maksa par demontāžu - kas varētu potenciālos "investorus"atbaidīt - daudzviet var bliezt augšā un pēc tam, kad propelleri nolietojušies, banklrotēt, atstājot to bīstamo atkritumu haosu uz nodokļu maksātāju pleciem. Tos parkus var uzbliezt tikai ar subsīdijām un uzgrūžot balansēšanas slodzi citiem.

Ko nu meties uz OIK, kuru es nekādi nepieminēju? Ko melo, ka es tevi vainoju elektrības cenu kāpumā. Esi tāds pats melis, kā slimie komunisti šajā pulciņā?

Pastāsti labāk, kā ir ar Eiropas fondu finansējumu tavam projektiņam? Nemaz nesaņēmi? Pats par savu naudiņu to atjaunojamās enerģijas ražotni cēli?

Pats daiļdirsējs.

www.apollo.lv/7459945/ligumi-neprecize-robezas-krievijas-deputats-noliedz-donbasa-republiku-atzisanu

Krievijas infotelpā arī esmu dzirdējis tikai to, ka šie līgumi nozīmē faktiskās (frontes), nevis separātistu gribētās apgabalu robežas.

Kas ir taisnība, to laiks rādīs, bet tev jau viss skaidrs, jo izlasīji vienu Apollo rakstu. Rekut TvNet runā pretī...

Mana personīgā (visas ģimenes) pieredze - gripa ne tuvu nav tik viegla. Vidusmēra iesnas, kas papildinātas ar nelielām galvassāpēm.

Ko? Kaut ko mazliet tālāk par savu pagalmu. Tas, ka par citiem atņemtu naudu (atjaunojamās enerģijas subsīdijām) esi nopircis EV, kas ir "must have" esot šadā biznesā, nozīmē tikai, ka esi apsviedīgs darbonis, kas māk politiku izmantot savam personiskajam labumam. Problēmas ar elektroenerģiju ir jau tagad - tiem, kas nepelna ar "atjaunojamās enerģijas ražošanu" diemžēl rēķini kļūst arvien lielāki un tas nav tādēļ, ka enerģiju nav kur likt. Pašlaik vienīgās cerības uz to, ka krīze nebūs pavisam dziļa ir jau celtniecībai uzsāktās AES Skandināvijā un Polijā. Bet ar tavu "atjaunojamo elektroenerģiju" diemžēl lielai daļai iedzīvotāju nāktos dzīvot dziļā nabadzībā. Tā tava atjaunojamā enerģija ievērojami apgrūtina un sadārdzina tieši to, par kā eksistenci tu vispār pat nezini - jaudas balansēšanu.

Bet tā kopumā EV strauju pieaugumu nav iespējams nosegt ne režošanā, ne sadalē. Pakāpeniskam (un tas noteikti tāds arī būs) ražošanas jaudas tiks līdzi, bet tikai ar oglēm un atomu. Sadale (nejaukt ar pārvadi)... ir pakaļā un būs vēl dziļākā.

No kurienes izmisīgā vēlme samest vienā katlā DNR/LNR un Krimu?

Un rietumi ir pēdējie, kam interesē ātrs konflikta atrisinājums. Tiem šobrīd ir jānovērš uzmanība no pandēmijas neplānotās izbeigšanās, Kanādas totalitārisma, ASV enerģētikas un iekšpolitikas krīzes un jāatālina visnotaļ iespējamā Polijas/Višegradas izstāšanās no EU. Papildus - Baidenam ir kaut kā jānodarbina militāristus, kas pēc kaunpilnās aiziešanas no Afganistānas ir dikstāvē.

Noskaidro, kas ir balansēšana un kā tā atšķiras no biržas iepirkuma. Noskaidro, kas mums nodrošina balansēšanu un cik tā izmaksās, ja to būs jāpērk turpat, kur pērkam biržas elektrību. Noskaidro slūžu atvēršanās laiku - tas ir apmēram 7x lielāks par tavu minējumu. Noskaidro TEC "ieskriešanās laiku" - tas ir mērāms dienās. Tapēc TECam ir jāgriežas tukšgaitā nepārtraukti, lai varētu saražot nepieciešamo enerģiju pēc nepieciešamības. Noskaidro atšķirību starp HES un TEC turbīnam, kas nosaka kādēļ vienai var slodzi manīt reālajā laikā, bet otrai ne.

Protams, ka ir - tādēļ, ka kaut kur "parastajā elektrotīklā" tukšgaitā griežas TEC, kas to ir gatavs nodrošināt.

Vai precīzāk sakot - īstenie lohi, kas naivi ticēja, ka angļiem un amerikāņiem rūp viņu labklājība. Tāpat, kā tie, kas šodien tic faučistu patiesajām rūpēm par mūsu veselību.

Izlasi uzmanigāk - es tieši rakstīju, ka tie tiek izmantoti biržas svārstību kontekstā. Reālā laika balansēšana ir sekundēs, nevis stundās. Reālā laika balansēšana nozīmē momentānu ģenerācijas jaudas pieaugumu kādā no TECiem, mirklī tu iespraud lādēties savu lepno elektromobīli vai kādam saules bateriju parkam uzkrīt mākoņa ēna.

Jā, kaut kur šī retorika, kuru tu stum ir dzirdēta... Vai tik ne tiem pašiem sabiedrotajiem, kas par zemu novērtēja un atbalstīja Staļinu.

Lasīt vispār māki?

Jā, varu oponēt. TECi nevar darboties ar tādu mainīgumu, kā saules baterijas. Attiecīgi, lai nodrošinātu saules bateriju mainīgo saražoto daudzumu, tiem nākas griezties tukšgaitā (un tas nozīmē tukšgaitu tikai ģenerēšanā, nevis degvielas patēriņā - izpūšot visu saražoto siltumu gaisā), lai mirklīgi, tiklīdz saules baterijām priekšā aizlien mākonis, varētu turbīnas un ģeneratorus noslogot ražošanai.

HESiem, kas mums savukārt dominē enerģijas ieguves īpatsvarā, reakcijas ātrums ir par lēnu un tie nav piemēroti reālā laika balansēšanai. Apgalvojums, ka "Latvijā biežāk eksportē kā importē enerģiju" ir vispār absurds, ņemot vērā, ka paši saražojam mazāk par 100% kopējā patēriņa. Jā - HESi pēc iespējas tiek izmantoti, lai ražotu, kad biržas cenas ir augstas un uzkrātu ūdeni, kamēr zemas, bet kopējā bilance mums ir negatīva.

Diemžēl tas tā nestrādā. Viss, ko nosauci, izņemot elektromobīļa lādēšanu (kas pati par sevi ir uzkrāšana un izmanto bateriju) sagaida pastāvīgu un stabilu enerģiju un nespēj izmantot saules baterijas pie Latvijā izplātītās laika prognozes - "mainīgs mākoņu dadzums".

Kas pavisam interesanti, šo procesu, ko sauc par balansēšanu, mēs pašalik saņemam dāvanā no Krievijas. Aktuālajā politiskajā situācijā diemžēl pastāv visai iespēja tev tūlīt un ātri uzzināt, cik tas ir "vienkārši un lēti".

Piemirsi, ka grid sistēmās to akumulatoru vietā ir jāgriež TECi tukšgaitā. Saule, netkarīgi no tā, kas to rezervē, enerģiju dot tad, kad ir silts un gaišs - t.i. tieši pretēji nepieciešamībai pēc enerģijas - atteicīgi to ir neizbēgami jāuzkrāj vai jārezervē. Un šī procesa daļa ir pavisam neekoloģiska.

Ja nu kāds kaut ko ir spējīgs nokavēt, tad tas ir vecais marasmātiķis Džo. "Vova", neatkarīgi no tā, patīk viņš tev vai nē, ir pie pilna saprāta esošs rūdīts specdienestu aģents un ja viņš "nokavēja", tad tieši tas arī bija tas, ko viņš gribēja - pat tad, ja tu nespēj saprast, kāds ir viņa mērķis - lielākā stratēģiskā kļūda vienmēr ir par zemu novērtēt ienaidnieku.