Kosmosā atjaunojamo energoresursu cenas un dēļ rietumu mākslīgi radītās atkarības no tiem vai Putina naftas/gāzes, fosilo kurināmo cenas cenšas tām pietuvoties.

"Go Green" tiks "saukts pie atbildības" par situācijas eskalāciju un šī kara izraisīšanu, nevis "pārorientēsies". Vācija šobrīd nečīkstētu par nepieciešamību turpināt finansēt Putinu, ja nebūtu iznīcinājusi savu ogļu un atomenerģētiku. www.la.lv/mums-nevajadzetu-ierobezot-iespejas-sevi-uzturet-vacijas-ministri-aicina-but-piesardzigiem-saistiba-ar-lemumu-aizliegt-krievijas-naftas-un-gazes-importu

Kururs stratēģus tu domā? Tos, kuri taisa selfijus ar karodziņiem vai tos, kas pekšņi ir pamanījuši, ka Latvijā nav vairs ne bumbu patversmju, ne pat metro un vispār nav nekāda reāla civilās aizsardzības plāna? Mūsu vienīgā "sratēģija" ir "mūs sargās NATO".

Jā, ir "zināma starpība" - Afganistānas zemcilvēki tev bija vienaldzīgi, bet tagad pašam personīgi bail paliek. Normāliem cilvēkiem NEPIEŅEMAMI bija arī tas, ka notika Afganistānā. Normāliem cilvēkiem panika nav risinājums.

Malacis. Labi esi no saviem elkiem samācījies, ka jamelo un savus ienaidniekus par fašistiem jāsauc. Tieši ar tādu retoriku jau tavs Putins karo Ukrainā.

Negaisos tavas iedomas kaut kur bāzt. Tev ar tām jādzīvo, ne man.

Kādu laiku atpakaļ būtu vērts pajautāt, kas tieši ir muļķibas. Bet nav jau vērts - tavu vienīgo un pareizo patiesību var uzzināt no CNN.

Iedomājies... daru pat šo to no tava uzskaitījuma un ne to vien :D Kas vēl tev ir "Potenciāli nozīmīgs", jo saprotu, ka iestāšanās pret komunismu un totalitārismu tavā skatījumā tam nekvalificējas (un jā, šajā jomā neko daudz vairāk par interneta tukšpļūtīšanu nedaru - bet var jau būt, ka kādam aizķersies...) Ļoti labi atšķiru sociālismu (attīstības vektoru) no komunisma (ideāla). Par komunistiem saucu tos, kuru ideāls ir komunisms un šodienas celtniecības instruments ir sociālisms. Komunisms pats par sevi ir utopija, kas nav sasniedzama, tāpat kā visas absolūtās vērtības, bet jo tuvāk komunismam jo tuvāk katastrofai. Sociālismā vienīgais jautājums ir tas, cik slikti kļūst, pirms tas sagrūs, ideālu nesasniedzis.

Vienmēr, kad vaino cilvēkus par nepiedalīšanos vēlēšanās, atceries, ka vēlēšanu rezultātu nosaka ne tikai vēlētājs, bet arī tas, kas piedāvā kanditātus. Piedalīšanās vēlēšanās neko nepalīdzēs, kamēr sistēma nodrošinās kandidātus, kas pārstāv sistēmu. Pārstāvniecības demokrātija plašā mērogā ir tikai korupcijas perēklis pēc definīcijas. Var ievēlēt pagastveci - kuru pazīsti vismaz kaut cik personīgi un vari aci pret aci noskaidrot attiecības, ja dara to, ko nevajag. Jebkādiem "federālajiem" lēmumiem būtu jānotiek tiešās demokrātijas - t.i. referendumu veidā. Ja Šveice to ir spējusi realizēt jau sen, tad vajadzētu aptvert, ka ar modernajām tehnoloģijām par visiem likumiem var balsot tauta, nevis 100 politiķi.

Definē "tās latviešu tradīcijas un kultūras vērtības", tad paskatīsimies vai vispār spēj pats jautājumu noformulēt, je vienkārši tukšpļūtīt internetā. To pašu izdari ar "vērā ņemamu paveicis". Es par tevi arī neko vairāk nezinu, kā kārtīgu ASV komunisma ideoloģijā balstītu tukšpļūtīšanu internetā. Bet tādēļ neizsaku pieņēmumus par to, ko esi vai neesi paveicis.

Ar ko un par ko? Kas ir Latvijas nākotne? Par ko karot? Fiziski par zemi sūdīgā klimatā, kuras liela daļa tāpat pieder zviedriem? Par tautu, kas sastāv no tādiem komunistiem, kā tu? Par kultūru, kurā tiek darīts viss, lai iznīcinātu individualitāti un visu pārvērstu par internacionālu varavīksni, ko perfekti pārtāv Staķa un Eilanda selfijs? Vai piedāvā darīt to, ko dara Putina zēniņi Ukrainā - mirt par bunkurā sēdoša varneša ideoloģiju? Man diemžēl nav atbildes uz šo jautājumu, ko sev uzdodu daudz un arī jau pirms šīs situācijas.

Plaisa pie mums vēl ir salīdzinoši neliela. Un mums ir 4 gadi laika paskatīties, ko ar to darīs pasaule, jo uz šā gada vēlēšanām nekādu jaunu piedāvājumu nebūs - tikai apjukuši vecie. Mums piedāvājumā bez Krievijas ietekmes nav nekā, kas nebūtu ASV demokrātu dažāda līmeņa izpildītāji, ja vien uz to netēmē Gobzems, kas, protams, arī nav nekāda lieliskā izvēle. Bet ASV šogad 8. novembrī ir "midterms", kas prognozējami izspārdīs pastāvošo kārtību, bet ne tuvu nav skaidrs kādā veidā - tur plaisa sabiedrībā ir uz pilsoņu kara robežas, ja ne jau aiz tās. Un prezidenta vēlēšanas pēc 2 gadiem - kad šī brīža situācijas "endgame" jau būs visnotaļ skaidra. Tad arī varēs sākt skatīties, ko darīt mūsu pīļu dīķī, kur tam tāpat ir sekundāra izvēle.

Neceri. Tā plaisa, ko jūs - Kariņa-Levita režīma aizstāvji radījāt, netiks aizmirsta, pat ja šobrīd tā ir jānoliek malā lielāku draudu priekšā.

Un tas ir viss ko spēji? Kas ir nepatiess ierakstam, kas tika izdarīts konkrētā brīdī un attiecas uz šo brīdi - t.i. laika periodu starp DNR/LNR atzīšanu un iebrukumu? Kāds bija atbildes solis uz šo rīcību, vispār spēj pateikt? Jeb tev liekas, ka sekojošais "Un prognozēju endgame - ES robežu izmaiņas." kaut kā nozīmē, ka nekas nozīmīgs nenotiks?!

Visu laiku mainās tikai tavas iedomas un meli, vispār nesaprotot, ko es saku.

Nu tu tak esi lohs... Nez kādēļ neesi pamanījis, ka Baidens tika pie amata ar "Krievi nāk!" retoriku. Ko vēl, izņemot safabricējumus par Trampa sakariem ar Kreiviju demokrāti spēja likt priekšā, lai uzvarētu? Un priekš kam? Lai ar steigu atceltu sankcijas pret Krieviju? ES jau Višegradai nekādi nepārmet sadarbību ar Krieviju un Kreivijai līdzīgu varas režīmu ieviešanu? Lokāli jau nekad un neviena varnešu koalīcija nevienā valdībā nav izveidota pēc principa "tikai ne ar Saskaņu"? Tas "vilciens" nekur nav aizbraucis, bet ir tavu wokeistu natņemamais jājamzirdziņs politikā visā pasaules mērogā, nevis tikai lokālajos pierobežas pīļu dīķos.

Tevi nekas nepārliecinās - esi tāds pats, kā tie Krievijas propagandas izskalotie, kas Putinu atbalsta. Tu tak pat neaptver, ka tev tīkamā vara ASV tika pie teikšanas, tikai biedējot ar Putinu. Bez Putina viņiem ir bēdīgas izredzes.

Saprotu? Tu esi tik tups, ka neesi pamanījis, ka tieši to visu laiku saku. Un tagad nāksies tās sabrukuma problēmas risināt - "Krievi nāk!" politiķu karjera ir beigusies. Draudēt var tikai ar kaut ko, kas vēl nav iestājies.

Jautājums, kā definē to "vairumu". Vai tos jūsmiņus, kas atbalsta ES un ASV varnešus pieskaita tam vairākumam? Jo tie reālie slepenie Krievijas atbalstītāji varas pozīcijās jau pēc skaita nav daudz. Un tiem jūsmiņiem nav ne jausmas, kā izmanīsies viņu iedomātā pasaule, ja Krievija tiks iznīcināta (un es vairs neredzu iespēju tam nenotikt), kā šis polārās politikas pasaules sastāvdaļa.

"neticu ka kāds vispār ir apsvēris tās iznīcināšanu" Tieši tas, ko es saku - tavai woke pasaulei Krievija ir nepieciešama. Un tā kā tu esi šīs ideoloģijas apmāts, tu neticēsi domām par Krievijas iznīcināšanu un par katru cenu mēģināsi pierādīt, ka tava pasaule nav Krievijas atbalstītāji. Bet tevi visticamāk sagaida smaga vilšanās. Ar katru dienu pārliecinos, ka tieši tas ir apsvērts - to spēku, kas ir nolēmuši nepakļauties tavas woke pasaules lietu kārtībai un pielikt punktu bezgalīgajām spēlītēm ar Krieviju, mērķis ir Krievijas "as we know it" iznīcināšana.

Ar ko tā ES kaut ko risinās, ja Krievijas nebūs? ASV - Ķīnas potenciālā polaritāte neiet caur Eiropu. Tāpat NATO bāzes principā ir sakoncentrētas ap un orientētas uz Krieviju kā draudu. NATO ir radikāli jāpārbūvē, lai tam būtu jēga pret Ķīnu.

"Krievija nevienu un neko nav spējīga aplasīt, un tai paveiksies ha ar godu varēs no Ukrainas "atkratīties"" Krievijai der abi varianti - gan uzvara (ko tu izslēdz, bet Krievijā tic), gan "atkratīšanās". Bet NATO un tavai "woke" pasaulei - tikai "atkratīšanās", jo Krievijas iznīcināšana ir arī viņu beigu sākums. Kurš nez vairāk meklēs "atkratīšanās" iespēju?