Ak tad Janukoviča režīms noziedzīgs, bet Porošenko tīrs un pūkains? Bet atgriežoties pie jautājuma - ASV dienesti drīkstēja rīkot valsts apvērsumu Ukrainā, saskaņā ar Budapeštas memorandu?

Taisnība. Līdz ASV līmenim vēl ir kur augt. Bet tas nenozīmē, ka nav vispār. man pazīstami kvēli vakserēšanas pielūdzēji ar doktora grādiem aicina TICĒT zinātnei. Kā tas nākas, ka zinātni kā ticību sludina tieši cilvēki ar zinātniskajiem grādiem?

Bet aizliedz ASV iejaukšanos Ukrainas politikā. Tavi izmisīgie mēģinājumi noliegt, ka tas tika darīts un Krimas notikumi sekoja kā tieša atbilde tikai pierāda, ka man ir taisnība.

Nu tiešām šausmas. Tā nevar būt, ka kādi ārvalstu spēki iejaucas svešu valstu politkā. Noteikti tie Gobzema atbalstītāji, kas profesionāli neitralizēja mūsu drošības dienestu pārstāvjus, ir tikai un vienīgi parasti antivakseri - no parastās dumjās tautas, kas vienkārši nav apguvuši skolā pamatzinības un pavilkušies uz viena glupa populista retoriku.

Vai tu vispār aptver, ka ar savu "ironiju" tu apgalvo, ka Maidana laikā vai nu Ukrainā nebija neviena Krievijas drošības dienestu pārstāvja vai arī "parastā tauta" bija gudrāka un spējīgāka par tiem?

Visaugstākā līmeņa dabas pakārtotāji atsevišāi vajadzībai šobrīd ir tieši faučisma pielūdzēji.

Kā tev liekas, būs uz vēlēšanām kaut viens saraksts, kas nebūs sociālistisks?

Vai tomēr, tāpat kā PSRS vēlēšanās, demokrātija joprojām nozīmēs "tiesības izvēlēties" starp izredzētajiem, kam uzticēt vienīgās pareizās ideoloģijas celtniecību?

Nu kādēl tik klaji jāmelo? Kādēļ ASV viceprezidents Baidens tajā "Ukraiņu tautas izvēlē" tur atradās klātienē? Un vēlreiz - cik naivam ir jābūt, lai iedomātos, ka ASV viceprezidents atradīsies svešā valstī apvērsuma laikā bez "kaujas grupu" klātbūtnes? Kādēļ pēc veiksmīga apvērsuma Baidena dēls narkomāns bez jebkādām zināšanām enerģētikā kļuva par ārkārtīgi augstu un augsti atalgotu amatpersonu jaunās valdības kontrolētajā valsts enerģētikas uzņēmumā?

Vai tad jau aizmirsi, ka Krimas tauta arī "izvēlējās nomest Ukrainas režīmu"? Ar ko tie zaļie cilvēciņi bija sliktāki par tiem, kas organizēja Maidanu?

Sagrozīt patiesību un atteikties atbildēt uz neērtiem jautājumiem ir tieši tas ko no tevis var sagaidīt.

Es esmu "ieņēmis galviņā kā postulātu", ka slikts ir totalitārisms, neatkarīgi no ģeogrāfijas un nacionalitātes. Bet tev izmisīgi vajag novērst uzmanību no šāda skatījuma un atrast kādu tautu, kā grēkāzi, lai novērstu uzmanību no tava atbalsta "pareizajam" totalitārismam.

Baidens tajos notikumos atradās Kijevā. Un ja tev liekas, ka ASV viceprezidents vienpersoniski, bez saviem dienestiem, kuri veic reālo darbu, atrodas svešā valstī, atklāti no tribīnes aicinot uz valsts apvērsumu, būs grūti sagraut tavu pārliecību _brivu valsts gribu".

Pofig. Ja gribi saki, ka meloju. Atzinu.

Tagad atbildi uz uzdoto jautājumu!

Nē, nevis sinonīmi, bet sabiedrotie kopīgā pagrīdes "biznesā". Krievu militāristiem ir tāda īpašība, kas piemīt daudziem sociālistiski domājošiem indivīdiem - spert kaut ko darba vietā un stiept mājās vai pārdot. Kā tev liekas, tie krievu tanki, kas tepat Latvijā deviņdesmitajos tika pārtaisīti par traktoriem un tagad vēlāk par izklaides mašīnām, tika pirkti godīgās, Maskavas vai vietējās vadības sankcionētās izsolēs?

Nez, kurš ir tas melis:

1945. gadā Potsdamas miera konferencē Kēnigsbergu un Austrumprūsijas ziemeļdaļu piešķīra PSRS pārvaldībā uz 50 gadiem.

Tavā melu pasaulē Potsdama ir Nirnbergā vai Nirnberga ir Potsdamā?

Jā, vēl viena kopīga iezīme tev un šiem "krieviem" - vārda lietošana nepareizā nozīmē, lai pēc iespējas noslēptu savu īsto dabu.

Tev ļoti nepatīk mana vēršanās pret totalitārismu, kuru tu aizstāvi, tādēļ tādēļ tev ir nepieciešams, lai internacionāla totalitārā režīma noziegumus "pierakstītu" tautai, kura pati ir no tā cietusi.

Turpini vien melot, ka es kādu aizstāvu. Nocitēsi? Es esmu tikai kritizējis tavus totalitārisma elkus. Bet tev nākas melot pēc klasiskā totalitārisma principā - visi, kas nav ar mums, ir pret mums.

Jā, kļūdījios, man likās, ka memorands ir garāks. Bet atmiņa pievīla - izvērstāks šī punkta skaidrojums bija anotācijā, nevis pašā memorandā.

Bet kā palika ar atbildi uz jautājumu - vai ASV tieša dalība Ukrainas valsts apvērsuma organizēšanā ir vai nav uzskatāma par norādīta punkta pārkāpumu?

Kāpēc bijusī STASI kolēģe izmisīgi centās izbūvēt Nordstream2 kopā ar to čekas darboni un pašreizējais ASV prezidents izmisīgā ātrumā pēc nākšanas pie varas atcēla sankcijas ar kurām iepriekšējais to bija atcēlis. Nu jā - tas pats, kurš tagad visiem stāsta kādas sankcija piemēros, ja tas čekas darbonis iebruks (un pats saka, ka tas notiks) valstī, kurā viņa paša iecelto lojālo marioneti ir aizstājis iepriekšējam ASV prezidentam lojāls prezidents.

Tas jūs kaut kā nemulsina? Kādēļ, kad norādu uz uz acīmredzamiem čekas darboņa sabiedrotajiem, kuru pārstāvji valda arī mūsu valstī un kritizeju viņus, jums nākas izdomāt melus par to, ka es to čekas darboni aizstāvu.

Katra tava gānīšanās par krieviem. Tava necieņa pret tūkstošiem krievu, ko nogalināja gruzinebreja vadīts totalitārais režīms, kuru uzcelt palīdzēja arī latviešu strēlnieki.

Izskatās ka jums patiesība ļoti sāp.

Nu kādēļ tik izmisīgi jāmelo par to, ko es nekad neesmu darījis?

Nekad neesmu aizstāvējis fašistus - tieši otrādi, atšķirībā no jums vienmēr esmu pret totalitārismu. Bet jamelo, jo izgaismoju jūsu īsto dabu.

Nekad neesmu aizstāvējis atļauju ievest karaspēku svešas valsts teritorijā. Tieši otrādi - norādu, kurš to dara un kā jūs to aizstāvat. Jamelo, jo izgaismoju jūsu īsto dabu.

Budapeštas memorandā ir rakstīts “The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and

Northern Ireland and the United States of America reaffirm their obligation to

refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or

political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be

used against Ukraine except in self-defence or otherwise in accordance with the

Charter of the United Nations;"

Ka tieši ASV viceprezidenta personīgi klātienē režisēts valsts apvērsums, ieceļot pie varas ASV lojālu marionešu valdību nav šī panta pārkāpums?

Tieši to arī daru - nevis klausu propagndai, kā tu, bet meklēju informāciju par to, kam tāds konflikts ir vajadzīgs. Un visvairāk to vajag ASV patreizējai varai, kā arī Briselei tas būtu ļoti noderīgs, lai vismaz iesaldētu strauji brūkošās attiecības ar Višegradas valstīm.

A kā tad Budapeštas memoranda punkts par to, ka NATO karaspēks netiek pietuvināts Krievijai, un tiek ievērota zināma demilitarizēta "bufera zona"?

Vai Baidena aktivitātes, organizējot Maidanu un uzsākot sarunas par Ukrainas virzību uz NATO nav šī memoranda pārkāpums?

uupis grib teikt, ka līgumi ar amerikāņiem ir jāievēro tikai pārējiem, nevis amerikāņiem.

Atkal jau nekas neatliek, kā ķerties pie plikiem meliem. Tā augstākā imunitāte ir tikai pret konkrēto mutāciju. Bet pret omikronu tie "pārcilvēki" ir bezspēcīgi vai pat apdraudētāki par nevakcinētajiem.

Pag, šite esi gatavs tautu dalīt un teikt, ka ir atsevišķi izredzētie un tauta kā kopums nav jāvērtē?! Kuri tad ir tie atsevišķie, kas "izredzējās" un atdalījās no pārējās tautas? Vai beigās nesanāk tā, ka tie bija tādi paši, kā tie tagadējie, kas tiekas Davosā un plāno kā valdīt pār pasauli? Tikai nekrīti panikā, aptverot, ka sanāca uzrakstīt apstiprinājumu manam viedoklis

Šito varētu paturpināt... Ja tikai Krima tad sankcijas. Bet ja paņem klāt Donbasu, tad visa pasaule slavēs un teiks paldies?

Sāk jau pavisam interesanti palikt, līdz cik lielam debīlismam var eskalēties bezspēcība pret argumentiem, kurus izmisīgi gribas apstrīdet, bet nav ar ko.

Jā, tā ir prāta konstrukcija - nespēt atšķirt tautu no režīma vai ideoloģijas.