Jā, protams, ka nogulējis... Pilnīgi nejauši ir piefiksēti dati, ka Krievijas uzbrukuma sākumā Ukrainas teritorijā Kijevas virzienā ir ielidojušas divas Turcijas gaisa spēku transportlidmašīnas, kas pēc tam ir pazudušas no Flightradar datiem. Pilnīgi nejauši nejaušs Turcijas kravas kuģis ir cietis no nezināmas izcelsmes šāviņiem un tajā brīdī nav varējis atšaudīties jo ir tikai kravas kuģis. Viss ir pilnīgi nejauši un Turcija pilnīgi nešaubīgi ir tikpat neitrāla pret iebrukumu, kā Brisele un Vašingtona, kas nesteidz ar sankcijām... Ak jā - kravas, kurš nezināmu apsvērumu dēļ izdomāja pavizināties konflikta zonā, nevis militārais kuģis ir nejauši izdevīga iespēja to nekvalificēt, kā tiešu uzbrukumu NATO, bet vienlaikus ļauj Turcijai atklāt uguni uz jebkuru militārtransportu, kas tuvojas tās gaisa telpai vai starptautiskajiem ūdeņiem. Un jā - Erdogans, protams, ir naivs, Turcija nekontrolē Melnās jūras flotes izeju uz ārpasauli un šis nejaušais trāpījums nekādi neietekmē Krievijas-Turcijas līguma par bosfora šauruma izmantošanu, spēkā esamību...

Tev jau gribētos. Bet nē - tie "murgi" ne tuvu nav no Maskavas infotelpas puses. Tieši otrādi. Murgi ir tavas iedomas, ka vienkāršā Ukrainas tauta pati saviem spēkiem gāza prokrievisko varu, jo to taču nekādi neatbalstīja Krievijas dienesti... Tikai un vienīgi Ukrainas iekšējā politika. Atbildi uz vienkāršo jautājumu - kādēļ ASV viceprezidents šajos notikumos piedalījās klātienē, pēc kādiem drošības standartiem ASV viceprezidents valsts apvērsuma laikā var atrasties svešā valstī bez ASV dienestu klātbūtnes un kā pēc apvērsuma tā paša ASV viceprezidenta dēls bez jebkādām zināšanām nozarē ieņem vadošu amatu jaunās valdības kontrolētā Ukrainas enerģētikas uzņēmumā un nedaudz vēlāk prokurors, kuram tas liekas aizdomīgi, tiek atstādināts ar personīgu Porošenko rīkojumu pēc tā paša ASV viceprezidenta lūguma. Ak jā - tagad lielākais tagadējā konflikta gaitas pareģis pasaulē ir... Neviens cits, kā iepriekšminētais ASV viceprezidents, kas nu jau ir kļuvis par prezidentu. Ja tev liekas, ka tādi militāristi - "Brežņeva tipa stagnāti autokrāti, viņi ir zaudējuši saikni ar realitāti", sēž tikai Kremlī, ieteiktu painteresēties mazliet vairāk par tādiem personāžiem, kā, piemēram Mark Milley.

Ceru, ka tu esi naivs, nevis debils psihopāts. Pirmkārt - ja ASV to spētu un tā rīkotos pret kodollielvalsti, sekas būtu drausmīgas. To tu gribi? Otrkārt - kur tā ASV varoņspēja palika Afganistānā?

Slikti, ka neredzi. "Loģiski būtu nelīst citās valstīs un rūpēties par savas valsts iedzīvotāju labklājību" To 2014. gadā vajadzēja ievērot ASV, kad izlēma tomēr jaukties un rīkot valsts apvērsumu, lai ieceltu ASV marionešu valdību valstī, kuras teritorijā atrodas Krievijas Melnās jūras flotes bāzes. Krievijas atbilde, pārņemot kontroli Krimā, lai aizsargātu savas bāzes ir visnotaļ loģiska. To 2022. gadā vajadzēja ievērot ASV, kad izlēma stumt NATO iekšā Ukrainā, lai varētu izveidot bāzi un ievest savu karaspēku vēl tuvāk Maskavai. Krievijas atbilde šādā situācijā ir loģiska. Un tiem, kas nesaprot, uzreiz paskaidroši - vārds "loģiska" nekādi nenozīmē viedokli jebkādas nostājas paušanu par šīs rīcības atbalstu, bet gan izpratni par rīcības iemesliem. "visudmēra iedzīvotājam Vatastāna nav nekāda mazā Šveice, bet gan riktīgs caurums, kurā tu diez vai gribētu dzīvot". Nez vai tu gribētu dzīvot arī ASV narkomānbomžu un slepkavu pilsētās - tikai vienā Čikāgā 2021. gadā ir nogalināti 797 cilvēki - vai tas neliekas ciparos tuvu Donbasam?!

Nopietni? Tu tiešām joprojām šajā gadījumā joprojām netici acīmredzamajam un tam par ko Putins nemelo? Tiem, kas te piesauc lienošo okupāciju - ne jau Ukrainas interesēs ASV organizēja valsts apvērsumu un plāns par ASV militāro bāzi jau pavisam netālu no Maskavas ir īsts un daudz tuvāks, nekā tu domā. Neatkarīgi no tā, kura no karojošajām pusēm tev patīk labāk, Putina reakcija ir loģiska, nevis "traka", kā to cenšas pasniegt otras karojošās puses propaganda. Ne velti Baidens bija tik labi informēts par Krievijas plāniem. Labāk padomā kādēļ mūsu propagandas mediji klusē, ka jau ir noticis uzbrukums NATO valstij - vakar ir sašauts Turcijas kuģis. Un Turcija, kā izskatās, ir šajā konflikta nostājusies tikpat principiālā poza, kā Polija, atšķirībā no Vašingtonas un Briseles, kam itin labi patīk solīt kaut kādas sankcijas un tad ilgstoši apspriest vai tik nebūs par traku.

www.tvnet.lv/7462386/es-dalibvalstu-vidu-nav-vienpratibas-par-krievijas-izslegsanu-no-swift-sistemas nra.lv/pasaule/373315-eirovizijas-organizatori-pagaidam-neplano-aizliegt-krievijas-dalibu.htm Nez kad Briseles un Baidena pielūdzējiem nāks apjausma, par ko es te visu laiku runāju un tieku tādēļ saukts par Putina atbalstītāju. Kur mūsu mediju telpā ir informācija par Polijas reakciju? Kādēļ to ir iespējams uzzināt tikai no Kremļa propagandas kanāliem?

Tas ne tuvu nav vienīgais, ko Ķīna izdarīja un Lietuva ne tuvu nav vienīgā, kas ir izteikusi tādu atbalstu. Ir jābūt ļoti naivam, lai noticētu, ka tas nav tikai nosauktais iegansts, zem kā slēpjas kaut kas nopietnāks.

Nē, ne Krievija. Bet gan internacionālā Krievijas federācija, kas izmanto Krievijas vārdu savā nosaukumā, tāpat, kā ASV - kontinenta. Bet tu spītīgi aizmirsti šo atšķirību.

Ar tām ASV gāzes piegādēm švaki sanāks, jo Baidens ir pacenties, lai ASV pašai nepietiktu... Vienlaikus ar sankciju atcelšanu Nordstream2. Tiešām tik grūti šo aptvert?!

Kas tevi tur pārsteidz? Eiropa izdarīja visu iespējamo, lai Baķkam neatliktu nekāda izvēle, kā draudzēties ar Krieviju.

Vēl pieliec tam klāt tādu "sīkumu", ka Ķīna faktiski kaut kādu iemeslu dēļ ir pieteikusi ekonomisko karu Lietuvai un paliks pavisam interesanti.

Nē, tavu draudziņu amerikāņu sapelnītie ienaidnieki ir gatavi atbalstīt Putinu. Un ar to diemžēl ir jārēķinās.

Diirshe ​LET THE EU FEEL WHAT THEY DID TO IRAQ & AFGANISTAN. THANK YOU PUTIN KEEP GOING

Nu nez, kurš ar galvu nedraudzējas... Skatoties AlJAzeera tiešraidi, ir ko aizdomāties par šadiem komentāriem: abdullahi Mahamed ​NATO is a fake organization whose power is only confined to colonizing Arabs world for oil

Un kā attaisnosi 8 gadus ilgušu kariņu, kuram piegādā ieročus, nevis mēģina atrisināt? Un kur palika skaidrojums par Baidena atceltajām sankcijām?

Tu savā tupumā vai propagandas nepieciešamībā atkal sagrozi. Es neteicu, ka Baidens melo, bet ka Baidens to datumu pārāk labi zin, lai būtu neitrāls un neiesaistīts.

Pričom? Kādēļ lieto rusicismu savā valodā? Bet "pritom" - paklausies kaut vai šo: www.youtube.com/watch?v=GC9YNjG5S9o Skaidri pasaka, ka jau ir saņēmuši ieročus no amerikāņiem un grib vēl. Vēl paskaidro, lūdzu - kādēļ Baidens, nākot pie varas, ar tādu steigu atcēla sankcijas pret Nordstream2.

Tu debils esi? Es tieši runāju par komunistu noziegumiem! KOMUNISTU! Nevis krievu tautas.

Jā, tā diemžēl ir patiesība - sauklis "krievi nāk!" ar jaunu sparu tiks izmantots visā pasaulē, lai pūlim zem tā noslēptu savus patiesos mērķus.

Nešaubīgi. Pastāsti to savu pasaciņu MikroTik.

Protams, ka nevajag pieminekli meliem. Jo tā taču vēl kāds iedomāsies neticēt tiem, kas melo tagad.

ASV karavīri atdeva Latviju gruzīnebreju Staļinam, kura vadītais internacionālais komunistiskais režīms nogalināja gan latviešus gan krievus. Es tevi saucu par rusofobu tādēļ, ka tu internacionālā komunistiskā režīma noziegumu centies novelt uz krievu tautu.

Nē nevar. Jo nav iespējams paskaidrot tavas slimās iedomas. Es runāju par atšķirību starp Krimu - kura Krievijai bija nepieciešama savas Melnās jūras flotes aizstāvībai pēc ASV marionešu valdības nākšanas pie varas Ukrainā (kas zīmīgi, ar mazāk upuriem, nekā ASV organizētajā valsts apvērsumā) un DNR/LNR mudakiem separātistiem, kas to uztvēra, kā aicinājumu uzsākt asiņainu kariņu kaut kādu (kā pareizi apraksti) normālam cilvēkam nesaprotamu ideju vārdā. Pats fakts, ka tev tik izmisīgi ir nepieciešams sagrozīt manis teikto jau pierāda, ka tev ir ārkārtīgi bail no patiesības.