Projekcija jau ir klasika. Tu tupi melo par manām prognozēm, kuras tev rada izmisumu jo ir izrādījušās pareizas.

Vienigais, kas nav mainījies, ir tavi meli. Manā naratīvā nav mainījies nekas - tādēļ tev nākas melot, lai noliegtu savu elku melus.

Nu pastāsti jau nu sīkāk, kāda ir vajadzība piemelot par to "švakāks par gripu", kas nav citātā? Vai tāpēc, ka labi zini, ka salīdzinājumā ar gripu es toreiz minēju ~10reizes niknāku! nevis "švakāku". Bet salīdzināmu! Pēc visiem parametriem!

Nē, protams, ka nebiju. Un tu vēl melo, ka neesmu noliedzis, lai gan to nekavējoties izdarīju, kad tu kārtējos izdomājumus par manu personu uzskatīji par vajadzīgu sarakstīt.

Nē, tikai minu kā piemēru, ka nevajag neko vispārināt. Un klaji melo tie, kas akli aicina paļauties uz vakcīnu.

Rekur mums no skolas atnestais Omikrons ir apgriezti proporcionāls vakcinācijas statusam. Visvieglāk nevakcinētajam, tālak sekoju es ar savu nekam nederīgo Janssen un visnopietnākie simptomi sievai ar lielisko mRNA vakcīnu.

Protams... Ne jau no zila gaisa pagrāba... Vīrusa radītājs un pierādījumu slēpējs ir labākais piemērs, kura teiktajam ticēt uz vārda. Nenoliedzami - šis kungs bija no paša sākuma ļoti labi informāts par šo vīrusu. Un tikpat nenoliedzami - ir jau oficiāli pieķerts mērķtiecīgos melos, as mērķi slēpt savus nodarījumus.

Tikai galēji kovidreliģijas fanāti kā tu vēl turpina stumt šī radījuma melus, tā vietā, lai nodrošinātu, ka viņš ar visiem pakalpiņiem nonāk Nirnbergā.

Kamēr papalpiņi jau lec nost no naratīva un simulē atmiņu ar mīnuszīmi, tikmēr iestādes turpina joprojām melot reālajā laikā.

Protams, ka nav. Nebūs arī pēc trīsdesmit trešās. Tiem, kam apkārt polsterētas sienas, problēmu nav. Problēmas ir tikai viņu aprūpētājiem.

Tik sekli skatoties, protams. Bet smiekli vairs nenāk, skatoties uz mentu pūļiem un izgājieniem. Un tie ar nez kāpēc nesmaida.

Visspēcīgākais arguments tam, ka Gobzems nav vienkārši āksts, kuram var nepievērst uzmanību, ir smagā režīma un tā pakalpiņu apsēstība ar viņu.

Nē, nesatraucies. Priekš tādiem ekologiem, kā tu, nogrūdīs kaut kur nost no īsprātiņu tiešās redzamības un atstās bumbu ar laika degli nākamajām paaudzēm risināšanai. Nu gluži tāpat, kā iepriekšējās paaudzes komunisti izdarīja ar visādiem atkritumiem tos nogremdējot, piemēram, Baltijas jūrā.

Tu esi tik stulbs, ka nespēj par paskatīties tepat priekša noliktos DĀR datus?! Tikai gānīties, kag tavs melu namiņš brūk.

Noslēpt to, ka tavi otkatisti tagad centīsies savakcinet izslimojušus cilvēkus, birokrātisku iemeslu dēļ neliedzot slimošanas faktu.

Labāk pastāsti kur palika tavejie bļāvēji, kas ar gripu aizliedza pat salīdzināt. Es ar savām "pašpasludinātā analītiķa" 10x biju reālajām 3x (oriģinālajai versijai) tuvāk, nekā visa zinātne.

Nu tad kāda ir tās īsziņas pēc 48h jēga? Kādēļ izlocīsies visādi, lai tikai neatbildētu par to, kādēļ tavs otkatu kantoris šādi rīkojas?

Ka tava pieredze paskaidro SPKC 48h aizlieguma vazāties apkārt "atlikšanu"?

Laikam jau pēc kārtējā būstera vairs neatšķir laboratorijas ziņu no SPKC brīdinājuma ziņas pozitīva rezultāta gadījumā. Jeb tev bērni reizi nedēļā pozitīvi?

Saņēmām visi SMS... Visus ~48h pēc testa rezultātiem un testēšanas pārskata pieejamības covid19sertifikats.lv - tādā pat secībā, kā ienācās rezultāti.

Nu pastāstiet to dziļo domu, kur tās īsziņas aizkavējās? PDF dokumenta apstrādei reāllaikā jaudas pietiek. Diez vai var vainot mobilos sakarus par tādu aizkavēšanos - nekādi paroļu kodi nekavējas. Vai apzināti tiek inficētajiem "piešķirtas" 48h izplatīšanai, lai noturētu statistiku?

Bet nav pretīgi pašam lietot "šo bomžu kropļojumu"?

1x nedēļā kolektīvā spainīspļaušana un uz māju līdz vēl divi antigēnu paštesti. Tada bija man zināmā ikdiena, kura šobrīd ir veiksmīgi beigusies.

Pasit vēl sev uz pleca. Uzvelc vēl spermeņa tērpu. Jo to, ka tāda ir dabiska vīrusa evolūcija, jau spēja paredzēt tikai pašpasludināti analītiķi, nevis zinātnieki, kas pirmo reizi ar kaut ko tādu saskārās, tādēļ drīkstēja kļūdīties.

Palaidi garām, ka to, ka maskas nestrādā, atzina arī valdība, kas pāris gadus meloja kopā ar tevi, ka tās strādā. Kādēļ neskrēji pie viņiem ar svecīti pēc šīs apbrīnojamās atklāsmes?

Nez kādēļ "pašpasludināto analītiķu grandiozie secinājumi un prognozes" ir izrādījušies diezgan precīzi, atšķirībā no tiem "zinātniskajiem", ar kuriem savu rīcību pamato pastāvošā vara.

Un ir būtiska atšķirība nelielā kļūdas procentā vai masveida nepareizā statistikā. Paskaidrosi, kāds ir tavs mērķis, mēģinot šo noslēpt? Kaut kā izmisīgi jaatblasta to vakcinācijas otkatu plānu?

CRT, piemēram - viena no aktuālākajām tēmām USA izglītības sistēmā.