Pag, šite esi gatavs tautu dalīt un teikt, ka ir atsevišķi izredzētie un tauta kā kopums nav jāvērtē?! Kuri tad ir tie atsevišķie, kas "izredzējās" un atdalījās no pārējās tautas? Vai beigās nesanāk tā, ka tie bija tādi paši, kā tie tagadējie, kas tiekas Davosā un plāno kā valdīt pār pasauli? Tikai nekrīti panikā, aptverot, ka sanāca uzrakstīt apstiprinājumu manam viedoklis :D

Šito varētu paturpināt... Ja tikai Krima tad sankcijas. Bet ja paņem klāt Donbasu, tad visa pasaule slavēs un teiks paldies? Sāk jau pavisam interesanti palikt, līdz cik lielam debīlismam var eskalēties bezspēcība pret argumentiem, kurus izmisīgi gribas apstrīdet, bet nav ar ko.

Jā, tā ir prāta konstrukcija - nespēt atšķirt tautu no režīma vai ideoloģijas.

Tu vari arī saukt pelmeņus par trusīšiem. Tas tikai norādīs uz tavām prāta spējām. Normāli cilvēki vārdus izmanto, lai patiektu to, ko šie vārdi nozīmē.

Nosauksi kādu Nirnbergas procesu, kurā atbildētājs ir bijis valsts? Pamuļķis...

Nopietni? Tipa NATO ignorētu Krimas aneksiju un robežkonfliktu un tādēļ vajag papildus Donbasu?

Kad brauksi? Naktī, kad citi guļ? Vai tad pat kad visi un "Jūrmalenes staķikā" pusstundu rindā jāstāv uz benzīna uzpildi? Ir jau cilvēki pacentušies tavu idilli sarēķināt. Lai ar šādu konceptu visi brauktu ar elektroauto un pildītos uz normālas noslodzes ceļa, tam nepietiek pat ar vienu nepārtrauktu uzlādes joslu visā ceļa garumā.

Ļoti iespējams, ka pieredzēsim gan. Bet ne jau šos, politiķu stumtos absurdos risinājumus - ne baterijas ir ilgstpējīgas, ne "zaļie" elektrības ražošanas plāni. Joprojām cerīgākais lēciens savādākā enerģētikā ir kodolsintēze. Diemžēl reāli risinājumi kavējas un starplaikā "zaļajiem" rodas iepēja politisku mērķu vārdā piemēslot pasauli ar bīstamiem atkritumiem. Nu tā, kā iebāžoties ar regulām pa visu starp kvēlspuldzēm un LED, lai paspētu saražot kaudzi bīstamo "ekonomisko" luminiscences spuldžu atkritumiem. Kvēlspuldžu ilgāka izmantošana, sagaidod LED, noteikti būtu dabai nodarījusi mazāku kaitējumu.

Nē, bet tu jau laikam domu nesaprati. Norvēģi nav nekāds piemērs kārtīgai publikai - tieši otrādi, cūku publika, kuras cūcības var sakopt par naftas naudu. Mums šāda situācija "nedraud".

Saki? Tas nekas, ka no sešām melnās jūras flotes ostām divas ir Azovas jūrā (Temrjuka, Taganroga) kurām izeju kontrolē tas, kas pārvalda Kerčas šaurumu, divas pašā Krimā (Sevastopole, Feodosija) t.sk. flotes ģenerālštābs Sevastopolē, un tikai atlikušās (Novorosijska, Tuapse) ir Krievijas Melnās jūras krastā? Nez, tā varas pārņemšana Krimā pavisam nejauši sakrita ar Baidena režisēto Maidanu, kas gāza Krievijai puslīdz lojālo valdību ar kuru ilgus gadus bija spēkā šo bāzu nomas līgums? Vai tomēr reakcija uz flotes apdraudējumu, tai nokļūstot ASV (demokrātiem) lojālas valdības teritorijā?

Var parēķināt savādāk - lai tajās 5 stundās uzlādētu vidēja elektroauto 30kWh bateriju vajag apmēram 60 kvadrātmetrus bateriju - t.i. apmēram 10x lielāku platību, nekā aizņem pats auto. Kāds izskatīsies tas tavs uzlādes parks un cik mežus būs jāizcērt, lai uzlādētu vienu daudzstāvu auto stāvvietu? Saules baterijas nekādi nevar izvietot stāvos, vai ne?

Kad beidzot pateiksi laiku vietu? Interesanti, ka vismaz saulainu laiku esi pieminējis. Bet pieliekot klāt iztrūkstošo obligāto parametru un pieņemot to par Latviju šķērsojošo N57, vidēji gadā "5 stundās tas kvadrātmetrs Saules bateriju" izstrādās 0.458kWh. Mazliet vēl papildinot. Vislabāk tas kvadrātmetrs strādās tad, kad ir gaišs un silts. Un neražos NEKO, kad būs tumšs un auksts. Nez - kad tā elektrība varētu būt vairāk vajadzīga?

Krimas tatāri tur sen jau iznīcināti un tas, kuram no okupantiem ir "demokrātiskais" vairākums, atlikušajiem neko daudz nemaina.

Pilnīga aplamība ir salīdzināt tonnas ar vatiem. Un tikpat pilnīga aplamība - noliegt, ka aizņemtā platība ir viens no ierobežotajiem resursiem saules bateriju izmantošanā.

Omikrons konkurē ar deltu un viennozīmīgi šajā cīņā uzvar. Piedevām veido spēcīgu dabisko imunitāti ne tikai pret deltu, bet vispusīgu. Tāda ir vīrusa dabiskā evolūcija.

Kādu iemeslu dēļ tu tagad stumsi sūdu, ka Putinam Krima bija vajadzīga kaut kādu citu iemeslu dēļ, nekā Melnās jūras flotes izejas nodrošināšanai? Tad, kad skaidri nosauc iemeslu, pārāk labi parādās tas, ka tikai tavā propagandas naratīvā Krima ir jāpin kopā ar Donbasu?

Tieši tā - "pārāk specifisks". Tik specifisks, ka ļoti efektīvi specializē imūnsistēmu uz specifikā pīķa proteīna atpazīšanu, ka tā zaudē spēju atpazīt mutācijas, ko nodrošinātu zemāks specifiskuma līmenis - t.i. cilvēka dabiskās imunitātes spēja pielāgoties.

Tie, kam "Aizdomas, saprotams, kā vienmēr, krīt uz izredzēto tautu" ir upuri kārtējam apzināti izplatītam "dūmu aizsegam" sazvērestības teorijas izskatā. Davosa ir reāla. BigPharma ir reāla. Bet "izredzētā tauta" nez kādēļ nokļuva gāzes kamerās un tagad dzīvo pusmilitārā rēžīmā nepārtraukta kara apstākļos "apsolītajā zemē". Un C19 projektā kļuva par eksperimenta trusīšiem #1. Ja tāda ir tā "izredzētība", tad nemaz tik vilinoši neizklausās. Ir jāsaprot citi kopsaucēji, kas tos pasaules valdniekus vieno un sapulcina Davosā. Un tā nav ne tautība, ne reliģija, ne slepeni brīvmūrnieku rituāli. Tikai un vienīgi cilvēka daba un psihiloģija, nevis "sazvērestība".

Apmēram tā. Jeb tu esi iedomājies, ka krievijas militāristi pierobežā ir principiāli savas tēvzemes sargātāji un bezierunu paklausībā personīgi Putinam. Tad jau droši vien tam, ka Baidens ir rēalais ASV armijas virspavēlnieks, arī tici. Kam vēl tici? Ka Brežņevs pats sarakstīja savas runas, tāpat, kā Ļeņins savus memuārus?

To, ka ar 200 vatiem nobraucamā distance ir 0, pats vispār spēj aprēķināt?

Jomajo... Šitas āksts tak tusknesī audzēs rapšus un aiz polārā loka liks saules baterijas :D Galvenais, ka propagandas naratīvs pareizais.

Propagandas maldināšana. "Daudz lielāks" ir proapagandas lirika. Un tā tu pierādi, ka esi propagandists, jo atsakies apspriest situāciju, kurā iegūstamās saules enerģijas aprēķins ir bezgalīgi lielāks par biodegvielas ieguvi - t.i. tuksnesī. Intresantā kārtā tu spēcīgi velc uz apstākļiem, kurā šie lielumi ir salīdzināmi un piemelo klāt par "līdzvērtīgiem" - pilnīgi atšķirīgu vārdu, kuru tikai tu un neviens cits ir ienesis šajā diskusijā. Jā. Tā ir maldināšana. Ļoti nekaunīga.

Nebūs atbilde. Būs papildjautājums par ģeogrāfiju. Jo atbilde uz tavu jautājumu nav iespējama. Pats labi to zini, bet atkal jau stum propagandu, izliekoties, ka bez tā var iztikt.

Jā. Un ja tu spētu paskatīties kaut nedaudz plašāk uz pasauli ārpus savas reliģijas dogmām, saprastu, kādēļ tieši Šveice un Austrija.

Nja... Tādi nu ir tie mūsu pasaules Goldsteini.