Nu tā jau domāju. Kad tevi piespiedīs atzīt, ka platība tomēr ir resurss, tad izliksies, ka nemaz nemēģināji to vispār izslēgt no diskusijas. Un nešaubīgi - neko nerunāsi par saules enerģijas ieguves neveiksmēm tuksnesī, kur zeme nekam nav jāatņem un saule netrūkst.

Vēl, protams, tu pat nesajēdz atšķirību, kas ko kontrolē. Gan Melnā, gan Baltijas Jūras faktiski ir ezeri, bez neitrālas piekļuves starptautiskajiem udeņiem. Vienīgo izeju no Melnās jūras (Bosfora šaurumu) uz pasauli pilnībā kontrolē NATO dalībvalsts Turcija. Gotlande tai pat laikā neko daudz neatšķiras nozīmīgumā no Sāremas (kurā ir interesanti daudz veco PSRS armijas bāzu). Bet neviena no tām nebloķē starptautiskos ūdeņus. Savukārt izeju no tās uz pasauli (Kategatu), NATO kontrolē tikai no Dānijas puses.

NO ir redzēta lielākā un pretīgākā mēslošana visā manā ceļošanas pieredzē. Ja esi ieraudzījis jauku stāvvietu, ko koumunālie dienesti par naftas naudu ir sakopuši, tas nenozīmē, ka mēs kādreiz tur būsim. Nav mums naftas.

Jā, tieši tā. Bet tu gribi vispār par to nerunāt un izlikties, ka problēma neeksistē. Ir bijuši mēģinājumi saules elektrostacijas uzcelt tuksnesī - t.i. tur, kur nav jāatņem zemi kā resursu kaut kam citam. Saula ar tur netrūkst. Pastāstīsi, kādēļ tie projekti izgāzās? Diezgan droši zinu, ka nē - jo tie stāsti norauj podā tavu naratīvu.

Nez, nespēji izlasīt, ko uzrakstīju? Tieši to - Krieviju stratēģiski interesē Sevastopole un Kerčas šaurums - pārējā Krima ir nolaists tūrisma objekts, kas Krieviem ir tikpat dziļi pie vienas vietas, kā ASV Kubas labklājība - viņus tieši tāpat interesē tikai Gvantanamo bāze. Donbass jau sen nevienam neienes nekādus ieguvumus. Kam tās akmeņogles, tavuprāt vajag? Krievijai, kam gāze netrūkst? Vai Polijai, kurai netrūkst savējo? Laikam esi atkal "piemirsis", ka vienīgā akmeņogles būtiski patērējošā ekonomika pasaulē ir palikusi Ķīna - kam tās Donbasa ogles tāpat nevajag. Domā aiz labas dzīves un bagātības tie donbasa separātisti dumpojas?

Ko tu murgo? Ko melo par kaut kādu noilgumu?

Tava slimā fantāzija liek melot par to, ka es kādu aizstāvu, jo norādu uz tavu elku āža kāju.

Pieder Krievijai. De facto. Pienākties varētu Krimas tatāriem, kuriem okupanti ir mainījušies daudz un kuru zemi PSRS vadība atdeva Ukrainas PSR pārvaldībā. Ukrainas pretenzijas uz šo zemi vēsturiski nav daudz lielākas Krievijas. Patiesībā tā Krima nav vajadzīga ne vieniem ne otriem. Jau Ukrainas sastāvā tā bija ar īpašu autonomiju un Krieviju interesē tikai Sevastopole un Kerčas šaurums. Jau visa pārējā Krima ir apgrūtinājumus, kur nu vēl Donbass.

Tu savā trulumā nespēj atšķirt spēju novērtēt izpildes kvalitāti no sajūsmas. Bet tev jau nemaz nevajag, jo tikai apvienojot divus pilnīgi dažādus notikumus "vienā operācijā" spēj stumt savu propagandu.

Kādēļ spītīgi izvairies no iegūšanai nepieciešamo resursu apspriešanas?

Pusslimiem fanātiķiem atkārtoju vēlreiz - varbūt pieleks. Gan totalitārie režīmi, gan to upuri nav dalāmi pēc nacionalitātes. Uz sibīriju sūtīja franču filosofu-revolucionāru idejās balstītas vācu ebreja ideoloģijas relaizētāji gruzīnu ebreja vadībā. Un tajās nometnēs kopā ar citām tautām mira arī daudz krievi, bet paši latvieši (kas zīmīgi - tieši tādi totalitāra režīma atbalstītāji, kā tu) piedalījās un organizēja izsūtīšanas, kā arī īpaši centīgie apsargāja režīma vadoņus kā personīgā gvarde. Nirnberga nevar būt un nekad nebūs par krievu noziegumiem. Tikai slimu rusofobu (tādu, kas neracionāli baidās no krievu tautas) prātā komunistu ideoloģijai ir tautība. Ja neesi pavisam slims, iesaku palasīt krieva Solžeņicina stāstu par krievu (un citu tautu) likteni internacionālajā komunistiskajā režīmā. Un ar jebkuru fobiju (iracionālām bailem) var slimot tikai indivīdi. Un putrot nacionalitāti (tautība) ar nāciju (valsts/režīma piederība) var tikai pilnīgs nejēga vai apzināts propagandists.

Stāsts ir par platību, kas tiek atņemta citam pielietojumam. Vai arī tavos aprēķinos zemes platība ir bezgalīga un tu vispār nepajēdz, kas ir ierobežoti resursi?

Cik slimam ir jābūt, lai kaut ko tādu gribētu?! Pat, ja neaptver, ka mēris pat ar visu vakcīnu pašam būtu nāvējošāks.

Vienkārši novājināt varētu tik bieži potējot "parastās" vakcīnas. Pīķa proteīna mRNA vakcīnas diemžēl daudz specifiskāk sabojā imunsistēmas spēju pielāgoties jaunām mutācijām un citiem vīrusiem. (Jūsmiņiem, lai nekliegtu nepareizā virzienā - mRNA, kā medicīnas tehnoloģijai, nav ne vainas, problēma ir pielietojumā un tajos "datos", kas ir uz šīs tehnoloģijas "uzsēdināti")

Saki, ka zem saules baterijām var audzēt bietes?

Kad sāc runāt par maināmiem akumulatoriem, neziamirsti, ka vienīgais veids, kā tos akumulatorus ar puslīdz ciešamu ietilpību iemānīt elektromobīlī, ir tos iebūvēt konkrētā auto konstrukcijā. Ja grūti saprast, par ko ir runa, padomā, kādēļ mobilo telefonu baterijas vairs nav maināmas.

Samazina tikai ideālos apstākļos, bet realitātē nebūtiski. Un nemelo par omikronu - jau esi "aizmirsis" kā zinātnieki bija šokā par tādu kompleksu mutāciju lēcienu un secināja, ka tas ir varējis attīstīties tikai ļoti īpašos apstākļos - nevakcinētā cilvēkā ar imūndeficītu - t.i. organismā, kas ilgstoši var slimot, nespējot no vīrusa atbrīvoties. Ja tāda būtu vakcīnas iedarbība - padarīt cilvēku nespējīgu izārstēties, tad būtu vēl trakāk, kā ir. Bet laikam jau tu kā parasti vispār nepadomāji, ko tevis teiktais nozīmē.

Tev vēl nav pielecis, ka šīs vakcīnas spēj daļēji pasargāt tikai pašus sapotētos, nevis apturēt izplatību? Nekādus citus - melīt. Tikai un vienīgi profilakse sev pašam un slimnīcu noslodzei, ja esi riska grupā.

Ko tur par pasi un ID gvelz, vispār nevar saprast. Bet atsauce šeit: likumi.lv/ta/id/329300-grozijumi-ministru-kabineta-2021-gada-28-septembra-noteikumos-nr-662-epidemiologiskas-drosibas-pasakumi-covid-19-infekcijas

Ak jel... To, ka Domina ir uzbūvēta rajonā, kurā kopš padomju laikiem ir industriālā līmeņa elektrolīnijas un pašā Dominā rekonstruējot tika iebūvēta jauna apakšstacija ar lielu rezervi, tu esi "piemirsis". Tieši tādi pat apstākļi, kuros var "darīt, nevis ņaudēt" ir katrā rudzu laukā? :D

Īpaši daiļtirsējam, kā Krievija mūs kāš... Kopasvilkums, no kā un cik esam janvārī iepierkuši elektroenerģiju.

Jā, zinu. Dati nav īpaši slepeni, bet tev ierastajā propagandas telpā vienmēr ir saskaitīti kopā ar Donbasu. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Putina Krimas pārņemšana bija tik labi nostrādāta, ka šajā operācijā bojāgājušo skaits ir mazāks par Afganistānā kritušo latviešu skaitu, karojot ASV labā.

Dezīt, tu tajā savā "pareizākajā" bildītē vispār paskatījies? Skandināvijas starpsavienojumu jaudas Igaunijai ir pilnīgi pietiekamas, lai nodrošinātu sevi un Latviju ar nepieciešamo un vēl rezervi elektromobīļiem. Bet par Baltiju nevajag muldēt - Lietuva ir tuvākais un bīstamākais ienaidnieks enerģētikā, nevis sabiedrotais. Un skaties uz ko gribi - mūsu energobilancē pamatā ir pašu saražotā, kas tiek papildināta ar importēto no skandināvijas. No Krievijas nepērkam praktiski necik, jo to iespēju ir padarījusi ārkārtīgu sarežģītu Lietuva. Nu kā tā skandināvu enerģija plūst UZ krieviju.

Bet par to, kādu paklpojumu mums par velti nodrošina Krievija, tev nav pat ne mazākās nojausmas :D

Jā, pieslēgumu vajag diezgan dārgu un tas cipars ir sālīts pat tad, ja "otrajā līmenī" jaudas pietiek - t.i. vajag tikai 0.4kV līniju no pieejamā "pēdējās jūdzes" transformatora. Bet tajos nekādu brīvo resursu nav - ST dāsni piedāvā to, kas ir pieejams AST pieslēguma apakšstacijās. Piemērā - bilde ap Tukumu - diezgan "tukša" karte gar vienu no lielajām šosejām (Ventspils) un uz visu reģionu tāpat ir pieejami tikai 2MW. Un dabūt pieslēgumu šai stacijai nozīmē vismaz divu līmeņu (0.4kV un 6/10/20 kV) līniju izbūvu ar papildus apakšstacijām pa vidu. Lūk karte ar "pieejamu" elektrību - t.i. AST 330/110KV tīkls: ast.lv/lv/transmission-network-info/parvades-tikls-un-apaksstacijas - ne tuvu ar blīvu pārklājumu visā teritorijā un gar ceļiem.