Melīt, paskaties šeit: elering.ee/ Mums ir vairāki starpsavienojumi ar Skandināviju un šajā mirklī tranzītā (speciāli priekš tevis piefiksēju bildīti) no tās tranzītā caur EE saņemam 196MW, kamēr uz Krievijas robežas ir apaļa 0. Bet par to pakalpojumu, ko Krievija mums BRELL līguma ietvaros tajā pat laikā dod pa velti, tev nav pat ne mazākās nojausmas.

Kas to ir "atzinuši"? ST sabiedrisko attiecību muldoņas? ST lielās ar rezervēm, kas nav viņu - rezerves jaudas ir tikai AST un ST ar lielāko prieku ir gatavi būvēt jaunus sadales resursus, ja vien kāds par to maksās - kā jau iepriekš pareizi minēji. Bet esošais ST resurss nespēj neko. Un nav tādas "latvenergo grupas", kā esi iedomājies. Realitāte ir pavisam savādāka un pašlaik tiekam pie lētas elektrības tikai tādēļ, ka Krievija mums ir ļoti labvēlīga un dāvina būtiskas komponenetes elektroapgādē. Ja mums būtu jāmaksā pilna cena pēc ES standartiem, pašreizējās izmaksas būtu tikai ziediņi.

Protams, ka melo. Bet tu melo, apgalvojot, ka Krievija ir vienīgā, kas melo.

Lielisks propagandas materiāls. Atslēgas frāze - "būtu tikai maksātspējīgs pieprasījums". Protams, ka par milzu naudu ST būtu gavi būvēt daudz jaunas līnijas, nosedzot pieprasījumu. Bet ar esošo infrastruktūru diemžēl jau sadzīves patēriņu nav iespējams nodrošināt. ST piedāvājums jaudas palielinājumam vien ir 50x lielāks par tā auto vērtību, ar kādu var atļauties braukt attiecīgais cilvēks, kurš gribēja tik vien kā malkas plīti aizstāt ar elektrisko, nemaz jau nerunājot par auto lādēšanu. Kur nu vēl paša elektroauto iegāde.

Saules baterijas ir risinājums, kā lauksaimniecības zemi pārvērst par degvielas ražotni (nebūsi jau mācījies, kā pasaules pārtikas cenas un lietusmežu izciršanu ietekmēja deinvidamerikas biodegvielas ražošana haips, vai ne?).

Derētu gan pievienot, jo tev nav ne jaumas, ko tas nozīmē. Nav tām sadales līnijām tādas jaudas rezerves, lai tur uzlādes punktus karinātu. Ir no jauna jāizbūvē visa ķēde, ieskaitot apakšstacijas līdz augstsprieguma līnijām, kuru nav nemaz tik daudz.

Un tu ignorē, lai varētu apgalvot, ka nemelo tas, kurš ir pierādīts melis pagātnē.

To saka tie paši, kas meloja par bioloģiskajiem ieročiem Irākā, lai uzsāktu kariņu?

Līdz šādam absurdam slēdzienam var nonākt tikai bez apjausmas, cik milzīga ir un cik izmaksā uzlādes stacijas pieslēguma izbūve. Ar ko tu to auto rudzu laukā lādēsi? Ruzdzu laukā vari uzbūvēt vien DUS, kuram kaut ar traktoru var degvielu cisternās pievest.

Ar svecīti uz MK aizgāji, kad viņi pasludināja maskas par nederīgām?

Un kādēļ pats melo? Nu labi, nemelo, jo esi atstājis iespēju izlocīties. Pirmie par Ukrainas transportnieka notriekšanu kliedza Ukrainas separātisti revolucionāri ar pasē ierakstītu tautību krievs. Tie paši, kuriem palīgā aizsteidzās latvieši. Nu tādi, kā Aijo Beness.

P.S. vai vispār zini, cik cilvēku gāja bojā Krimas pievienošanās procesā?

Daži papildjautajumi - kādēļ runā tikai par šo gadsimtu, kas patiesībā ir tikai 21 gads? Jo ilgāka vēsture nerunā tev par labu? Tāpat tu esi tipisks demagogs, kam ir piemirsies gadsimts, kad tas pašam ir izdevīgi - šajā gadsimtā notiek hibridkarš un visskaļākie bļāvēji par "klasisko" karošanas metožu pielietošanu ir tie, kas uzvar citas frontēs. Priekš kam ukraiņus vai latviešus nogalināt zaldātiem, ja varu var pārņemt ar citām metodēm (par Baidena personisko klātienes Maidana rezisesanu vai ASV pilsoņa Kariņa un Sorosa labās rokas Levita tandēma varu Latvijā jau tev nekas nav sakāms). Un cik cilvēkus ir nogalinājuši ASV zinātnieki, savas eigēnikas ambīcijas (kas ir daudz tuvāk fašismam, nekā Krievija, kurai to pieraksti) realizējot sadarbībā ar Ķīnas komunistisko partiju un radot jaunu vīrusu un pandēmiju? Tālāk jau tev jautājums - cik daudz latviešus ir nogalinājuši krievu zaldāti? Vai tomēr nav tā, ka internacionāli komunistu zaldāti nogalināja gan krievus, gan latviešus, kuri pretojās tā laikmeta komunistu globālistu idejām? Par latviešu sarkanajiem strēlniekiem esi piemirsis? Tu slimo ar rusofobiju, kuras apmiglotajā sapratā esi aizmirsis, ko pasaulei nodarīja totalitārisma ideoloģijas.

Pēc tavas loģiskas taču nedrīkst priecāties arī par Putina un Lukašenko neveiksmēm. Kur nu vēl Kima. Jo viņi taču ir savas zemes, savas valsts valdības vadībā. Un visi, kam tas nepatīk - deģenerēti subjekti. Citādi saukti arī par tautas ienaidniekiem.

Turpieni vien pierādīt savu gudrību. Tu ļoti labi zini, ka bija periods, kurā C19 apdrošinātājiem bija Force majeure. Bet lai attaisnotu savu attieksmi, noteikti uzstāsi, ka ticamāks variants ir pagātnes formā runāt par šodienu un tikai lohi uzskata, ka pagātnes forma tiek lietot attiecībā uz pagātni.

"stāstīja" - Latviešu valodā ir tāda lieta, kā darbības vārdu pagātnes forma. Bet nu tie, kas tādu nepazīst, vienkārši atbild ar "ir", kas ir tagadnes forma.

Melītis klāt. Nez 16. februāris ir "neprecīzs datums"?! www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2022/02/11/putin-could-attack-ukraine-on-feb-16-biden-told-allies-00008344

Līdz šai dienai neesi pamanījis, ka skaits pret tehnoloģijām nepalīdz? ASV jau sen nekaro ar lielgabalu gaļu, bet ar bezpilota tehnoloģijām. Ja esi tikpat gurs, kā tavs kaķis, tad jau gan saprotams, kādēļ neko nesaproti.

Un? vai tas kā padara nebijušu faktu, ka šis ir garāks: en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Un kur ir šitie? www.bbc.com/news/av/world-europe-38603234

Jā, tieši ASV ieved savus tankus citā valstī. Krievi tikai pārvieto pa savējo. Un nē, ved arī citi. Un tas ir vēl interesantāk. Ziņa, ka Polijā ir arī Lielbritānijas tanki, kas NAV(!) NATO, un trīspusēja t.sk. militāra vienošanās starp Lielbritāniju, Poliju un Ukrainu, ziņās paslīdēja garām kā maznozīmīgs sīkums.

Bet ASV tankiem Ukrainas pierobežā ir gan lielākā bāze Eiropā, gan pastāvīga dislokācijas vieta. "The U.S. troops arrived at Rzeszow military base in southeastern Poland, near its border with Ukraine, after U.S. President Joe Biden on Wednesday ordered the deployment of 1,700 soldiers there. About 4,000 U.S. troops have been stationed in Poland on a rotational basis since 2017." 2022. gada 5. februāra informācija.

Es teicu, ka krievi neved? Kas tieši ir melots?

No tā, ka ignorēsi ASV lomu šajā konfliktā, nekas pasaules kārtībā nemainīsies. Saprotu, ka tava naratīva stumšanai traucē fakts, ka tieši ASV izsaka apgalvojumus par plānoto uzbrukumu un tieši ASV ieved savus tankus Ukrainas pierobežā.