PN. Esmu gan zīmējis ceļus, gan "iebraucis" tos, lai tie parādītos publiski. Zinu arī, kā var "iebraukt", ceļu, kura dabā nav. Ņemot vērā šo, ir tikai normāli, ka dati ir primāri balstīti "hardcore" wazeru paradumos. Un ir tikai stulbi sūdzēties, ka navigācija ved pa svešiem pagalmiem - t.i. maršrutu, kas citiem patīk un tiek lietots. Tā kā man nešķiet pareizi izmantot šādu pieeju, jo neuzsaktu to par korektu pret šo pagalmu iedzīvotājiem, neaizraujos ar Waze izmantošanu un, ja arī izmantoju, man nerada problēmas nesekot šādiem maršrutiem. Un tādēļ neuzskatu par vajadzīgu gānīties par aplikāciju, jo kāds to nav uztaisījis man pa prātam - man ir brīva un plaša izvēle lietot citas, kas man patīk labāk. Un tu vari turpināt gānīties par "uzvārīšanās uz Lohu rēķina", bet es tikmēr apzināti ieslēgšu Waze, braucot uz kādu nomaļu viesu namu vai citu objektu, kura saimniekiem ir jāsamierinās ar citu navigācijas produktu slinkumu "aktualizēt" viņu biznesu kartē.

Kādus vēl "varoņa nopelnus"?! Kādus vēl man "jāmet pierādījumus" kaut kādām tavām iedomām?

Par ko satraukties? Tu esi mēsls ar savu totalitāro viedokli, nevis totālitārisms ir slikts tapēc, ka tu esi mēsls. Vai ad hominem jēdziena izskaidrošana, kad tu melo, ka es to esmu izmantojis pirmais, ir satraukšanās?

Tu esi tik tups, ka pat nezini, kas ir ad hominem. Tu esi mēsls, jo tavs viedoklis ir mēsls - NAV ad hominem. Tavs viedoklis ir mēsls, jo tu esi mēsls - IR ad hominem. Nezinu uz ko tu norādi, bet man nav "pareizo un nepareizo pakalpiņu" - laikam jau "zini" par mani kaut ko tādu, ko es pat nenojaušu.

O, nu jau mēģini uzbrukt ģimenei, lai gan kaut ko esi ļoti sajaucis. Malacis... Jauna līmeņa ad hominem. Tikai tev ir piemirsies - ar ad hominem tu tikai pierādi, ka man ir taisnība, ja reiz tev nav argumentu atspēkot manu viedokli.

Interesanti, no kā tev šāds secinājums? No savas dzīves uztveres nespēj iedomāties, ka kāds cits varētu domāt patstāvīgi, jo pats spēj tikai saimnieku propagandu atstrādat - tāpat, kā tavs cīņubiedrs GB12?

Nav jau brīnums, ka nezin, ja tas tiek aprakstīts ar frāzēm "no 200 stājas vismaz 4x sliktāk kā no 100". Kas tā par mērvienību "sliktāk"? Ko tu gribi no netehniska cilvēka, kam saka "sliktāk", bet viņam ir vienalga, ka viņa dabiskā matu krāsa ir par 40% sliktāka, nekā ar jauno brīnumkrāsu. Viņš taču nav muļķis, un saprot, ka "sliktāk"/"labāk" ir tikai mārketinga triki.

Atkal jau neizlasīji, bet zini, ko atbildēt :D Un mēģini kaut kā pasniegt, ka es esmu iedomājies, ka traucēju tev "stumt". Nē, tikai vēršu uzmanību citiem uz tiem mēsliem, ko stum. Vari saukt mani par "sīku un nekaitīgu kvaukšķi", bet gan jau kādam aizķersies sapratne un tavi vadoņi saņems par vienu balsi mazāk. Un pat ja tas nav daudz, tas ir pozitīvā, nevis tavu mēslu virzienā. Tomēr, spriežot pēc tā, cik ļoti tevi tas satrauc, tu saproti, ka rezultāts varētu būt ievērojamāks.

Nesarežģī jau nu par daudz, Rīgu tev nevajag. Rekur šobrīd viens T-Cross tevi gaida: i.imgur.com/3MbG7kW.jpg Gan jau arī T-Roc vari sagaidīt, ja gribas. Vai aizšaut pēc tā uz Klaipēdu i.imgur.com/tdz3Guy.jpg Vai tad tiešām visu priekšā jāpasaka, lai tev kā "dižās pilsētas" nīdējam nav jāapvieno auto testēšana ar diskomfortu, braucot uz Rīgu.

Jā, tieši to norāda tava izvērstā atbilde - tu neesi pat izlasījis... Un tieši to tev gribētos, lai tevi uzskatītu par "necilu personību" un attiecīgi netraucētu tev stumt savas totalitārisma idejas. Jau vienreiz paskaidroju - tieši dēļ sabiedrības vienaldzības pret tādiem mēsliem, kā tu, bija iespējams izveidoties totalitārajiem režīmiem.

"Tajā praidā suņu ādas tērpā nebija." Jā, vēl nebija. Jo organizatori ir pietiekami gudri pieradināt sabiedrību soli pa solim. "kurš būs tas, kurš un pēc kādiem kritērijiem noteiks - šitā grupa gājienos drīkst iet, bet šitā nē" - šis ir smags jautājums, bet uz to atbilde ir jāatrod. Kadēļ tu atbalsti visatļautību? Tadēļ, ka tevis paša stumtās segregācijas idejas nav iespējams bīdīt, ja eksistē adekvāti morāles ierobežojumi. Tev, protams, gribētos, lai vari maršēt pa ielu, kliedzot "Heil, vaccine" un nosūtot uz gāzes kamerām savādāk domājošos. "Vai nebūtu vienkāršāk un jēdzīgāk viņus ignorēt". Nē nebūtu - tieši šāda pārprasta tolerance ļava pulcēties "brūnajiem krekliem" u.c. "revolucionāriem" lai radītu tev tik tīkamos totalitāros režīmus. Un atgriežoties pie praida - to nebūt nerīko geji, bet gan neomarksistu "liberāļi", līdzīgi kā BLM - komunistiski domājoši varas tīkotāji, kas izmanto kaut kādas potenciāli marginalizētas sabiedrības grupas savas šķiru cīņas un sabiedrības iekšējā naida kurināšanai. Un jā - tava problēma ir "tieši tajos, kuros ir pretreakcija", jo traucē taviem centieniem bīdīt pareizo varas kursu.

"Izbraukt neatteiktos, bet viņu apkārt pārāk maz lai tas sanāktu" - brauc kaut šodien - CityBee piedāvājumā ir T-Roc ;) Pie viena arī T-Cross un Golf 8 varēsi izmēģināt.

Baigi vajag izdomāt zemtekstu... Ierakstīju apklusušā topikā aktuālu jautājumu par šī brīža stāvoklī poļu ceļu būvē. Tā vietā, lai atbildētu vai paklusētu, vajadzēja sākt bēdu stāstu, ka Waze tevi nabadziņu ir piečakarējis. Un pēc tam brīnies un citus vaino pats savās problēmās.

Šodien ap 18:00 pēc Latvijas laika Google man, plānojot maršrutu, arī sarēķināja to maršrutu. Pieļauju, ka tur pilsētas korķi ietekmē, jo posms pie pašas Belostokas potenciāli tam atbilst - bet man nekādi nav sanācis tur būt korķu laikā.

Pārstāj muldet. Es "pa vidu" esot neesmu sastapies ne ar vienu agresīvu antivakseri. Bet tādi mēsli ka tu vakseru pusē ir pa pilnam - gatavi iznīcināt savādāk domājošos savas taisnības vārdā.

Kādus tev pamuļķi varoņdarbus? To, ka neesu tik truls, lai dēļ navigācijas tupi kaut kur iejātos un pēc tam vainotu kādu citu savā tupumā?

Nevajag gvelzt glupības, tad nevajadzēs "vienoties". Laikam esi švaki informēts, ka, piemēram starp Google un Waze, lielākā atšķirība ir Waze algoritma paļaušanās pamatā uz "community" datiem, bet Google maps izmanto no gandrīz jebkura andrīša ievāktos + komerciālos datus. Tu, protams, vari teikt, ka es jau tikai maļu kautko, kad pats esi android lietotājus"uz pirkstiem saskaitījis". Nav brīnums, ka tev tie pirksti mazliet vējā plivinās un nepatīk aizrādījumu par to, ka nevajag visās nelaimēs citus vainot. Un nevajag savu stereotipisko "bedri,ālni vai kādu cp aktivitāti ieraudzīt" stumt, lai nebūtu jāgvelž par "braukšanu uzmanīgāk". Man Waze noderīgākā fīča liekas sakarīgas degvielas cenas atrašana pa ceļam, ko citas navigācijas īsti nepiedāvā. Un nevienu Waze "neatbilstību" jau nenorādīji - tikai savu ekspektāciju neatbilstību produktam, ko esi nepareizi izvēlējies.

Nu tak ieķeksē izvairīšanos no zemesceļiem un tava problēma būs atrisināta. Un wāzei IR alternatīva. Gan googles karte, gan tā paša TomTom reāllaika dati. Atkal jau nepatiess apgalvojums, kas liecina, ka problēma ir nepareizā izvēlē, nevis izvēlētajā navigācijā.

Ko tu tur tagad gvelz? Arī C19 "ar vakcīnu vien nepietiek". Tam tiek upurēta gan valsts ekonomika, gan bērnu nākotne. Diemžēl efekts no šiem pasākumiem ir gandrīz nekāds un pat par vakcīnas efektivitāti ir jāmelo.

Protams, ka neesmu saskāries... Tieši tādēļ piedalos orientēšanās sacensībās, ka vispār karti neesmu redzējis :D Viss, ko aprakstīji ir pareizi un tieši to no Waze var sagaidīt. Kad izpratīsi, kā strādā "community" algoritmi, salīdzinājumā ar tīro kartēšanas algoritmu, tad acīmredzot varēsi izdarīt pareizo izvēli sev tīkamai navigācijai, nevis vainot navigāciju pie tā, ka pats esi izvēlējies nepareizo. "Uz juglas galu- minūtes guvuma dēļ aizvedīs pāri dzezceļam pa mežu" - laikam neesi lietas kursā, kā brauc un cik daudz minūtes tur ietaupa regulārie braucēji. Pazīstu cilvēkus, kas to ceļu "iezīmēja" - dzīvojot Siguldā, strādājot Rīgā un stūrējot Subaru Impreza :D Man arī tas ceļš patīk - var atvilkt, jo tur nav fotoradaru

Ņemot vērā, kā top Waze ceļi, kāds ir ļoti centies, lai tevi tur ievilinātu. Jā - tas ir "community" mīnuss - var šādi troļļot.

Izskatās, ka tu vispār vairs bez navi nemāki orientēties, ja tādas problēmas, ka vēl kontaktējies ar "aģentiem". Nekādu sistemātiski uzmācīgu "ietiepību ieturēt sākotnējo maršrutu" neesmu manījis ne no vienas navigācijas, bet kā gļuku visām, t.sk. tevis piesauktā tomtoma. Bet nu katram savs - iespējams, ka neesi sapratis online/offline navigāciju atšķirību maršruta pārrēķinā - vienai tas var "aizķerties", ja ir slikts internets, otrai pašas ierīces skaitļošanas jaudā. Man nekad nav ienācis prātā likt vienlīdzības zīmi salīdzināšanai starp online/offline navigācijām - katrai ir savs pielietojums un katra nespēs to, ko "daudzmaz normāla" otra.

Tu savā tupumā pat neaptver, cik akli turpini pūst tajā valdības pakaļlaižu stabulē un tikpat tupi tirpini saukt par antivakseri cilvēku, kas ir vakcinējies un par vakcinēšanos. Nav tev nekāda "sava viedokļa" - ir tikai tupa blēšana pakal varas propagandai, jo vajag piemelot par "dzeltenām lapelēm", kas ir "jumta termins" ārpus tev derīgā propagandas naratīva un izmisīgi noraidīt ideju, ka statistikas analīze varētu būt objektīvs vērtējums.

Tagad krīze ir jebkas, ko tava Krievija iepērk ārzemēs? Spēcīgs arguments. Tā, itkā vēžinieki un sirds slimnieki Krievijā nemirtu...

Klau, mēsl, piever žaunas. Neviens antivakseris nav atļāvies kaut ko tādu, kā tev līdzīgie.