Kā tas ir "ciet"? Izplūdi pūš pa caurumu pirms tā?

Šaubos, ka viņam cipari palīdzētu - viņš jau visticamāk ir no tiem, kas apgalvo, ka darbaspēka izmaksas ar PVN neapliekas.

Aizbrauc ceļojumā un "izgriez" pa bāņiem, lai izdeg. Būs lētāk un ceļojums bonusā. Nu vai arī nepaveiksies un paliksi uz ceļa - paņem normālu apdrošināšanu ;)

Biedzās? Nekas nebeidzās - tu nespēj atteikties no savas cilvēku šķirošanas sludināšanas. Mēsla daba tā vienkārši nebeidzas.

Visi citi, kas savu veselību bojā, nepārtērē slimnicas resursus? Kadēļ tikai šajā vienā gadījumā pieprasi atteikt med pakalpojumus?

Ne daudz, ne maz, bet pilnīgi bezjēdzīgs cipars. Tam, kāda daļa no hospitalizētajiem mirst, patiesībā nav nekādas nozīmes, jo tas ir tikai loģistikas jautājums - ieliec slimnīcā visus pozitīvos un tavs cipars nokritīsies, ved uz slimnīcu tikai tos, kam nav cerību un dabūsi 100%. Nozīmīgā mirstība ir tikai pret saslimušajiem vai sabiedrībā kopumā. Kardioloģijā vispār ļoti daudzi mirst, nepaspējot līdz slimnīcai - kā tur rēķināsi savus procentus?

"Kur ir vispār izrauta tāda doma, ka kaut kas ir garantēts?" Te: "Ginegologs izrādijās ar Covid. Ja nebūtu abiem maska, tad sieva būtu inficējusies." Kā tad ir - ir zināms, vai būtu inficējusies? Tu jau esi tas, kas te ar absolūtiem apgalvojumiem mētājas.

Laikam neesi dzirdējis, ka to vakcīnu efektivitāte ir tieši letāla iznākuma riska mazināšanā vakcinētajām personām. Kāpēc atkal kaut kas jāmuhļī, ka jāvakcinējas, lai glābtu citus?

Diagnostika balstās - statistikā, uz kur balsta ierobežojumu politiku, pieskaita pozitīvos testus, nevis simptomātiskos. Temperatūru mēra, piemēram, pie ieejas tajos pat vakcinācijas centros - t.i. ir gatavi vakcinēt slimus cilvēkus (saskaņā ar pašu devinīciju), ja saslimšana ir asimptomātiska. Tev jau gribētos, lai melojo par "false positive", bet tā vis nebūs: journals.lww.com/joem/Fulltext/2021/03000/False_Positive_Results_With_SARS_CoV_2_RT_PCR.23.aspx

Tieši tā, tikai idiots var izdomāt, ka par kvalitatīvu ir saucams tests, kura rezultātā var iegūt pozitīvas C19 analīzes kolai. Ja būtu kaut mazākā izpratne par to, kas vispār ir PCR tests un kā tas atšķiras no lakmusa papīra, tad nevajadzētu stumt sūdu.

Nu ja esi tik tizls, ka lēni ripinoties vari tādu skrējēju nepamanīt, tad vispār nevajag sēsties pie stūres. Bet jā - nez kādēļ autovadītāji labāk pastāvēs, bet velosipēdisti mierīgi mauks virsū gājējiem. "Ne viss, kas rakstīts CSN, ir pareizs." Un atkal nonākam pie jautājuma, kurš būs tas, ka noteiks, kas ir nepareizs? Kādēļ nepareizs ir tieši šis, nevis ātruma ierobežojums?

Nesatraucies. Nu jau laiž. Un arī sieviešu cietumā var tikt, ja pie vīriešiem garlaicīgi paliek. Tieši tāda izskatās tava jaunā pasaule.

Es - "pa vecam". Tas "bezsimptomu saslimšanas" koncepts ir nepieciešams tev līdzīgajiem, lai attaisnotu PCR testus, kuru problēma ir viltus pozitīvi rādītāji. Tev, protams, ir nepieciešams to pārfrāzēt uz "nekam nederot", lai atkal noslēptu patieso problēmu - C19 "diagnostiku", kas balstās plikā binārā testā ar "false positive" rādītāju līdz pat 80%. Ja jau slimo ar un bez simptomiem, kāda jēga ir temperatūras mērīšanai? Vajadzētu taču izolēt visus slimos, nevis tikai "simptomātiskos", vai ne tā? Jeb tava propagandas patiesība ir kā puņķi - ieņems jebkuru vajadzīgo formu?

Apaļš idiots esi tu. Testam ir jāizgāžas (jābūt sabojātam), nevis jāuzrāda pozitīvu rezultātu.

Ko tu tiem restorāniem piesējies? Kā ar atlaišanu no darba un atstāšanu bez iztikas līdzekļiem?

Uz uzdoto jautāju bail atbildēt tieši? Ir tā vai nav, ka var nesaslimt bez maskas un saslimt ar masku? Un tiešam tā iespēja ir līdzvērtīga dinozaura stikšanai? Nez... Es vairākus esmu saticis. Ā nē. Ne dinozurus, bet cilvēkus, kas nav saslimuši, dzīvojot kopā ar slimo. Bez maskām. Un guļot vienā gultā. Kā tas iet kopā ar tavu dinozauru teoriju?

Nez, kā tieši tas kaut ko parāda? Universālā imunitāte tikai nosaka, cik augsta ir virālās slodzes latiņa, lai notiktu saslimšana, nevis to, ka tā garantē nesaslimšanu. Un ar kritisko domāšanu viss kārtībā. Būtu dīvaini, ja tests, kas Colā uzrādītu C19, nebūtu neprecīzs sūds.

Atkal kārtējā izlocīšanās. Totalitārisms ir varas, nevis biznesa jēdziens. Kamēr šķiro bizness, tā nav nekāda škiru cīņa. Pie masu slepkavībām noved varas pakalpiņu atbalsts šķirošanas procesiem, ko realizē varas pārstāvji. Bet nav aizliegts citu klātbūtnē staigāt ar cigaretēm kabatā. Tu jau vēlies, lai par izvarošanu soda visus, kam ir nepieciešamais aprīkojums, nevis kas to ir izdarījuši. Klasiski, kā pēc grāmatas.

Kā tad īsti ir - vai apgalvojums, ka bez maskas noteikti saslimtu, ir nepašaubāmi patiess? Vai ar maska garantē nesaslimšanu? Vai tomēr būtu pareizi teikt, ka "maska samazina saslimšanas iespeju".

Ja vēl to atšķirotos tautas ienaidniekus pareizi iznīcina, tad "labo" īpatsvars palielinās vēl straujāk. Vēl viens totalitārisma sludinātājs - CV uz gāzes krāna atgriezēja posteni jau iesūtīji?

Tiek. Un netiek. Tu turpini tupi malt pa riņķi kaut ko melnbaltu, lai tikai noliegtu, ka eksitē virālās slodzes jēdziens.

Ā, tipa nu jau imūnsistēma vispār tavā pasaulē neeksistē? Un sportisti neslimo... Ko vēl izdomāsi? "Iekritu" uz drukas kļūdu, jo doma no tā nemainās. Tu mērķtiecīgi piesauc citas slimības, lai nekādā gadījumā nerunātu par tām, kas ir Covid tuvākās - t.i. citiem koronavīrusiem un gripu. Kādēļ? Tādēļ, ka vakcīnas ne tuvu nav vienlīdz iedarbīgas attiecībā uz dažādām slimībām un ir izmisīgi nepieciešams salīdzinājumā ar C19 piesaukt kaut ko tādu, kam ir lieliskas vakcīnas, neatkarīgi no tā, vai vispār ir pamats salīdzināt. Tev piesaukt un uzskaitīt visus vīrusus, kam vakcīnu vispār nav? Un uz to bāzes apgalvot, ka Covid vakcīnas neeksistē? Tieši tā tas notiek - ja tu melo vienā virzienā, pretējā puse dara to pašu savā virzienā.

Kā tad tur īsti ir - ir tā saslimšana pie jebkuras ekspozīcijas garantēta, vai tomēr ne? Turpināsi melot par medicīnu un zinātni un to, ka tie, kas redz taviem meliem cauri, sauksi par "dzīvošanu mucā"?

Šķirotājmēsls mēģina novērst uzmanību no šķirošanas ļaunuma attaisnojot, ka citi tā dara... Nē, mēsl - šķirošana ir ļaunums, pat tad, ja kāds maldīgi ir iedomājies, ka tā notiek "tikai Latvijā".

Uh kā propogandas trollis uzsprāga, kad kāds viņa melus apšauba. Piedod, bet eksistē kaut kāda universāla imunitāte pret jebkuru kaiti un katrai kaitei/indivīdam tā ir atšķirīga. Tieši tādēļ eksistē jēdziens virālā slodze. C19 papildus vispārējai imunitātei vēl ir kaut kāda daļa daļēji specifiskās imunitāte, ko ir radījuši citi koronavīrusi. Tāpat - organisma ekspozīcija ar C19 zem kritiskā virālās slodzes darbojas kā vakcīna - t.i. organisms mācās aizsargāties pret konkrēto vīrusu un veido specifisko imunitāti. Tad kad propagandas meļi sāks atzīt šo politskajam naratīvam neērto patiesību, iespējams veidosies diskusija par šīs imunitātes (ne)pietiekamību. Bet tieši tās eksistences noliegšana ir tas, kas rada stāstus par "konspirāciju jau 200 gadu garumā" pretējā nometnē. Laikam jau savā "zinātnes" sektā neesi dzirdējis, par piemēram, AIDS. Ja neeksistē tā vispārējā imunitāte, kas tad ir tas, ko HIV sgrauj?